PgUp

knopflerbruce skrev (19 timer siden):

Generaliseringene dine holder ikke vann. De fleste menn ønsker seg noen de fungerer sammen med, og da teller ikke utseendet så mye. Men, for begge kjønn teller det en del - men da rundt rent subjektive faktorer (tenk på at noen har preferanser for blondiner og andre for brunetter). I all hovedsak tenner vi på likheter og ikke forskjeller, siden det er likhetene som binder oss sammen. To veldig ulike personer går sjeldent godt sammen.

Selvsagt dater kvinner høyere menn i de fleste tilfeller. Sannsynligheten for at om du plukker en tilfeldig kvinne og en tilfeldig mann i befolkningen og lander med at mannen er høyest er særdeles høy, så det er en rent statistisk grunn. Hadde menn vært 15cm lavere enn de er, ville kvinnene datet dem som før.

Hvis du er glad i statistiske argumenter, kan du som sagt forsøke å forklare at de som hentes hit er fattige uten at det er økonomiske hensyn som i realiteten ligger til grunn i mange tilfeller.

Hvor mener du vi var uenig?

Hvilken elbil er mest for pengene akkurat nå med over 500km rekkevidde?

knopflerbruce skrev (19 timer siden):

Premisset ditt er feil. Hvis kona vasker gulv så tjener nok gubben en del mer => mer penger å sende hjem om hun ikke går. Det skal nok mye mer til enn mangel på kjærlighet før disse tar sin hatt og forlater mannen.

For, det er jo ikke thai-kvinner med PhD som tar turen, er det...? Spør for en venn.

Preferanser forklarer ikke allverden her. Det er ingen logisk grunn til at preferansen "Thai-damer" er noe vanligere enn preferansen "Tysker". Men pussig nok drar jo ikke folk på ferie til Tyskland i særlig omfang og "finner kjærligheten". Rart, det der.

Kvinner dater som regel alltid noen med tilsvarende eller høyere sosio økonomisk status. Menn ser mer etter utseende.

Er vel ikke så vanskelig å forstå? Det er ting som er fundamentalt i vårt DNA og evolusjon. En mann i Norge som er like høy som gjennomsnittskvinnen her vil relativt sett være høy i Thailand. Og kvinner dater omtrent alltid de som er høyere. 

At thailandske kvinner får tak i en høy nordmann med høy sosioøkonomisk status og at en norsk mann finner en attraktiv kvinne som ønsker dette er jo bare win win. Dating markedet (og verden sådan) har aldri vært "rettferdig" i at alle har noen objektive kriterier, og å prøve å peke fingeren på folks frivillige valg blir galt. 

1500

Leon83 skrev (5 timer siden):

Ja det er faktisk det. Bruk av smart contracts og blockchain-teknologi. Men i fremtiden så må det bli mer sømløst/regulert/automatisert.

Poenget med "wrapped" Solana f,eks er jo interoperabilitet med andre nettverk/blokkjeder som Ethereum.

Vanlige folk forstår jo enda ikke hva blockchain, crypto og smart contracts handler om 15 år senere. De vet at å bruke bankkort funker raskt og effektivt, og bankene leverer tjenestene de trenger uten unødvendig kompliserte og høye fees og treghet.

KANE2009 skrev (6 minutter siden):

Redigert før du svarte 😉 Sjekket førsteposten og alle svarene så man skal være rimelig molbo om man, etter å ha lest tråden, fortsatt velger å kontakte den slibrige slangen av en selger i tråden her.

Ja, AI trading algoritme som skal gi deg god avkastning er så klassisk internett svindel at jeg er helt overrasker at noen går på det enda.

KANE2009 skrev (1 minutt siden):

Bare gi opp dude. Folk her inne er altfor erfarne til å gå på den limpinnen der. Helt feil platform å prøve å scamme folk på. 

 

Denne tråden her bør stenges av admin, rimelig åpenbart at dette bare er ulovlig pyramidespill.

Neida, bare la han forsette. Som vi så i lyoness tråden skapte det masse engasjement som faktisk hadde reelle og store konsekvenser for selskapet. Man fikk reddet mange ut av pyramiden før den kollapset. Det som er komisk er at de ikke forstår selv hvor mye de bidrar til å ødelegge for pyramiden sin.

Jalla21 skrev (4 minutter siden):

Og det skal vi bli imponert over? En tidligere bokser......

Shady selskaper er de som har mest nytte av å kjøpe kredibilitet fra kjente personer. Og det er penger vel brukt, det ser man jo kroneksemplet på her. 

Se på f1 med alle krypto sponsorer eller alle idrettsutøvere som promoterer gambling sider som Carew og Rise.

Stiven skrev (9 timer siden):

Etter å ha feilet på å utdanne en gjeng mennesker i denne tråden så er dette min siste melding her, enn så lenge.

Tenker at vi får la tiden vise om dette er en "scam" eller ikke. Alltid morsomt å høre andres meninger.

Viktig å huske at i Norge og de fleste andre steder i verden så er det faktisk slik at man er uskyldig til det motsatte er bevist.

Her er jo et godt eksempel på en pyramide.

Der kom den ja. Først er det fornektelse på at dette er en pyramide, så er det: ja det er pyramide lignende. Men det er jo helt normalt som andre selskaper. Dette forsvaret brukes av ALLE som forsvarer pyramidespill.

Og hvis alle forteller deg at det lukter pyramide, så kan du være garantert at det er det. Vi har sett dette så mange ganger før, og alle har de samme elementene.

Stiven skrev (7 timer siden):

Hihi, ja har visst vanskelig for å holde munn jeg.

Salgspitch? Jeg driter jo i om folk inne her deltar i Eaconomy eller ikke. Jeg ytrer kun mine meninger og personlige opplevelser.

 

Men du oppfordrer jo folk til å prøve dette i 7 dager. Åpenbart at du håper noen skal ta kontakt med deg så du kan gi dem en affiliate link og tjene litt.

Hvor mye har du faktisk tjent på dette? Vær ærlig nå. Da snakker jeg cash på din private konto fra dette, ikke hva som står på andres konto. Jeg tviler på at det er mye for å si det sånn. 

Per Pleks skrev (22 minutter siden):

Spesielt morsomt synes jeg ikke det er at norsk ungdom går kamikaze inn i dette. De som "lykkes", dvs. å verve store downlines under seg og tjene penger på sin deltakelse, har på veien dit lagt igjen en enorm mengde elektroniske spor. For disse blir det svært vanskelig å skaffe seg et vanlig levebrød etterpå, da det er vanlig å google søkere til en jobb.

Mens konsepter som OneCoin, Crowd1, Zeniq og Daisy stort sett har tiltrukket seg godt voksne (mange trygdede), så har Vemma, IM Academy, BE, iGenius og Eaconomy gått helt bevisst etter helt unge personer som ikke har opplevd de tidligere pyramidebølgene. Noen hopper også av utdannelse for å satse på dette, og når korthuset ramler sitter de igjen med studiegjeld, ingen inntekt og kraftig misvisning på sitt moralsk kompass. Det er heller ingen hemmelighet at det flyter med kokain og partydop i disse miljøene.

Skadepotensialet er altså betydelig større med disse "party-pyramidene" enn "gubbe-pyramidene", derfor burde norske myndigheter prioritere disse.

Ja tragisk at ikke myndighetene tar slik åpenbar svindel alvorlig. Det koster samfunnet masse. 

Som du sier blir nok dette fort en vei til mer alvorlig kriminalitet.

Mye god interessante eksempler på lignende svindler. Spesielt det at han påstår dette er et MLM selskap, som jo er umiddelbart et ekstremt rødt flagg for å si det mildt. Alle andre av denne type pyramidespill påstår at de er et "lovlig MLM selskap", men MLM fungerer jo akkurat som en pyramide der de 0.1% på toppen tar all gevinsten. Eneste reelle forskjell er at MLM må levere et produkt som har reell verdi, noe OneCoin, Lyoness og denne svindelen åpenbart ikke har. Å selge digitale "produkter" skulle disse også gjøre. Med såklart potensiell fremtidig gevinst. Det gikk dårlig. 

KvasiAnonym skrev (På 16.12.2023 den 18.12):

Jeg sparer i DNB Global Indeks A og Nordnet Indeksfond teknologi. Bra valg?

Sparer 500kr hver mnd, og planen er å spare i 10-20 år.

Ja, men ville puttet mer i DNB global indeks A, så får du en mer diversifisert portefølje enn å fokusere for mye på teknologi. 

pat2004 skrev (På 19.12.2023 den 12.15):

Endelig fant jeg en krypto-tråd...

Hei!
Håper noen kan hjelpe meg med denne.
Har en coinbase wallet. Inne på etheruem-nettverket her har jeg en wallet-konto med Ethereum. Sånn er det.

Jeg har også en annen wallet-konto i samme coinbase-wallet med wrapped Solana, wrapped etter å ha importert fra en train to earn-app som heter Stepn, hvor den ved en feil lå i bep-20.

Casen er at jeg vil ha den til å reverseres til vanlig Solana og sende den over til den førstnevnte walleten med Etherum.

Til dette fant jeg ut at jeg må også ha bnb for å dekke fee. Da prøvde jeg å swape etherum til bnb og sende den over til samme konto som Sol. Da endte jeg med å få wrapped bnb i tillegg til wrapped sol.

Henger dere med, de som har greie på det?

Da har jeg altså en konto med etherum i ethereum-nettverket og en annen konto med wsol og wbnb i bep20-nettet. Resultatet jeg ønsker er å ha alt samlet i ethereum-valuta i den førstnevnte walleten.

Noen som har peiling på how to her?

Future of finance folkens...

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

De mest ekstreme mener vell at de får 2% hver dag... Dog aldri sett at noen viser noe bevis for dette, såklart.

2% hver dag, da er det ikke mange år før man har mer penger enn det eksisterer i verden... Men noen folk sov vel igjennom alle mattetimene på barneskolen. 

frohmage skrev (8 timer siden):

Nei, som studen er det jo en knallbra deal å betale tusen spenn i måneden for å få tips til å investere alle pengene man sparer.

Om du driver et pyramidespill trenger du ikke lånebil, eller?

Gitt at en student får 10 000 i måneden, skal de betale 10% av dette hver måned for å få 1-2% avkastning? 

What?

Stiven skrev (På 21.12.2023 den 19.40):

Jeg driver med brønnpissing? Hva kaller du å indirkete kalle meg kriminell? Å bedrive, markedsføre og delta i et pyramidespill et ulovlig. Det vil da altså gjøre meg til kriminell og medskyldig i å bedrive økonomisk kriminalitet. 

Dere burde kanskje anmelde meg da, hvis dere mener at jeg deltar i en pågående kriminell handling.

Har så utallig mye bevis og informasjon som kan bevise mine påstander. Kommer ikke til å dele bilder av meg selv, andre eller resultater her i kommentarfeltet. Det jeg tilbyr er å dele det med den som er tøff nok til å dele sin kontaktinformasjon slik at vi kan ta dette privat. 

Erfarer reltativt ofte at de trollene som sitter og gjemmer seg bak en skjerm her legger seg flate med en gang de blir konfrontert 1 on 1. Rart med det.

Har du satt deg inn i Lyoness pyramidespillet? Det pågikk i mange mange år, nøyaktig samme påstander om at "hvis dette var ulovlig så hadde det blitt stoppet". Vet du hva som skjedde? Jo lotteritilsynet erklærte det ulovlig, men politiet valgte å ikke etterforske fordi de ikke ønsker å sløse bort ressurser på folk som ikke evner å se hva som tydelig er svindel. 

Dessverre. Pyramiden kollapset såklart og lyoness er helt glemt. Til tross for X antall advarsler fra alle rundt som åpenbart så dette ville kollapse. Mens forsvarerne mente hele veien i mange år at alle var idioter og dette skulle gjøre dem rike. Når pyramiden kollapset ble det helt stille. Les gjerne igjennom lyoness tråden, se hvordan du bruker samme argumenter som de gjorde. 

PoseJaTakk skrev (55 minutter siden):

4% regelen tar jo ikke hensyn til norsk formues- eller utbytteskatt. Eller valutarisiko hvis fondene er utenlandske. Eller politisk risiko ved for eksempel et SV i regjering på tampen av en budsjettforhandling med et kraftig inndekningsbehov. Eller forvaltningsavgiften på fond.

3% er mer realistisk her. Så for hver krone man bruker mindre kan man ha 33 kroner mindre oppspart. Klarer du å stramme igjen til 2,7% i bear årene kan du øke suksessannsynligheten fra 95% til 98%.

Siden vi har en såpass progressiv inntektsskatt og straffer store formuer med formuesskatt så er barista FI mer attraktivt i Norge kontra vanilla Fire relativt til USA. I USA er jo gratis helseforsikring den store rosinen i pølsen ved barista Fire. Det er det ikke her, men mange har jo privat helseforsikring, mobil, internett, reiseforsikring, livsforsikring osv gjennom jobben også her. Det kan man spare en god slump med penger på hvert år.

Og med barista Fire mener jeg ikke at du skal søke jobb på Starbucks, men kutt ned på overtid og jobb deltid i den godt betalte jobben du allerede har. Er du en ettertraktet arbeidstaker bør du ha leverage til å få det igjennom kontra at de mister deg helt.

Største fordelen med barista er kanskje å ha fast sosial arena å utfolde deg på. En raison d etre - Ikigai

Og et svar på spørsmålet hva driver du med. Er også kjekt å ha en fot innenfor arbeidslivet hvis noe skulle gå til helvette. Ikke så lett i kunnskapsyrker å få jobb igjen etter 10år utenfor bransjen - ihvertfall ikke på samme betingelser som før.

Enig, en deltidsjobb er fornuftig. Opp til 200k er det lite skatt. Så la oss si du jobber sesongbasert. Eller 2 dager i uka. Og har et forbruk på 400k. Da trenger du kun 5 mill. Så får jo alle pensjon i Norge. 

https://www.nrk.no/norge/mekaniker-fra-norsk-tesla-verksted-hylles-for-a-ha-varslet-om-selvkjorende-biler-1.16665141

Er ikke muggsopp sånn man har forsikring for? Uansett hørtes helt sykt ut at slik skade skal oppstå pga. dårlig ventilering.  

trikola skrev (5 minutter siden):

Selv om jeg er enig i at det skulle være mulig med kollektive avtaler, så viser resten av bildet heller et forsøk på bedriftsknusing.

Folk knuser sin egen jobb? Lmao

DJViking skrev (På 24.11.2023 den 20.40):

https://e24.no/annonsorinnhold/e/monio/fem-steg-okonomisk-uavhengig/

Jeg trenger da over 20 millioner for å bli økonomisk uavhengig.

Aldri om jeg klarer å spare opp så mye penger på 10 år. Tror neppe jeg klarer å spare opp så mye fram til jeg pensjonerer meg engang.

Pensjonister er jo økonomisk uavhengig. Så du trenger bare å ha nok penger til du blir pensjonist, gitt at du kan leve på det du får i pensjon. 

Zeph skrev (På 24.11.2023 den 21.52):

Difor er det stor effekt av å redusere behovet. Reduser behovet med ei krone, så må du spare 25 kroner mindre. 10 000,- blir 250 000,-.

Hvordan fungerer dette regnestykket?

kåre b skrev (4 minutter siden):

Hva skal man gjøre på når man er blitt finansielt uavhengig og slutter i jobb? 
 

 

Nothing. 

BørreDenStore skrev (20 timer siden):

Dette kan du lese deg opp på. Det er ikke noe jeg finner på. Når et finansielt instrument har en høy forventet avkastning er dette knyttet til dens underliggende risiko, som da også er høyere. Også kalt varians hvis det gjør det lettere. Dette forholdet mellom risiko og forventet avkastning er forskjellig fra portefølje til portefølje.
Poenget mitt er at det ikke er noe poeng å ha et favoriserende forhold til et finansielt instrument. En hver plassering baserer man på en beregning hvor man regner seg fram til forventet avkastning ved å ta i bruk matriser f.eks. Det finnes innebygde funksjoner i excel for dette. Å velge plasseringer ut ifra vilkårlige prosenter er vel heller i samme bane som blackjack, for å bruke din egen analogi. 

Med metoden jeg skildrer kan du velge den forventede avkastningen du vil ha, til en gitt risiko. Så det er det nærmeste du kommer nettopp jevn avkastning.

Vel, denne tråden handler om å bli finansielt uavhengig. Det er gjort masse studier rundt dette, blant annet Trinity studien. Har du satt deg inn i dette? For vi snakker ikke bare vanlige investeringer her. Vi snakker om stabil avkastning over til, til man får nok til å ta ut over tid. Vi snakker ikke om kortsiktige gevinster, men stabilitet. 

Det er ikke slik at folk må ha økonomi studie og ekspertkunnskaper i excel for å få god forventet avkastning. Tvert imot sier ekstremt mange studier at det er ekstremt få som slår indeksfond over tid. Og det er ikke deg eller meg for å si det sånn. Masse info om dette på nett hvis du søker.