PgUp

Trulss skrev (På 5.4.2024 den 12:50 PM):

Mange har vel oppnådd dette, men de aner ikke hva FIRE er. Se mot Thailand, Spania og andre steder. Det er selvsagt mye pensjonister men mulighetene er fortsatt der og man forvalter oppsparte midler og sin egen pensjon.

Vi har hatt en eksplosiv vekst på boligpriser og dette alene produserer muligheter for FIRE for svært mange dersom man ser mot utlandet.

Er det mange i 30-40 årene?

kremt skrev (2 timer siden):

Man bør sette seg grundig inn i vilkår på slike rente tilbud. Det er mye små skrift og gebyrer. 

 

Lønner seg da å maxxe lån for de første 3 årene, så betale ned så mye som mulig etterpå.

Snowleopard skrev (56 minutter siden):

Defintivt positivt bidrag. R1T er den Pickupen jeg synes gir best totalpakke. Og lyktedesignen vokser på meg. Nå har de jo R2 oR3 som alternativer for de som ikke vil ha pickup og synes SUVen R1S blir for stor.

Enig, likte designet, størrelsen og prisen på r2 best. Frister litt å legge inn en reservasjon, den er jo ikke bindende. Rivian er nok den rene elbil produsenten startup som har mest sannsynlighet for å lykkes, ved siden av tesla og de kinesiske.

Hva tenker dere om rivian? Kunne dere vurdert den?

DJViking skrev (14 minutter siden):

Asia har gjort det ganske greit i det siste
https://www.nordnet.no/market/funds?sortField=yield_1y&sortOrder=descending&freeTextSearch=China

Men Kina har gjort det dårlig
https://www.nordnet.no/market/funds?sortField=yield_1y&sortOrder=descending&freeTextSearch=China

Kult. Sier ikke noe om fremtiden 

DJViking skrev (37 minutter siden):

https://www.document.no/2024/04/02/amerikansk-investor-veteran-invester-i-modis-india-hvis-du-vil-bli-rik

Noen som har spart lenge i India-fond?

Her er et India-fond som har gått ekstremt godt det siste året.
https://www.nordnet.no/market/funds/16801255-jupiter-india-select

Franklin India (1,22%) er det billigste hos Nordnet, men har ikke gått like bra som Jupiter (1.39%)
https://www.nordnet.no/market/funds/16802763-franklin-india-aacc-usd

Spørsmålet er, vil det fortsette å gå like bra.

Ta du seriøst investeringsråd fra document.no?

Zeph skrev (56 minutter siden):

Eg synest 90% av artiklar om FIRE involverer personar som driv med noko TikTok/Instagram/Influenser-opplegg. Gjerne dei som har slutta i arbeid, men har inntekt gjennom sosiale medier, som om ikkje det er arbeid.

Ja, det er jo fordi de kan tjene penger på det. Vanlige fire folk har lite nytte av å stå frem i media. Så ikke så veldig rart. Skulle ønske det var flere saker om folk som hadde oppnådd dette. Ikke bare folk i 20 åra med store ambisjoner. 

NoTrace skrev (1 minutt siden):

Det stemmer i det fondet du har (https://www.nordnet.no/market/funds/16801174-dnb-global-indeks), som per nå har 71.33%. Ulempen med denne høye eksponeringen er i hovedsak at man blir noe sårbar i forhold til endringer i reguleringer (f.eks. i skatteloven), valuta og evt. nasjonale kriser i ett land.

Nå har vi seilet i heftig medvind det siste halvåret, og nytt godt av både svekket kronekurs og god fart i aksjemarkedet (globalt). Europa har gått marginalt bedre enn USA så langt i år. Men si kronekursen styrker seg, og kommer ned på ~9 kroner, så har man mistet 25% av verdien. Nå skjer ikke dette i en håndvending, men Norge ligger bak USA i bekjempelse av inflasjon, så det ligger i korta at krona skal styrke seg på sikt.

Valutasikrer du?

AL123 skrev (4 timer siden):

Etter 9 år?

Da må man nok kjempe litt!

Duriello skrev (3 timer siden):

Helt sikkert ikke uten skriking og krangling, med trusler om advokater. 😶‍🌫️

Ja ihvertfall om det er tesla

Er jo et komplisert regnestykke. Hvis man også regner med pensjon, og å ta pensjon så tidlig som mulig. Og hvis man i tillegg regner med å bruke opp endel av summen slik at man ikke sitter igjen med det man startet med, vil jeg tro man kan gå langt mindre konservativt enn 30 mill. 

De aller fleste tjener jo langt fra 30 mill i løpet av sin karriere. 

onkel_jon skrev (11 minutter siden):

Vel finnes elbiler som batteri pakken har røket før 100 000 km og 🙄

og bmw er ikke akuratt kjent for kvalitet, Toyota varer mye lenger.

Men da gikk det ihvertfall på garantien

https://www.elbil24.no/nyheter/ny-rapport-klart-billigere-a-eie-elbil/81177523

Spennende.

https://www.motor.no/aktuelt/registerkjedet-rok-lenge-for-det-skulle/269485

Fossilbiler varer visst bare 120k km. Enda et bevis på overlegenheten til El.

Simen1 skrev (11 timer siden):

Byttet er helt reelt i mitt tilfelle uansett hva nypriser var en gang i historien. Hvis du absolutt vil henge deg opp i pris for å snakke ned hvor "reelt" byttet var så kan du få vite at jeg betalte noen tusenlapper mer for den godt brukte Outlanderen enn det jeg fikk for Teslaen på samme tid.

En ferrari er nok dyrere i drift enn en yaris også... 

AL123 skrev (10 timer siden):

Evt. hvis man er bilentusiast...

er ikke elbiler biler nå? hva gjør du i elbiltråden? 😛Å gatekeepe bilentusiasme er best gjort på facebook

kremt skrev (15 minutter siden):

Problemet er vel høyt verditap og kort levetid på elbiler. Man kan trolig ikke regne med lengre levetid enn 10-12 år på en "moderne" elbil. Ser f.eks plenty av de første som kom i 2013 nå selges som delebil med defekt batteri og motor. Ikke lønnsomt å reparere, da blir det hugging. Da hjelper det lite med lav kost på drivstoff. Sparer på skillingen men lar dalerne gå. Forsikring på slike biler jo også noe som har økt enormt den senere tid. 

For 10-12 år siden var det ikke mange alternativer. Teknologien har kommet mye lengre. Så du kan nok regne med mye lengre holdbarhet nå.

Simen1 skrev (14 minutter siden):

Jeg oppgraderte fra elbil (Tesla model s) til fossil (Mitsubishi Outlander PHEV) og med det sank bilkostnadene dramatisk. Så jeg mener påstanden din om dyrt i beste fall er unyansert. Legg også merke til at elbil-intensivene fordamper som dugg i solskinn for tida så at elbil har hatt en voldsom salgstopp de siste årene er ikke et bevis for at det blir sånn i framtida. Å spå veien framover basert på hva man ser i bakspeilet er ren gjetning.

Bytter du fra en bil til over 1 mill til en for 500k er det ikke rart... du må gjøre en reell sammenligning.

Problemet med fossilbiler er at de er så dyre, i innkjøp, service og drift. Så dyrt at ingen kjøper nye i Norge lengre. Hater man penger, miljø, luftkvalitet osv. kjøper man fossil. Alle nordmenn bortsett fra noen pensjonister som ikke tør sette seg inn i lading, kjøper nye elbiler, ikke nye fossilbiler.

DukeNukem3d skrev (25 minutter siden):

Porteføljen nå: 

- DNB Global Indeks

- DNB Teknologi

- DNB USA Indeks A

- DNB Norden Indeks A

Ca like mye i Teknologi/USA/Norden. Ca dobbelt så mye i Global Indeks som de 3 andre.

Hvorfor så dyre fond, og ikke bare Nordnet teknologi indeks f.eks.?

Sverre1969 skrev (16 timer siden):

30 mill

Du har såpass høyt forbruk?

Trulss skrev (1 time siden):

Der har du et poeng. Minst like viktig er skattetilpasningen man legger opp til, vi ser at folk nå rømmer landet og det er ikke bare de superrike som kan dra nytte av å gjøre det.

Var nylig en artikkel om at å bo i Sveits var flott for de superrike, ikke så mye for oss andre. Det er et svindyrt land. Andre land er billigere, men hva med helsevesen osv?

Hva er deres FIRE tall?

angstfull skrev (2 timer siden):

Hva mener du med at det ikke  lengre er mer å hente? 

Hvis alle vedder på at teknologiaksjene vil vokse drastisk de neste 10 årene er de allerede priset for slik vekst. Da tjener du ikke noe på å investere i teknologiaksjene mot andre aksjer. Å tro at teknologi vil vokse er du ikke alene om for å si det sånn. 

angstfull skrev (12 timer siden):

Er klar over at er det en ting som er sikkert så vil det svinge 100%. Men om man lar pengene stå urørt i 10 år er det ingen utopi å tro på 10-15 årlig snitt avkastning når man ser at enkelt fond har over 300% stigning på 10 år også. Teknologisektoren er absolutt ikke ferdig utviklet og vil sannsynligvis vokse mye de neste 10 årene også. 

Men om du hadde hatt et større beløp ville du satt inn alt i et fond med en gang og gamblet på at markedet fortsetter å gå oppover, eller ville du satt inn 0,5x mer pr mnd enn det planlagte sparebeløpet slik at det blir spredd utover om det er en topp vi står på nå. Evt ville du gjort det på en helt annen måte?

Hva er dine tanker rundt et globalt fond med mindre selskaper og en aksjeandel som er ganske lav pr selskap. De globale som har magnificent 7 i porteføljen og gjerne en aksjeandel der de utgjør 20-35% er i mine øyne mye mer sårbare for store svingninger.

Å putte inn alt på en gang er mest sannsynlig det beste, men hvis man ønsker å være mer forsikring kan man spre innskuddene.

Du skriver som om du er ekspert på markedet, med mer innsikt og kunnskap til å spå fremtiden enn høyt utdannede professorer, stemmer det? Eller er det mer gjetting?