Kimbara
-
Innlegg
209 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Kimbara
-
-
Har to mindre spørsmål angående rimelig enkle videoeffekter, er ganske ny med dette. Første spørsmål er hvordan man kan implementere piler som peker på ting i en film. Den andre er en såkalt overgangseffekt; den klassiske skjermen-begynner-å-skurre etc.
Hvis jeg ikke har søkt godt nok i forumene så gi meg en /slap.
takk
edit1: Ok, ser ut til at jeg fant en tutorial om andre spørsmål, "TV simulation effect".
Å legge grafikk oppå video er såre enkelt hvis man har skikkelig programvare, sa som Final Cut Pro, som jeg bruker i jobbsammenheng, for eksempel.
Da lager man grafikken i f.eks. Photoshop, sørger for å ikke ha solid bakgrunn, og lagrer som PSD-fil. På den måten kan man lagre all grafikken man har lyst til å bruke i samme fil, som forskjellige layers, og kan enkelt hente en og en fram igjen i redigeringsprogrammet.
Så er det ganske enkelt å importere fila, og legge den inn som et vanlig videospor oppå den eksisterende videosnutten, og tukle med "motions" for å forandre hvor i bildet den skal ligge, størrelse, og alt mulig slikt.
Har man After Effects får man omtrent grenseløs valgfrihet innen animasjoner og effekter i tillegg.
Men nå er det ikke sikkert du har et like tungt redigeringsprogram, og det er ikke alle billige programmer som lar en gjøre slikt.
-
Dette er et wild shot, men:
Jeg hadde omtrent samme opplevelse som deg her for et par uker siden. Når jeg kjørte capture hørte jeg lyden på opptaket (bare fra kameraet, viste det seg senere), men når jeg spilte det av på PC-en var lyden borte. Jeg kjørte capture via USB, og da ble lyden merkelig nok ikke med (det ble den imidlertid med feks. MovieMaker). Løsningen min ble å kjøpe en FireWire-kabel og koble opp kameraet vha. den. Da fungerte alt som det skulle, og jeg kunne i tillegg styre kameraet fra Studio.
Men du kjører kanskje allerede med FireWire?
Nja, jeg redigerer en film som allerede er .AVI.
Når jeg er under "edit" så hører jeg musikk og samtale, men etter jeg har laga en ny .avi-fil blir det helt stilt! Har googla litt, og skal installere en ny patch etter skoletid. Håper det kanskje kan fikse problemet...
Jeg kjenner ikke til Studio 10, men kan det være at du velger å bare eksportere video når du skal pakke ned til én fil? Sjekk nøye på alle valgmuligheter og les hjelp-fila til programmet.
-
Da må du nok gå til anskaffelse av en Time Base corrector, om jeg ikke tar helt riv ruskende feil. Jeg vet lite om dette, men du kan jo google det.
Det letteste (og billigste) er vel uansett å lagre opptaket?
-
Hei!
Vi er en gruppe studenter på UiA som skal designe et kamerastativ som har som oppgave å holde kameraet helt stabilt ved for eksempel filming i båt. I første omgang er vi interessert i å høre om noen av dere har benyttet slikt utstyr tidligere, og om kanskje noen kunne tenke seg å stille til et lite intervju (personlig/PM/mail) for å kartlegge hvilke svakheter og styrker slikt utstyr har. Kunne noen tenke seg å hjelpe oss, er det bare å sende meg en PM!
Skulle noen ha noen gode eksempler på produsenter av slikt utstyr er vi takknemmelige for det og
Da må det jo bli noe i likhet med steadycam. Skal man ha et stativ som skal både stå stødig, og holde kameraet rolig i en båt, må man ha noe man kan montere fast til båten, samt vektstabilisering av selve kameraet. Det kan bli et stort og bælete stativ, men allikevel spennende.
Jeg vet dog ikke om et slikt stativ allerede finnes på forbrukermarkedet.
-
I 1990 gikk en norsk soldat seg bort i en skog(fks et eller annet sted i kongsberg),
han tror han skal bli funnet men det viser seg at dette ikke skjer. Soldaten blir etterhvert gal og oppfører seg mer og mer som et dyr. To år senere kommer den lokale speidertroppen til den øde skogen, og bestemmer seg for å slå leir ved en mørk hule dypt inne i skogen. De forsvinner en etter en og blir mat/trofeer etc for den gale soldaten.
Hvis du spiller på paranoien og lignende i dette scenarioet kunne det blitt bra muligens
.Hmmm, jeg kan ikke dy meg, og må komme med kritikken min igjen;)
Det er fremdeles mangel på logikk her. For det første skal det noe til å gå seg bort i flere år i en skog som lokale speidertropper trasker rundt i.
For det andre; hvordan kan en norsk soldat i det hele tatt komme bort fra troppen i over to år uten at noen sender ut redningspatrulje?
For det tredje; hva er det som gjør en soldat som er trenet i overlevelse til en kannibal/morder etter to år? Burde han ikke istedet bli glad for å endelig bli funnet?
Dette har de løst langt bedre i "Predator", hvor, selv om det er eventyr og fantasi, det virker mer logisk med drepinga i og med at Predator er en utenomjordisk jeger. Enkelt og greit.
Kan soldaten ha fått en parasitt i kroppen? Noe som tar kontroll over de kognitive reseptorene i hjernen? Litt X-files-aktig fredagsgrøss som har en viss vitenskapelig grobunn samtidig som det åpner for skummelt sysleri med science fiction og grøss.
Som sagt, det krever veldig god planlegging å lage en historie som funker, men for all del; det viktigste er å ha det gøy;)
-
Takk for gode tilbakemeldinger.
The Maister: Enig i at den er relativt repeterende. Jeg har litt problemer med progressjonen i låtene mine. Øvesak vil jeg tro. Vil også tro at låta kan bli mer spennende når jeg får lagt på vokal (desverre er jeg en mildt sagt elendig vokalist selv, så jeg må finne en grei vokalist til jobben).
Trommene er en blanding av noen elendige opptak jeg gjorde, og trommesequenser (rart med det...når man bor i blokk kan man risikere stygge blikk om man skulle anskaffe et trommesett).
Cun: Avant-garde er ganske riktig grensesprengende og nyskapende, det var derfor jeg valgte å kalle det tidlig avant-garde. Litt feil ordvalg, jeg ser den, men tankene gikk til Sonic Youth, som jeg må innrømme jeg er noe inspirert av til tider.
Hyggelig at dere tok dere tid, begge to!
-
Vanskelig å få skikkelig kritikk på låtene sine, så jeg prøver litt her.
Jeg har et enmannsprosjekt som heter Coldbrann Luremus. Sjangeren er litt forskjellig. Får kalle det avant-garde, siden det kan være alt mulig egentlig.
Låta jeg legger fram, "Chasing Fame for Fun", er vel i en slags tidlig avant-garde stil. Alle kommentarer mottas med takk, siden jeg ikke har noe direkte jeg lurer på. Det måtte i såfall vært om kompressorbruken er tilfredstillende, da jeg ikke har spesielt god peiling på bruken av denne.
På forhånd takk, det er kritikere som driver skipet fremover.
Låta: Chasing Fame for Fun
-
Tenk også på klippingen når du lager en skrekkfilm. Rask klipping er bra å bruke for å få folk til å skvette, og sitte på kanten av stolen i spennind, mens lange, malende scener finner fram uhyggen og grøssingen i folk. Et godt eksempel er den nye versjonen av Motorsagmassakren, hvor det brukes moderne, rask klipping og effekter, kontra den gamle Motorsagmassakren som har noen ganske morbide, lange scener mot slutten.
Og ikke gå i den samme blunderen som den forbannede amerikanske Grudge 2, hvor de viser skrømtet i annenhver scene, slik at du kjenner utseende og væremåten til denne dama like godt som din egen mor halvveis i filmen, og antakelig er like redd for henne også.
Så; tenk nøye gjennom om du er ute etter å skremme, sjokkere, eller gi en snikende uhygge. Eller kanskje en lett coctail. Oppbygging er viktig, og personlig syns jeg logikk er like viktig. Det kan godt være urealistisk i form av spøkelser og aliens, men logikken må være på plass fordet.
Forslaget til el_morty over her for eksempel, mangler logikk. Hvorfor dreper fyren i skogen to mennesker bare fordi han har hukommelsestap? De aller fleste grøssere mangler en slik logikk, og blir derfor lite troverdig for publikum.
Å lage en grøsser er vanskelig, og krever solid forberedelse og et godt manus. Hold oss oppdatert på hvordan det går, så skal vi hjelpe deg på veien hvis det er noe du lurer på
-
-
Dette ville ikke gjort filmene bedre. Det er ikke fordi de ikke vet hvordan virkeligheten er at de gjør det sånn, de vet sannsynligvis mer om sånt enn alle her på forumet til sammen. De vet også hva folk vil se, og du er unntaket når du mener at realisme skaper bedre filmer.
Det kan godt være at det er feil i forhold til virkeligheten (slik Supermann er feil fordi det ikke finnes folk som kan fly), men realisme er ikke bedre.
Det er mulig filmskaperne vet hva de skal gjøre, dette kommer i hvertfall ikke til uttrykk og brutaliteten som er et sentralt trekk i action sjangeren uteblir.
Supermann er ikke en feil, men det er science fiction og greit hvis det er det jeg vil se. Action skal ikke inneholde overnaturlige fenomener. Det blir irrelevant som eksempel. Det er mye vanskeligere å finne flere gode eksempler fra virkeligheten som faktisk kan skje. Vindu som skytes gjennom på langs ville vært dritbra, trenger ikke fikse på den scenen mer enn å senke tempoet så øyet ser hva som skjer.
Det er jo flere muligheter som ligger der og som filmskaperne ikke ser, de tenker ikke nytt fordi de tror de ikke trenger det. Slik begraver de sin egen bransje.
Hvis du ikke synes realisme er mer underholdende enn overnaturlige fenomener ekstreme overdrivelser liker du ikke actionfilmer i sitt rette element. Virkeligheten er alltid mer underholdende enn filmen hvis man ser på en actionfilm; bilkjøring, skyting, slåssing etc er jo bare kjedelig i dagens filmer. Overdrivelsene som har funnet sted er mer en avsporing enn nyskaping.
Hvem liker vel kaoset en slåsskamp fremstilles som i en film, lettkjøpt filming for å unngå krevende skuespill. Hva med biler som kjører i 40 km/t som fremstilles som om det går i 150 km/t? La bilen kjøre i 150 og ta de utfordringene som følger med. Det eneste som kan sies å være gyldig som beskrivelse av dagens action scener er lite forseggjort.
Hvis alle actionfilmer bla laget slik du ville da...ville ikke også det blitt kjedelig? Det er alltid normen som blir ansett som kjedelig og forutsigbar.
Som sagt tidligere; la oss nå nyte de filmene som virkelig lages så realistisk som mulig. Eksempler; "Children of Men" for enestående realisme, "Band of Brothers" for realisme og strålende lydbilde, "Irreversible" for urovekkende realistisk vold, "Man behind the Sun" for nesten for mye realisme da de tar ibruk et ekte barnelik i en scene. Jeg vet at disse ikke er typiske actionfilmer, men når vi snakker "nyskapende" så er det veldig ofte langt utenfor en gitt sjanger.
Action er action, og virkelighet er virkelighet. Disse to kan blandes, men da får vi ikke en actionfilm lengre, da får vi en film som har så god historie at action blir sekundært, og sjangeren meningsløs. Vil du se realistiske actionfilmer har du alltids programmet "Cops".
-
Vi er en gruppe som driver å lage filmer.. Akkurat nå lager vi 1 film som vi ikke har startet på enda. driver med story ;P Men så er det en del ting vi trenger, Vi skal kjøpe: www.fxhome.com et program her fra ! Men så trenger vi sånn sminke som man lager sår med, Film ting,Blod, OSV.. Dere vet !
PS: Nett butikk, Kanskje Norsk eller svensk eller noe;P eller ikke så veldig langt herfra skal ikke koster så veldig mye i frakt
Kan vel si litt om filmen da ! Det er 1 film om 3 gutter som jobber som "Agenter".. Så for de 1 jobb som er veldig fiktig og farlig osv.. Så skjer det mye greier! Folk dør så er det bare 1 igjen osv.. Gidder ikke skrive mer
Menmen
Takker for svar !
Du vil nok komme langt med bivoks, flytende latex (latexlim) og ei kanne griseblod. Vær forsiktig med latexen, da noen er allergisk. Vær også forsiktig med å la griseblodet stå lenge i romtemperatur...det lukter ikke godt etter en stund.
Disse tingene burde være lette å få tak i. Sjekk den nærmeste hobbybutikken. Griseblod får man kjøpt på Meny, eller så kan man spørre slakteren.
-
For det første lages ikke de fleste actionfilmer for å stille en håndfull seeres sult etter realisme. De lages for å fremstille action/eventyr, og å bringe easy mone i kassa.
For det andre tar det lang tid mellom hver "nyskapende" film, spesielt innen en genre som action.
Og hvorfor snakker du bare om amerikansk film? Har du for eksempel sett "Children of Men"? Liker du realisme er dette en perle for deg.
Men jeg er enig med deg. Jeg skulle likt å sett langt mer realistiske elementer i filmer. Dette preger meg nok litt som filmanmelder også der jeg febrilsk prøver å finne noe godt i alt (for negativt er det mer enn nok av i det meste).
Men se slik på det; hvis alle filmer var like realistiske...ville ikke dette da blitt normen, og dermed utgått og kjedelig? Er det ikke bedre å nyte smaken av de virkelige godbitene som f.eks. "Irreversible", "Children of Men" og "Band of Brothers"?
Så kan vi overlate til Die Hard 4.0 og Steven Segal å trimme lattermusklene våre.
-
Er ikke helt sikker hvor jeg skal poste dette spørsmålet, men jeg tar sjansen her:
Skal kjøpe videokamera, men er ikke helt sikker på alle fordeler/ulemper med disse to lagringsmediene. Er klar over basisprinsippet, men spørsmålet gjelder bruk.
Jeg kommer ikke til å redigere særlig mye.
Pålitelighet er viktig
Må kunne ta opp fra "Harddiskopptakere"
Må kunne gjenbruke opptaksmediet
Må ha bildestabilisator.
Anbefalinger på kameraer tas imot med takk.
Prisgrense 3500-4000.
Jeg ville helt klart gått for mini DV, spesielt med tanke på at du legger vekt på å skulle kunne gjenbruke opptaksmediet. Dessuten er det langt bedre kvalitet på en tape (noe du kan nedjustere etter smak og behov senere, før du eventuelt brenner den på en DVD).
-
Hei!
Har tenkt til å kjøpe meg et nytt filmecamera...
Filmer masse og redigerer det etterpå!
Til at en god film skal lages, kreves et godt videocamera til å filme med.
Lurte derfor om noen kunne gi tips til et BRA videocamera...??
Til å redigere med bruker jeg Pinnacle Studio 10!
Er det noen som vet noen bedre programmer!!??!!
Andy
Jeg vil nødig være den sure på forumet...men vær så snill å ta et raskt søk, eller rett og slett bare scroll nedover på videokamera-forumet, så slipper vi tusenvis av innlegg med helt identiske spørsmål, og helt identiske svar, absolutt hele tiden.
På forhånd takk;)
-
Hehe, fort gjort. Da er vi på linje igjen.
-
*Dra rødmasteren i "Levels" litt opp, til du får en svakt "tint" av rød i bildet.
*Sett opp hastigheten på filmen til ca. 125%.
De av oss som var seriøse smalfilmamatører, brukte Kodachrome-film, og den hadde iallfall ikke noe rødstikk, snarere var fargene en smule kalde.
Skjønner heller ikke helt hensikten med å skru opp hastigheten til 125%. Super 8-film ble tatt opp og avspilt med samme bildefrekvens, 18 eller 24 b.p.s., og følgelig beveget tingene seg med normal hastighet og ikke 125 raskere enn normalt. Skal man derimot simulere en gammel stumfilm fra tidlig på 1900-tallet, kan nok en oppjustering av hastigheten ha noe for seg.
Det er ikke snakk om å lage en total replika av filmene til smalfilmentusiaster, men snarere å få fram en litt varm følelse av disse gamle filmene. Det blir vel en karikert måte å gjøre det på, for å si det sånn. 125% er ikke 125 ganger raskere enn normalt, men 25% raskere. Nesten umerkbart, men gir en litt stilig effekt. De som har sett på Lonely Planet vet hva jeg snakker om.
Uansett; det er bare et tips. Om man ikke liker hvordan det ser ut, eller er nazi på det med at ting skal se helt ekte ut i forhold til gamle materialer og utstyr, kan man finne på noe annet å gjøre.
-
Enda enklere i Premiere Elements og Windows Movie Maker, der er det ferdige effekter du bare trekker over klippet. Forskjellige presets, helt fra gamle svart/hvitt klipp som nesten er helt ødelagt til 70-talls stil.
Utrolig livaktig, med vertikale striper som beveger seg og det hele!!
Hehe, jo takk. Har vært borti de, og med fare for å virke som en surpump; de ferdige presetene er elendige;)
-
Hvis du noen gang har hatt lyst til å lage en videosnutt som ser ut som en gammel feriefilm fra 70-tallet så har du en ganske enkel oppskrift her (oppskriften forutsetter at du har stilt in hvitballansen riktig):
(Dette gjelder i utgangspunktet for Premiere Pro, da det er dette jeg bruker):
*Dra rødmasteren i "Levels" litt opp, til du får en svakt "tint" av rød i bildet.
*Sett opp hastigheten på filmen til ca. 125%.
*Dette er et litt vanskeligere punkt for de som ikke har tilgang til det, men here goes: Få tilgang til en prosjektor, lerret og en gammel filmrull, helst med så mange blanke frames som mulig. Det er en stor fordel om filmrullen er støvete, ripete og full av teip. Film så mye som mulig av denne noise'en av lerretet, importer til prosjektet ditt, og bruk "Multiply key" på den (over hovedfilmen din selvsagt). Legg på en "brightness & contrast" på noise-klippet, over multiply key'en, og dra lightness til max, og contrast til omtrent 85%.
Rendre videoen, og du skal nå sitte med en ganske autentisk utseende 70-talls ferievideo;) (mulig du må eksperimentere litt med innstillingene).
-
Magix har en serie med helt greie programmer som lar deg ta opp og redigere lyd på en enkel og grei måte. Les litt om programmet her.
Du er også ute etter en mic-ting? Regner med du snakker om en mikrofon her nå. Shure har gode og forholdsvis rimelige mikrofoner. SM58 er en god vokalmikrofon f.eks. Mikrofoner og annet studioutstyr kan du lese litt mer om her.
Det er kjekt med et ållreit lydkort, gjerne med innebygd preamp og XLR-inngang, men kanskje ikke det mest nødvendige for en som er nybegynner på området. Jeg ville i første omgang kjøpt en liten mikser (2-kanals?) og en preamp mellom lydkort og mikser. Skal du koble til flere instrumenter og spille inn samtidig er det selvfølgelig nødvendig med flere kanaler.
-
Hei er veldig nysgjerrig på dette og har alltid blitt fascinert av broadcasting og slike ting.
Lurer derfor litt på og spør litt teknisk om hva man egentlig trenger av utstyr for å faktisk drive en tv-stasjon.
Jeg tenker da ikke på lisenser rettigheter osv men f.eks type kameraer, andre elektriske apparater osv. Hva slags teknologier og gjerne med hva formål de har?
Hva slags formater benyttes?
Som produsent i lokal-tv kan jeg fortelle at man benytter en haug med forskjellig hardware, både for opptak, sending og samarbeid med andre stasjoner.
Et studio er ganske essensielt. Vi bruker et Sony studiokamera (jeg kommer ikke til å skrive ned merker og andre detaljer om utstyret vårt, det er for mye til at jeg gidder å sjekke ut...), det vil si et kamera uten kassett-/opptakssystem, med påbygd prompter, monitor, og ekstern zoom/fokus-kontroll, montert på et stativ med hjul. Vi bruker også green screen, men dette er strengt tatt ikke nødvendig, da det ser mye bedre ut med en fin ekte bakgrunn.
Mikrofon sier seg selv.
Lyskastere er viktig. Man trenger minst fire stk, dandert i en slags hestesko for optimal lyssetting (dette er et tema for seg selv), med et frostfilter i midten. Alle er rigget opp til et lysbord. Lysbordet er ikke nødvendig, men gjør ting ganske mye lettere.
Så trenger man X antall innspillingsmaskiner, hvor det vanligste er DVCam-formatet, men det er lurt å ha andre også (Beta og DVCPro). Avhengig av om sendinga skal kjøres live eller som ferdig opptak trenger man opptil flere spillere.
Videre trenger du en solid lydmikser, bildemikser, intercom for kommunikasjon mellom studio og regirom, analog/digital router for å ha kontroll over hvor forskjellige signaler går, analog redigeringsplanke er lurt for å raskt kunne spille av og redigere rett på tape, monitorer (en for hver kilde).
Du vil nok også trenge enkodere og dekodere, og digital/analog patcher.
Dette ble veldig raskt og dårlig forklart, for jeg har ikke tid til å forklare noe dypere akkurat nå, men send meg gjerne en PM med mer detaljerte spørsmål, så skal jeg svare så godt jeg kan;)
Edit: Vi bruker Sony PD 170 når vi er ute på sak. Helt greie kameraer til en ikke så altfor dyr penge (det er derfor vi bruker det).
Alle sakene vi lager lagres på DVCam mastertaper.
-
Det finnes diverse DVD-brenneprogrammer som har dette som en funksjon. Tror Ulead har noe der, men jeg husker desverre ikke hva programmet heter nå
Det skal være mulig å få en trial-versjon av det. Ta en kikk på hjemmesidene deres, eller google litt rundt. -
Det er nok desverre umulig å fjerne kun stemmene, så det må nok bli dubbing ala "Tre Nøtter til Askepott", hvor originallydsporet ligger lavt i bakgrunnen.
-
At beaten blir med på vokalopptaket kan også bety at lydkortet er stilt inn på å ta opp all lyd som høres. Noen lydkort har denne "what you hear"-funksjonen. Jeg kjenner ikke til lydkortet ditt, men jeg vil anbefale deg å gjøre deg godt kjent med det så du slipper å irritere deg over slike ting.
-
Spm. om videoeffekter
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Vel...Windows Movie Maker har vel ikke akkurat noen slik mulighet. Men nå er det mange år siden jeg har vært borti noe billigere enn Premiere, så jeg vet vel egentlig ikke. Forrige var Pinnacle Studio 6, og det var ikke fryktelig bra resultat man fikk der. Men det er jo en del år siden nå.