Kimbara
-
Innlegg
209 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Kimbara
-
-
The average shooting ratio for a modern television programme is about 20 to one. In other words, you shoot 20 minutes of tape for every one minute that makes it to the screen. Top Gear works on a ratio of 250 to one. Top Gear, and I’m not bragging because this part has nothing to do with me, is probably the best-made programme in the world. -Jeremy Clarkson
At man skyter 250 min tape for et min. TV trenger ikke bety god kvalitet, bare at man har filmet mye. På meg virker det heller som om de er litt amatøraktige som trenger så mye tape.
Ja jøss, på samme måte som at Ferrari er amatørmessige sammenlignet med Dihatsu siden de bruker både lenger tid og mer penger på å produsere en bil.
Du kan jo spørre deg selv om det virker mest tenkelig at de bruker 250 min råopptak fordi de er perfeksjonister og legger mye tid og krefter i småshots og detaljer, og ikke minst legger ut på lange ekspedisjoner der de åpenbart ikke kan vise 3 dagers sammenhengende kjøring på TVen, eller om BBC bruker å filme bil i ett minutt og så kaster bort de resterende 249 på holde kameraet feil vei eller filme skyene.
Jaja. Hovedpoenget mitt var at det er ikke nødvendigvis noen sammenheng mellom tapemengden og god kvalitet.
Prøv å få en amatørmekaniker til å sette sammen Ferrarien din, så vil du oppdage at det vil ta ganske så lang tid, med mye arbeid, men allikevel ville profesjonelle gjort det mye raskere og med mye bedre resultat.
-
På meg virket desverre ikke det så veldig profesjonelt.
Men siden dette bare var en greie dere lagde som et plutselig innfall så går det vel ikke an å kritisere så mye. Da må man bare se på det som lek og moro.
Hvor gamle er dere egentlig? Må nesten kritisere litt etter alder også.
-
Hvordan lydkort har du? Det kan hende du må stille inn hvilke elementer som skal brukes som kilder for opptak av lyd.
-
Svare er enkelt og greit NEI!!
alternativt så finnes det en del "Plugins" i VST / DX format ( noe greier til Winamp også hvis jeg ikke husker feil) som kan brukes til å maskere ( kansje 50 % tjanse hvis du er heldig) vocalen slik at en kan bruke låtmatrialet som en karaoke greie! Det du er ute etter er Acapella versjon av låtene dvs bare Vocal mixen, men med mindre du kjenner personen / bandet / DJ'en bak låta + at du har tilatelse i fra plateselskapet så må du nok belage deg på å snekkre dine egene sanger m8.
Og og bare for å supplementere litt så er grunnen til det rett og slett at alle delene som en låt består av er komprimert til én del, og dermed eliminerer muligheten for å pelle det fra hverandre.
-
Hei. Logoen sitter ikke direkte på mikrofonen, men på en boks som settes på den. Hvor du får tak i dette vet jeg ikke. Har du hørt med den lokale TV-stasjonen/andre TV-stasjoner?
-
Nåh, det er nok mer enn som så som skal til, både rent kamerateknisk og mer generelt fotografisk arbeid.
The average shooting ratio for a modern television programme is about 20 to one. In other words, you shoot 20 minutes of tape for every one minute that makes it to the screen. Top Gear works on a ratio of 250 to one. Top Gear, and I’m not bragging because this part has nothing to do with me, is probably the best-made programme in the world. -Jeremy Clarkson
Top Gear er uten tvil den best produserte tv-serien jeg vet om, enten det er fiksjon- eller faktaprogram, og jeg lar meg stadig imponere og inspirere selv om jeg bare driver med stillbilder selv. Hatten av til alle mann!
Jeg har forøvrig sett alle episodene, gjerne flere ganger. Godt gjort når jeg bare er mildt bilinteressert.
Edit: leif
At man skyter 250 min tape for et min. TV trenger ikke bety god kvalitet, bare at man har filmet mye. På meg virker det heller som om de er litt amatøraktige som trenger så mye tape.
-
Dere har ikke vurdert å lage noe som er hakket mer spennende da? Å rotefilme et band som står og spiller er vel relativt uinteressant for de fleste skulle jeg tro, ihvertfall når bandet er såpass ukjent. Hvis dere liker det utrykket best, så er det utallige bedre måter å gjøre det på. Velg et interessant opptakssted. Hvis mulig; lyssett scenen på en interessant måte, gjerne med fargefiltere (overload med fargekorrigering ser sjelden fett ut for andre enn de som nettopp har fått sitt første redigeringsprogram med mulighet for dette).
Tenk story, og kryssklipp gjerne mellom bandet og story. Få disse til å matche på en snedig måte.
Våg å tenk annerledes. Det er bedre å lage noe halvdårlig som skiller seg ut enn å lage noe halvdårlig som blandes sammen med resten av havrevellinga.
Videoen deres går desverre inn under sistnevnte kategori.
-
Og mange gjør det ikke. Som sagt; opp til hver enkelt. Det beste er selvfølgelig å slippe slike hjelpemidler.
-
Det er vanesak. Man bør lære seg å stille fokus raskt uten hjelpemidler så tidlig som mulig. Det er strengt tatt ikke så vanskelig.
Men, det får bli opp til hver enkelt.
-
Å finne fokus er enkelt. Du zoomer helt inn på det du vil ha i fokus, stiller det inn så skarpt du kan, og zoomer ut igjen til ønsket avstand. Gjort på sekunder. Trenger ikke det arket med mønster på.
-
Aldri snakket om at den interne mikrofonen er bra heller. Jeg vil tro at VideoMic til hans formål. Det er tull å kjøpe en NTG-2 når du ikke har et kamera med XLR innganger, og ikke vil kjøpe en XLR adapter heller. Da får man bare drittlyd og støy. Skal man ha en XLR mikrofon til kamera med minijack inngang så kjøper man en XLR adapter.
Det var bare et tips, that's all. Og det er vel igrunn ikke blitt sagt noe om at han ikke vil kjøpe et adapter.
Nå lar vi denne tåpelige diskusjonen ligge.
-
Så sant, så sant, men det blir uansett bedre enn med intern mikrofon. Adapteret kan man gå til innkjøp av ved en senere anledning, det er tross alt ikke så forbaska dyrt.
Bedre med en god mikrofon med en litt crappy kabel enn en generelt crappy mikrofon syns nå jeg.
Det er nettopp det som er poenget.. Det blir jo tross alt sikkert meget god lyd i forhold til den interne. Vell å merke er ikke kameraet HDV heller, så proft blir det aldri.
Det ble jo litt digresjon dette. Jeg tror det opprinnelige poenget mitt kun var at Røde har noen bra mik'er til gode priser. Anyways...
HDV er jo ikke ensbetydende med proffesjonalitet? Kommer langt med bra lyssetting og rent tekniske og kunstneriske erfaringer, og da har ikke oppløsningen så mye å si.
Man kan lage knall ting med et miniDV-kamera også, og dra nytte av den kornete kvaliteten. Absolutt. Men alt til sin tid.
-
Jeg har tenkt å begynne på folkehøgskole til høsten. Det er vanskelig å finne info om hvilke skoler som er bra osv på nettet. Jeg har søkt rundt i flere timer.
Linjeønsker:
Friluftsliv - Snøsport: snowboard, ski ++
- Vannsport: windsurfing, kiting, wakeboard, padling, surfing
I tillegg bør det være bra damer der
Dersom denne drømmeskolen finnes vil jeg gjerne vite om den.
Opptaket begynner 1. februar, så jeg bør sende inn søknader snart.
Er det noen der ute som også søke folkehøyskole til høsten eller har gått folkehøgskole? Jeg er veldig interessert i deres erfaringer.
Edit:
Skoler:
- Jæren Folkehøgskole - Surf
- Fredly Folkehøgskole - Friluftsliv: vind og vann
Toskete å spørre etter en folkehøgskole med bra damer når det er forskjellige folk som går der hvert år, syns du ikke?
Har selv gått på folkehøgskole, og det var en fin opplevelse. Alt kommer selvfølgelig an på hva slags folk du går med.
Bare hold deg unna en kristen folkehøgskole.
-
Med en slik kabel blir ikke akkurat lyden den samme da. Minijack er for eksempel ubalansert.
Så sant, så sant, men det blir uansett bedre enn med intern mikrofon. Adapteret kan man gå til innkjøp av ved en senere anledning, det er tross alt ikke så forbaska dyrt.
Bedre med en god mikrofon med en litt crappy kabel enn en generelt crappy mikrofon syns nå jeg.
-
Jeg driver en del med lyd/musikkproduksjon, blandt annet til video.
Dette er vanligvis et problem for nullbudsjettsfilmer/amatører, da de ikke har råd til skikkelig lydutstyr. Skikkelige mikrofoner og utstyr koster en del, det er sikkert.
Men det er altså mulig. Røde og Shure har en rekke proffesjonelle produkter til gunstig pris.
Her kommer noen tips angående lyd:
Aldri, aldri bruk innebygd mikrofon. Lyden er ganske enkelt ubrukbar pga. kamerastøy og dårlig rekkevidde. Det man trenger er en ekstern kondensator- mikrofon. Shure har en grei modell; SM81, som går på 1 stk. aa-batteri, og enkelt kan kobles til kameraet via XLR til minijack-kabel. Prisen ligger nok på en 1200-kroner (husker ikke helt korrekt). Lyden har nok en tendens til å bli for crispy, men funker til amatørfilm.
Man kan også skaffe seg en Røde VideoMic eller shotgunmik'en NTG2 (m/batteri), som også har gunstige priser.
Det neste man trenger er en bom. Dette kan man jo ganske enkelt lage selv (bruk fantasien), eller kjøpe en (fra ca 800,- og oppover).
* Filmer man utendørs må man bruke vindskjermer (følger gjerne med), og er det mye vind er det veldig kjekt å ha en såkalt Dead Cat, et pelstrekk man drar over mikrofonen. Lyden blir noe mer ullen, men den skjermer effektivt vinden.
* Shotgun-mikrofoner, som brukes mest, er veldig rettningsstyrte. Det vil si at du må rette mik'en mot lydkilden, da den fort vil redusere lyden med 40-60% hvis man snur den vekk (dette for ikke å fange opp bakgrunnsstøy).
* Prøv å ta opp mesteparten av lydeffektene (dør som åpnes, fottrinn, lyden av kullsyren i et glass cola, you name it) seperat fra videoen. Kvaliteten vil da bli bedre (kommer noe an på mik'en selvfølgelig), og man får mer kontroll over lydbildet når man klipper.
* Ha alltid med gode hodetelefoner på settet under filming, så du kan kontrollere lydnivået, bakgrunnsstøy og unødvendige eller sjenerende lyder som sniker seg inn på f.eks. dialoger. Hodetelefonene bør være av det slaget som sperrer mye av lyden utenfor ute.
* Hvis du skal holde i mik'en med henda, hold den så stille som mulig. Den fanger lett opp støt og bevegelser, særlig hvis det er en kondensatormik.
Det var de tipsene jeg kom på for øyeblikket. Hvis det er noen spørsmål er jeg parat med svar, hvis jeg har dem.
-
For tv produksjon hvor ting sendes live brukes egene, DYRE, hw løsninger man kan jo ikke akkurat vente på rendring. "Rimligste" måten man kommer unna med er litt avanserte bildemixere, som i seg selv er dyrt nok.
Redigeringsprogram er kun laget for å gjøre ting i ettertid, derav navnet post-production på selve prosessen....
Jeg jobber i TV, og kan fortelle at vi bruker møkkdyrt utstyr både for live og opptak. Ekstern keying, bildemikser, ekstern fargekontroll og avansert green screen m/dioder. God lyssetting med minimum 5 lyskastere, hvorav en med frostfilter, er også nødvendig. Å få gode greenscreen-opptak er en kunst.
Så det er desverre ikke håp for planen din med mindre du har noen titalls tusen å bruke (bare for bildemikseren). Vi med litt mindre cash i lommeboka må nok nøye oss med å gjøre de stilige tinga i post.
-
Og plutselig så blir det enda mer penger. Da må han ha en XLR-adapter også, som koster over 1000 kr.
Man kan aldri betale nok for god lyd, og den totale summen av disse produktene er ikke å regne for en shitload av penger. Han nevnte ikke noe om hvor mye han ville ut med. Og uansett må han ikke ha XLR-adapter, han kan enkelt og greit kjøpe en XLR til minijack-kabel. Så lenge man har batteri i mic'en, så er det ikke noe umiddelbar nødvendighet med dette adapteret.
-
Han snakker om Røde VideoMic, og den går på mini jack.
Uansett XLR eller minijack gjelder det jeg sa om lengden på kabel. Jegkjenner ikke selv til Røde VideoMic, men vil anta at man også kan bruke XLR. Vil uansett anbefale å bruke det, da via et adapter. Koster litt mer, men lyden blir bedre.
-
Røde bom er ikke så fryktelig dyr. I underkant av 800,-. Da får du en teleskopstang som er skreddersydd til sitt formål, med støydempende og solid materiale og egnet feste.
Angående XLR-kabel ville jeg valgt å kjøpe dette hos en musikkforhandler. Det koster ca. 350,- for en 5m kabel, men det er verdt å betale dette for god kvalitet. Prøv uansett å holde kabellengden så kort som mulig, uten skjøter, da dette forverrer kvaliteten betraktelig.
Hvis du vil se noe skikkelig dyrt, så sjekk ut prisene på en Zeppeliner eller originale mikrofonbraketter fra Sony. Phui!
-
-
Jeg er en fosil som ikke helt klarer å følge med i samme farten som elektronikkutviklingen. Jeg har derfor det merklige spørsmålet:
Jeg så noen som kommenterte noe med at et sk billig 3 ccd kamera ville kunne holde til enkel tv produksjon for en som ikke har et kjempe budsjett.
Kamraet var Sony DCH-HC 1000.
Er dette godt nok hvis man utnytter mulighetene som ligger i dette kamra, det er jo koselig så man kanskje slipper å drasse med femtielve tonn med skrot rundt omkring?
I tillegg til nevnte Sony DCH-HC 1000 så jeg akkurat på spesifikasjonene til JVC Eviro GZ-MC 500 holder dette like godt? Jeg så at man kunne bruke dette som et 5 megp... stillbildekamera i tillegg nermest som et digitalt spilreflekskamera og det er jo intresant å kunne kombinere mulighetene ennå mindre skrot å drasse på eller (eller er det hele bare skrot?)....................
Var jeg deg ville jeg lagt litt mer penger i det. Vær på utkikk etter et billig/brukt Sony PD-kamera (PD100, PDX10, PD150, PD170). Dette er gode kameraer med manuelle innstillinger og proff lyd. Noe varierende i lysømfintlighet og størrelse på LCD-monitor. Du får også fordelen av å kunne spille inn på DVC-kassetter (nå har jeg aldri brukt det kameraet du nevner, så jeg vet ikke om det har muligheten til dette).
Nå vet ikke jeg nøyaktig hva du skal bruke det til, men ser at du nevner musikkvideoer under her. Skal disse publiseres burde du nok tenke på å kjøpe et noe mer profft kamera, et par store batterier, en vidvinkellinse, solblender, et godt stativ og gjerne et par dedo-lights (eventuelt billige arbeidslamper fra Biltema) og en reflektor (dette lager du selv av plate med sølvpapir for utendørs bruk, eller en ren, hvit overflate for innendørs bruk).
Hvis det er noe mer du lurer på er det bare å spørre.
-Mats Jørgensen
-
Det du burde sjekke er om du får en xlr -adapter til hc1000 så du kan bruke proffe mikrofoner på kameraet. Er egentlig ikke noe galt med mini -jack, forutenom at den er veldig sårbar, både for pluggen og kamerautgangen
HC1000 har jo smart-sko som gjør at man ikke trenger bruke mini-jack inngangen på kameraet.
Smart-skoen gjør ikke at man slipper å bruke minijack-inngangen, da man allikevel er nødt til å koble adapteret til den. Smart-skoen gir kun strømforsyning til adapteret, og i noen tilfeller ikke det engang.
Edit: Dette gelder ikke for enkelte kameraer, som f.eks. Sony PD100, der lyden går via smartskoen. Beklager misvisende info.
Kamerakunst: Top Gear
i TV-serier og -programmer
Skrevet
Noe som egentlig beviser at vi begge bruker meningsløse argumenter, og at det egentlig kun er talentet regissøren og crewet har som resulterer i kvalitet, og ikke den totale lengden tape.