Kimbara

Jeg kan nærmest garantere at det er slik de har gjort det. Siden det ikke ser ut til å være tatt i bruk noen spesiallagde stativer/oppheng, er slik umulig å få til uten å gjøre det digitalt.

For moro skyld kan jeg jo meddele at en slik "effekt" kalles for vignettering, og er vel opprinnelig et resultat av linsen man bruker og hvordan man bruker den.

Tja, jeg ville gjort en test med en liten snutt først, slik at du er sikker. Bottom fields first er nok vanligst, men ta en test.

Jonasguten:

Jeg vet ikke hva slags budsjett du har å bruke på slik programvare, men siden du skriver Adobe After Effects på et av punktene, så antar jeg du har noen tusen. Isåfall er det to høydare innen redigering; Adobe Premiere Pro og Final Cut Pro. Du kan også kikke på alternativer som f.eks. Avid Liquid (et veldig billig program i forhold til hva man får å jobbe med).

Adobe After Effects er ikke "bare på gøy", da det er et veldig kraftig verktøy som lar en manipulere råmateriale drastisk, for eksempel ved bruk av motion tracking til å lage CGI-sett.

Men noe redigeringsprogram er det ikke.

Så lenge man passer på å koble fra batteriet før man beveger seg inn i varmen, og lar kameraet stå noen timer, så burde det gå greit med ihvertfall noen timer utendørs.

Det du nok kommer til å merke kulden på er at LCD-skjermen går tregere. De flytende krystallene påvirkes slik av kulden.

Det kommer an på resten av låta. Husk at et riff høres helt annerledes ut utifra hvilke andre toner som finnes i låta. Har du annet gitarspill eller liknende oppå riffet, forandrer det karakter.

Man hører ofte låter med riff man "syns man kjenner igjen", så det er neppe ulovlig hvis man gjør det på sin egen måte, og låta i seg selv er original.

Kanskje jeg ikke gjorde meg nok tydelig, men trenger en webside hvor det er mulig å laste ned slike type klipp lovlig (ikke rippe fra youtube eller andre steder).

Du kan jo prøve å søke på for eksempel www.altavista.com, på video-søk. Der skal det være mulig å finne diverse klipp til nedlasting. Tør ikke love deg at du finner noe av veldig god kvalitet, men det kan jo være verdt forsøket.

Se for dere dette:

 

Jeg har en video av meg selv som står å holder i et A4-ark.

På dette arket vil jeg legge et bilde.

Jeg vil at bildet skal snu seg og flippe etc etter som jeg snur og vender på arket.

 

Hvordan gjør jeg dette? Og hvordan må arket se ut? Spesiell farge? Hjørnemerker?

 

-C-

Om du ikke er en racer i tyngre programmer som After Effects eller 3D-Studio Max, så må du belage deg på vannvittig mye animasjon/rotoskoping for å få til et helt ok resultat. Jeg har ikke gjort noe liknende selv, så jeg har ikke noen spesifikke tips dessverre.

Du må gjerne filme lange scener, de klipper du ned i postproduksjon.

Lyssetting avhenger av hva slags utstyr du har, settingen i scena, og hva slags uttrykk du er ute etter.

Hei!

Jeg skal lage film, og trenger å vite hvordan jeg kan putte på den såkalte "film-effekten"

For dem som ikke skjønner hva jeg mener skal jeg prøve å forklare det.

Du ser hele forskjellen om man f.eks ser behind the scenes. hvor de filmer en scene uten å ha tatt på effekten så ser det veldig vanlig og naturlig ut, men når samme scenen ligger i filmen så er den veldig film-aktig!

U know what i mean?

Dette oppnår de ved fargekorrigering, enten i redigering eller i overføring til film, eller begge.

Husk at å jobbe med video og film er to vidt forskjellige ting. Hvis du ikke investerer i forholdsvis dyrt utstyr, vil du aldri kunne få noe som likner på film utav video. Du kan deinterlace/skyte i progressive scan, fargekorrigere til en viss grad, og prøve å oppnå grunn DoF (depth of field).

Eller så kan du jo spare opp til dette

Jeg har 2 GB minne, og det er vanlig video (ikke HD)....

Problemet ligger nok ikke i Premiere, så du burde ta en oppryddning på harddisken først og fremst. Har du mange eller tunge programmer som kjører samtidig med Premiere ville jeg lukket dem var jeg deg.

Når jeg har fått meldinger om mangel på minne har jeg skrudd av PC-en og latt den hvile litt. Pleier å hjelpe. Noen spesifikk grunn til at slikt forekommer er litt vanskelig å gi sånn på stående fot.

Adobe Audition (før: Cool Edit Pro) er ett program man kan bruke til å få den ønskede effekten. Jeg ville holdt meg unna lyddelen i videoredigeringsprogrammer.

 

Da har du ikke prøvd Vegas, skjønner jeg? Det programmet startet som et lydredigeringsprogram en gang i tiden. Den gangen var det Sonic Foundry som laget det, og var datidens "sjef" på lyd. Dette har Vegas arvet i alle versjoner etterpå.

Ja, ok. Jeg holder mest på med Premiere Pro og Final Cut Pro. Regnet med at lyddelen er ganske svak i de fleste videoredigeringsprogram.

Da trekker jeg tilbake det;)

-

Contry Musikken var den klart beste. Hvilke beskyttelse hadde den personen som fikk en Thunderking på seg? Rakettskytingen og påtenningen synes jeg rett og slett var barnslig.

 

Jeg hadde ingenbeskytelse [ Jeg som er emoen da ]

 

Hadde bare på reinjakka liksom... brandt rett igjennom..

 

---------

 

Kimbara:

 

Jeg regner meg selv som stønter, har laget flere filmen. Og vi tok denne med [Emo-tema] siden jeg liker emo-musikken osv. SÅ det IKKE skulle bli [ just a nother wannabe jackass movie ] x)

 

CUNTRYMUSIKK DELEN BLE VIST PÅ TV3 SIST SØNDAG PÅ PROGRAMET SNUTTER x)

Har du utdannet deg/tatt kurs i stunting? Hvis ikke holder det ikke å regne seg selv som stunter.

Ja, det kan godt hende.. Men jeg får liksom ikke de samme proffe effektene som det f.eks er i Fear ... Da må jeg isåfall sitte i hundrevis av dager og mikke og finjustere...

 

Det er vel et program som kan gjøre dette enkelt?

 

Jeg tenke på effekten når man går inn i slow-mo modus også... Inn: "Phiiioooooooommhhhhh.." Ut: "Swoooooouhh"

Husk at det er ikke bare effekten som skaper en god lyd. Lyden som effekten skal legges på må også være av god kvalitet, og ofte av flere lag for å få en ønsket dybde og effekt.

Adobe Audition (før: Cool Edit Pro) er ett program man kan bruke til å få den ønskede effekten. Jeg ville holdt meg unna lyddelen i videoredigeringsprogrammer.

Joda, sikkert kjempemorsomt med Jackass-kloning, men dere er ikke stuntmenn og et par av de tinga dere gjør der kan være regelrett livsfarlig. At det gikk bra etter den scena hvor du blir tent på, er et under.

Dessuten er jeg litt usikker på hva du vil ha kritikk på, for dette er jo ikke noe annet enn enda et ganske tåpelig "jackass"-klipp;)

Volcmfrosk:

Emo er vel mer en stil hva musikk og utseendet angår, og ikke en betegnelse på depresjon.

Jeg tror ikke jeg er den eneste her som er mektig lei av alle som skal ha nytt videokamera i prisklassen under 10 000,-.

Nå er det blitt så mange av de innleggene at det nesten er komisk. Hva med å sette opp en egen sticky eller guide til disse menneskene? Jeg vet det finnes en innføring i videokamera, men det virker som om folk ikke helt klarer å lese seg til ting selv, så en guide med noen konkrete tips hadde vært på sin plass. Å ta et kjapt søk på forumet før man skriver er tydeligvis ikke aktuelt ser det ut til.

Da blir det mer rom for folk som faktisk har noe fornuftig å diskutere i kategorien "videokamera".

Så klart hjelper det å ruse seg dersom en skal skrive. Trodde dette var barnelærdom? Uansett mongoloid å dra fram enkelttilfeller som bevis på at "rusen ødelegger mer enn det inspirerer". Hadde Electric Wizard vært like bra på kamillete og tofu? Jimi Hendrix? Beatles? Seriøst, selv ikke dere kan tro på dette.

Da kan du jo kanskje komme med noen argumenter du også?

Syd Barrett og John Lennon fikk iallfall til å lage musikk i ruset tilstand. Selv er jeg altfor ung til sånt.

Det kan du jo si, men det var også rusen som ødela Syd Barret helt. Kan ikke si det er så imponerende når noen er så rusa på syre at de bare står og stemmer om gitaren og spiller det samme grepet om igjen og om igjen.

Jeg vil dog påstå, uten at jeg sier jeg står for bruk av slike midler, at hallusinasjonsfremkallende og rent psykoaktive midler er det eneste som faktisk kan stimulere til ekstra kreativitet hos mennesker som kanskje ikke er så fryktelig kreative fra før av. Grunnen til dette er at bruk av slikt kan hente opp elementer fra underbevisstheten, eller radikalt endre virkelighetsoppfatningen, via stimuli av elektriske og kjemiske impulser, samtidig som subjektet rent fysisk beholder motorikken.

Selv holder jeg meg til naturens egen "syre"; nemlig drømmer, følelser og tanker som kommer av seg selv.

Nei, for guds skyld, hold dere langt unna lydfunksjonene i Premiere-serien! Ustabilt og regelrett dårlig. Da er det bedre å legge litt penger i Audition eller liknende. Til og med billigprogrammet Magix Music Maker er langt bedre enn Premiere:P

Jeg har i dag et luksusproblem med at jeg har to bærbare, en som er meget "avansert" og en som er mer bedriftsrettet. Med bakgrunn i dette, så vil jeg bruke den ene som multimediamaskin, slik at jeg bruker den til video og fotoredigering.

 

Planen er å kjøpe meg HV20, men vil maskinen min støtte dette?

 

Spesifikasjonene er:

 

Intel Core Duo 2,20 GHZ (T7500)

2 GB ram

250 GB intern disk, og ekstern firewire disk på 1TB

8600 M GT grafikkort.

 

 

Noen forslag?

Jeg har forsåvidt sett andre tråder, men jeg ville være sikker før jeg kjøper et så dyrt kamera.

Ser ikke noen spesiell grunn til at maskina di ikke skulle takle dette.

Holder på med ei låt, dedikert til min egen anger og idiotiske tankegang, og kjærlighet generelt. Har ikke sunget så forferdelig mye før, så det er vel et av de områdene jeg trenger tilbakemeldinger. Når man holder på med musikkproduksjon blir man etterhvert litt døv for lydkvaliteten og lydbildet i låtene sine, så jeg kunne trenge litt feedback på det området også.

Låta ligger her: Coldbrann Luremus - Labyrinth.

På forhånd takk. Mye kyndige mennesker på forumet her, så jeg stoler på gode tilbakemeldinger.

Ja, det er helt latterlig hvor mange remakes som blir laget for tiden. Nå kommer jo "Et ubesvart anrop" i amerikansk utgave også. At ikke de forbannede amerikanerne kan tåle å se filmer som de er uten å måtte ha en finger med i spillet sier jo litt om den generelle amerikanske tankegangen. Det kan jo til forveksling minne om måten de ser på andre land f.eks. "Irak: Remaken". "Extreme Makeover".

Men det var en digresjon.

Antar denne Hellraiser-remaken blir like dårlig som artikkelen om den. Mye av sjarmen med de gamle Hellraiser-filmene var den typiske "80-talls-kvaliteten" over det hele. Med god gammeldags stop-motion (som er forbannet skummelt noen ganger) og ikke-digitale effekter og monstre. Nei, alt etter Hellraiser 2 er for det meste søppel. Bare blitt verre og verre, og nå skal de altså sette nakkeskuddet på filmserien for godt.

Tack för svar!

 

Ja, jag förstår. Det jag tänker på framför allt är väl om det är skillnader som jag kommer att märka och ha nytta av. Om jag helt enkelt för mina behov kommer att ha nytta för 500:an? Men det är väl svårt att svara på?

Skal du filme konserter har du nytte av et kamera som filmer godt i mørke omgivelser, så ja, jeg ville gått for 500.

Kvalifiserer Windows Move Maker til et redigeringsprogram?

9576387[/snapback]

Ja, det kvalifiseres til et godkjent redigeringsprogram, for folk uten respekt for seg selv.

9596852[/snapback]

Hehe.

Kvalifiserer Windows Move Maker til et redigeringsprogram?

 

Men akkurat der har jeg lite å komme med, da jeg aldri har prøvd det=)

9576387[/snapback]

Hehe, nei, det kan knapt kalles det. Det er videoens svar på Paint.