Snikpellik

Det er det samme Norge ønsker. Vi har aldri foreslått eller stemt for «permanent våpenhvile». I forslaget som ble stemt gjennom nå heter det «umiddelbar humanitær våpenhvile». Samme som i oktober. Ikke «permanent våpenhvile». Norge var medforslagsstiller denne gangen.

Interessant at de fleste landene har snudd, men ikke overraskende heller ettersom de sivile tapene er helt grusomme, og at verden mener Israels fremtreden er for brutal og rammer uskyldige i altfor stor grad. Det tror jeg så godt som alle er enige i nå. Norge ble av noen kritisert i oktober da vi stemte for, men nå har alle nabolandene våre stemt det samme som oss. Det mest betydningsfulle er nok likevel at USA nå også har tatt en ganske stor vending retorisk, der kritikken fra Det hvite hus mot Netanyahu nå er blitt betydelig hardere. Biden kalte regjeringen hans ekstremistisk, og sa at støtten kan forsvinne om det ikke gjøres endringer. Det tror jeg han har rett i. Biden: Støtten til Israel minker https://www.aftenposten.no/verden/i/Kn5d36/biden-stoetten-til-israel-minker — Ifølge en israelsk analyse er minst 61 prosent av de drepte sivile, mot gjennomsnittlig 39 prosent i tidligere offensiver mot Gazastripen. The Israeli Army Has Dropped the Restraint in Gaza, and the Data Shows Unprecedented Killing https://www.haaretz.com/israel-news/2023-12-09/ty-article-magazine/.highlight/the-israeli-army-has-dropped-the-restraint-in-gaza-and-data-shows-unprecedented-killing/0000018c-4cca-db23-ad9f-6cdae8ad0000

Det er altså helt likt for begge kjønn. Som er motsatt av kjønnsdiskriminering.

Hvordan får du krav om 40% menn eller kvinner i styrer til å bli kjønnsdiskriminering?

De poster ikke feilinformasjon og løgn ofte, men hele tiden. Flere har påpekt det her på forumet før også. Og svært ofte uten noen kildehenvisninger. Det finnes en hel rekke eksempler i linkene jeg postet over. De har unektelig nære bindinger til orbanistene, men forsøkte å holde det anonymt hvem som styrer kontoen (meget dårlig tegn). Adam Starzynski og Stefan Thompson er to av dem (enda dårligere tegn). Det har ingenting med deres ståsteder å gjøre; Visegrad24 støtter jo (utad) Ukrainas kamp mot Russland og Israels kamp mot Hamas, noe jeg også gjør. Jeg misliker dem utelukkende fordi de stadig poster falsk informasjon og propaganda, og jeg hater desinformasjon. Og fordi de er positive til Viktor Orban, Donald Trump, Matteo Salvini og andre som jeg mener er eksistensielle trusler for Ukraina, samt fordi de forsøker å skjule hvem de er, og selvsagt fordi de har linker til orbanistene. Jeg har ikke sett noe kritikk mot Visegrad24 fra "mediaestablissementet", men derimot fra etterrettelige OSINT-brukere, fra ukrainere og fra organisasjoner som ettergår desinformasjon i Øst-Europa. Enda mer her: Visegrad24 - Trump fans close to Polish Foreign Ministry. Anonymous account mystery revealed https://oko.press/visegrad24-anonomous-account-mystery-revealed

Mens vi er inne på ytre høyre og ræva folk, kan vi i dag lese at Orbans folk og republikanerne i USA skal møtes for å diskutere hvordan de kan avslutte den amerikanske hjelpen til Ukraina. Varsellampene bør nå blinke kraftig for alvor. Republikanerne og Orban har en etterhvert lang historie. For eksempel la republikanerne et av sine landsmøter i år til Ungarn, der Orban var invitert gjestetaler. Flere prominente republikanske politikere, både i og utenfor MAGA-sekten har de senere årene fremhevet Orban som et ideologisk forbilde. Republicans to meet allies of Hungary’s Viktor Orbán on ending Ukraine aid https://www.theguardian.com/us-news/2023/dec/10/hungary-viktor-orban-republicans-ukraine-aid

Visegrad 24 er en ytre høyre-propagandakanal styrt av den forhenværende polske regjeringen med inspirasjon fra Ungarn, som har spredt desinformasjon og falske nyheter gjennom hele denne krigen, og nylig om krigen i Midtøsen. Det er bare å avfølge og blokkere slike profiler med én gang, men den har dessverre fått massiv spredning i det siste. Jeg river meg i håret hver gang jeg ser at profilen postes her (det er ofte). Litt lektyre: Polish Misinformation Using a Hungarian Recipe: The Curious Case of Visegrád 24 https://visegradinsight.eu/polish-misinformation-using-a-hungarian-recipe-the-curious-case-of-visegrad-24/ Visegrád 24: propaganda or aspiring news outlet with a concrete ideological line? https://thefix.media/2022/12/24/visegrad-24-propaganda-or-aspiring-news-outlet-with-a-concrete-ideological-line Disinformation and the Visegrád group https://cmds.ceu.edu/disinformation-and-visegrad-group Visegrád 24: The Polish government-funded fake news factory driving the online Israel-Palestine news cycle https://www.mintpressnews.com/visegrad-24-news-factory-driving-online-israel-palestine-news/286382/

Som jeg skrev, prisene er lavere. Derfor er det billigere enn i fjor, selv med denne vanlige prisjusteringen på strømstøtten.

Ingenting blir dårligere. Prisjustering er ikke kutting. 70 øre pluss 5% =73,5 øre. Det blir jo billigere strømregninger enn i fjor, siden prisene er lavere. Men klassisk Nettavisen og ytre venstre/ytre høyre å fremstille dette som noe helt jævlig.

Fornuftig det, i takt med at strømprisen blir lavere.

Om jeg ikke leser trådtittelen helt feil, så synes jeg kanskje det ser ut som tråden handler om Elon Musks kjøp av Twitter og følgene av dette. Ikke Tesla. Men mulig jeg er blind.

Han gjør ikke det, og det er dette Rødt (med flere) reagerer på. Det er jo ikke mulig å gjøre alle disse jobbene 100%. Regelverket i fylkeskommunen er også slik at man ikke kan ha mer enn en 70% stilling utover vervet som fylkesutvalgsmedlem. Søviknes omgår denne regelen fordi jobben som ordfører skriftlig blir definert som et «verv» og ikke som «stilling», og da blir det ikke regnet som et formelt brudd på regelverket. Altså bryter han åpenbart regelens intensjon, men slipper unna på grunn av en teknikalitet. Som AP sa: det «tenderer til griskhet»: https://www.nrk.no/vestland/frp-ordforarar-framnes-og-soviknes-far-dobbelt-betalt-1.16622856 Men hva forventer man egentlig av folk som Søviknes? En skandale at han i det hele tatt får lov å være med i Frp spør du meg.

Nytt lavmål fra Musk i dag. Etter å ha blitt faktasjekket kommer Musk med enda mer falsk informasjon, om Community Notes i seg selv. Nå er dette fjernet fra tweeten hans.

Musk tweetet dette i november i fjor: Litt over ett år etterpå gjør han en stor greie ut av å få Alex Jones, selve definisjonen på å misbruke barns lidelser for gain, politics or fame, tilbake inn i varmen på plattformen.

Slike kommentarer forstår jeg lite av. Hva er det med behovet for å ekstremifisere alt hele tiden? Alle land i verden utenom Israel og Ungarn støttet Gutierres sin artikkel 99 og forslag om diskusjon i sikkerhetsrådet. Er alle utenom disse to da ivrige «løpegutter for islam-terrorisme» og «Hamas-venner»? Er alle land i sikkerhetsrådet og verden utenom USA som stemte mot resolusjonen og Storbritannia som avsto «for islam-terrorisme»? Er land som for eksempel Tyskland, Norge, Australia, Ukraina, Sveits, Danmark, Italia, Canada, Japan, Frankrike, Polen og Nederland «Hamas-venner»?

En noe interessant utvikling i FN, hvor USA støtter Guterres sin aktivering av FN-paktens artikkel 99, som er generalsekretærens aller sterkeste virkemiddel og som er til for situasjoner der global sikkerhet trues. Denne er ikke blitt tatt i bruk på flere tiår. Med aktivering av artikkelen kan Guterres ta opp hvilket som helst tema med Sikkerhetsrådet, og kreve at mulighetene for en våpenhvile diskuteres. USA støtter dette grepet ifølge Det hvite hus sin talsmann Matthew Miller, og er enig i at både den globale og regionale sikkerheten er truet. Men de støtter foreløpig ingen nye resolusjoner. Israel, som har vært kritiske til FN, står dermed igjen så og si alene sammen med Ungarn mot FN og resten av verdens land. De kaller dette grepet for et "nytt moralsk lavmål". https://www.tv2.no/nyheter/fn-sjefen-med-uvanlig-maktgrep-ganske-unikt/16282303/ Gaza: Guterres invokes 'most powerful tool' Article 99, in bid for humanitarian ceasefire https://news.un.org/en/story/2023/12/1144447

Det ville ikke ha vært noe problem å ha 40% kvinner i byggebransjen dersom man som samfunn jobbet for det, men da må det begynne fra rekrutteringen av. Det jobber stadig flere kvinner i den bransjen, og andelen er vel for første gang på over 10% nå såvidt jeg husker. I bransjen jeg jobber (filmbransjen) ble det for en del år siden nå innført kjønnskvotering, og det har tross voldsom kritikk i begynnelsen (fra menn...) vært en kjempesuksess. Store deler av bransjen var svært mannsdominert tidligere, men nå er det blitt en mye bedre balanse og et sunnere miljø som flere passer godt inn i. Dette er jeg som mann og erfaren i bransjen veldig glad for fordi den generelle kompetansen har hevet seg og den irrasjonelle skepsisen som hersket blant noen menn om at kvinner ikke kunne gjøre alle de samme arbeidsoppgavene nå har blitt nærmest helt borte. Det eksisterer selvfølgelig fortsatt noen weirdos med utdaterte holdninger, men det blir stadig færre av dem, og de fleste er egentlig ganske oppe i åra. Alle burde ha like muligheter ut fra evne, men slik var det ikke før man begynte med kvotering i min bransje, da kvinner ikke fikk jobber spesielt i tekniske roller rett og slett utelukkende fordi de er kvinner. Men nå er dette i stor grad blitt løst. Som et resultat av dette er det nå mange flere kvinner som utdanner seg og ønsker å jobbe i bransjen, så det er mye lettere å finne flere godt egnede til jobbene. Så min opplevelse av kvotering som mann er på ingen måte negativt, men noe som har hevet kompetansenivået, gjort arbeidsmiljøet bedre og samtidig vært svært nyttig i en bransje som er i stor vekst. Det er fortsatt en vei å gå før man har ca. full likestilling i bransjen, men utviklingen de siste 4-5 årene har vært god og man har i stor grad nådd målet om 40% kvinner eller menn i nøkkelposisjoner.

Hvordan kommer du frem til at dette er en quick fix?

Vel, bildene kan være bekymringsverdige, men de kan også helt fint ikke være det. Vi vet ikke hele bakgrunnen og hva som har skjedd. Det vi vet er at ifølge Genève-konvensjonene kan krigsfanger inkludere følgende: • Medlemmer av de væpnede styrkene • Frivillig milits, inkludert motstandsbevegelser • Sivile som følger, eller oppholder seg tett på de væpnede styrkene Det siste punktet er kontroversielt, siden mye tyder på at flere av fangene her er sivile. De kan likevel lovlig tas til fange. Når soldater overgir seg blir de gjennomsøkt. Alle militære styrker har interne retningslinjer, for eksempel er det i den amerikanske hæren å søke, stilne, separere (f.eks. skadde), transportere og beskytte. I denne krigen har IDFs fiender typisk våpen og/eller eksplosiver skjult, så en metode er da å få fangene til å fjerne klærne sine ned til undertøyet på avstand for å sikre at de ikke er en trussel mot seg selv, mot IDF og forsåvidt også andre fanger. Når de er gjennomsøkt blir krigsfanger hastet til sikre områder for etterretning og etterhvert internering. Dette inkluderer innsamlingen av individuell personlig informasjon slik at dette kan sendes til ICRC. Det som kan være ulovlig her er bildene i seg selv. Det å ta (og dele) disse bildene er potensielt i strid med artikkel 13 i Genève-konvensjonen, dersom individer er gjenkjennbare. Men også dette er bestridt og tolkes ulikt av ulike land. For eksempel vil land som Storbritannia (som tradisjonelt er svært strenge på dette) mene at bildene er brudd på konvensjonen, mens Israel mener bildene har offentlig interesse nok til å være lovlige.

Er det noen problemstilling her? Jeg ser ingen ulemper med krav om 40% kvinner / 40% menn i styrer, kontra dagens situasjon.

Trafikken på X synker drastisk, mens aktiviteten rundt temaene som Elon Musk promoterer øker. For eksempel QAnon-konspirasjonsteorien Pizzagate - som har økt med over 9500% etter Musk begynte å promotere teorien om at Demokratene er pedofile menneskehandlere til sine 165 millioner følgere samt alle som ufrivillig får han opp i feeden sin. Dette ifølge en undersøkelse fra Montclair State University. Everything Old is Q Again: X Activity About #PizzaGate Increased 9501.5% After Musk Boosted the Conspiracy https://www.montclair.edu/newscenter/wp-content/uploads/sites/15/2023/11/Everything-Old-is-Q-Again.pdf

Det er enkelt; de fleste ser på holocaustfornektelse, koko antivaksere, rasisme, og dermed etterhvert X som helhet som noe veldig negativt. Store selskaper ønsker derimot å assosiere merkevarene sine med noe positivt. At annonsører trekker seg ut handler ikke om «sensur», men om omdømme.

Saudi Arabias de-facto statsleder, drapsmann og Newcastle-klubbeier Mohammed bin Salman mottok i går den verdensettersøkte krigsforbryteren og felles diktator-tjommisen sin, vår tids Adolf Hitler - nemlig Vladimir Putin. Sammen med en av verdens mer aktive TikTok-innholdsskapere, fantasy-figuren Ramzan Kadyrov, vekslet de håndtrykk og snakket løst og ledig om hvordan de skal gjøre verden jævligst mulig for flest mulig mennesker, da spesielt kvinner og homofile, under den stekende vintersola i Riyadh. Olje var også et naturlig samtaletema for lederne av verdens to største bensinstasjoner, og de skal visstnok ha blitt enige om et utvidet samarbeid i OPEC+. Saudierne sa etter møtet at de jobber sammen med Russland til "fordel for verden". https://www.reuters.com/world/middle-east/putin-talk-oil-uae-saudi-meet-crown-prince-mohammed-bin-salman-2023-12-06/

Det stemmer ikke i det hele tatt, hadde vi telt med skogen ville vi ikke oppfylt Paris-avtalen, og ville også brutt med norsk lov. Opptaket fra skogen vår tas forøvrig også med i klimaregnskapet, men regnes på en annen måte enn det gjøres i EU. Ifølge den norske klimaloven skal jo klimamålet utgjøre en progresjon fra det forrige målet, og derfor kan vi ikke telle med skogens opptak på en måte som gjør at utslippsreduksjonen som må til er mindre enn tidligere. Hele poenget er å faktisk kutte utslipp, noe vi har forpliktet oss til, så det ville ikke gitt mening å telle med skogen på en slik måte at vi ikke ville trengt å gjøre noe. Jusprofessor forklarer her, for de som måtte være mer interessert: https://www.forskning.no/klima-ntb-skog/derfor-teller-ikke-norge-co-opptaket-i-skogen-pa-samme-mate-som-eu/2266163

Det gjør de ikke dessverre, viser NBCs poll fra slutten av november. - Kun 35% av republikanske velgere mener USA bør gi Ukraina mer hjelp (mot 77% demokrater) - Hele 62% av republikanske velgere mener USA gir Ukraina for mye hjelp https://www.documentcloud.org/documents/24172785-230343-nbc-november-2023-poll Majority of Republicans oppose Ukraine aid as partisan divide grows: poll https://www.axios.com/2023/11/21/republicans-gop-oppose-ukraine-aid-divide-democrats Samme trend hos Gallup: https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx Dette er en av hovedårsakene til at så mange av republikanere i kongressen nå går så hardt ut for å stoppe hjelpen til Ukraina.