Snikpellik

Så lenge de militære seirene aldri avløses av diplomatiske løsninger som fungerer, og Israel fortsetter med okkupasjon og annektering så har du nok rett i dette. Det har ikke fungert før, hvorfor skal det plutselig fungere nå? Jeg kan ikke tenke meg noe som gror frem mer hat og terror enn fremgangsmåten til Netanyahu det siste året. Titusener, om ikke hundretusener har mistet absolutt alt - og veldig mange av disse er barn og unge.

Kan bli artig. En normal, jovial familiemann med kunnskap og kompetanse mot en kvinnehatende og usikker pro-russisk weirdo med eyeliner som har sammenlignet sin egen presidentkandidat med Hitler.

Anti-"woke"-influensere, støtte til MAGA, anti-ukrainske og pro-russiske meninger er dessverre noe som ofte henger sammen. Den norske youtuberen som Crooked Cracker postet like over her for eksempel. Han er neppe sponset av Putin, men deler iblant pro-russiske narrativer og falske påstander om Ukraina på Youtube og X. Ser man på kontoene hans er han mot sanksjoner mot Russland, han støtter det tyske pro-russiske partiet AfD, tror på konspirasjonsteorien om "Biden crime family", hevder det var vestens feil at Russland invaderte Ukraina osv. Et erke-stereotypisk eksempel.

Skjønner ikke helt hva som skal være så uspiselig med disse partiene. At de tar klimakrisa på alvor? At de fokuserer på næringsliv og utdanning? At de ønsker å bekjempe desinformasjon? Moderat innvandringspolitikk? De er også partier i sentrum/nære sentrum, så de er ikke akkurat så veldig kontroversielle. Støtte til Ukraina er den klart viktigste politiske saken for min del. Skulle gjerne sett en regjering med MDG, Venstre og Høyre i fremtiden. Da kunne vi nok fått ordentlig fortgang i Ukraina-støtten.

Det er jo ikke det han snakker om. Han snakker om at manglende mangfold når det kommer til bakgrunn og kjønn på arbeidsplassen er uheldig fordi det gjør det kjedeligere, noe som bør være et helt ukontroversielt utsagn. Snakk om å gjøre alt for å misforstå med vilje! Helt ufattelig at noen av dere her inne kan trigges sånn av dette.

Kan ikke se at noen her inne har gjort dette. Bombingen av Gaddafis regimestyrker hadde helt klart ikke bare positive konsekvenser. Det største problemet var en manglende plan for etterspillet. Etterhvert ble det en ny borgerkrig. Å hevde at det var vesten som ødela Libya blir vel også litt merkelig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tankie#Modern_Internet_uses

Hvordan kommer du frem til at den internasjonale bombingen i Libya var "å starte en krig"? Mot hvem? Jeg har aldri hørt noen utenom tankies påstå at dette startet noen krig. Og hvordan har du fått det for deg at USAs president startet det? Den første libyske borgerkrigen begynte i februar 2011, og raste i to måneder før verdenssamfunnet intervenerte. FN-resolusjonen for flyforbudssonen i Libya ble vedtatt i FNs sikkerhetsråd i mars 2011, ingen nasjoner stemte mot. Ikke en gang Russland eller Kina. Dermed ble det opprettet en bred koalisjon av nasjoner som skulle opprette og håndheve flyforbudssonen. Det var dessuten initiativtakerne Frankrike og Storbritannia som ledet operasjonen, ikke USA. Senere tok NATO over dette ansvaret, etter at Italia ønsket å bidra til operasjonen dersom ansvaret ble delegert fra enkeltnasjoner og til NATOs kommando. Flere nasjoner utenom NATO deltok også, som f.eks. Jordan, Sverige, Emiratene og Qatar. Så kan man diskutere om det var riktig å hjelpe libyerne med å velte Gaddafis terror-regime på denne måten, men dette var ikke å starte en krig, snarere å hjelpe til med å avslutte den.

På hvilke områder er Trump et bedre alternativ enn Harris?

Tror du at hvis man vektlegger mangfold (noe nesten hele arbeidslivet gjør, med god grunn), så fokuserer man ikke lengre på om folk er dyktige og interessante? Dette er ikke en enten-eller, eller en motsetning. Næringsrettet forskning viser at mangfold i arbeidslivet øker produktiviteten, lønnsomheten, fører til bedre beslutninger, mindre sykdom, bedre trivsel osv. Derfor er mangfold noe næringslivet etterstreber. Ikke på grunn av "woke", og ikke fordi de mener "hvite menn er problematiske".

Det er absolutt ingenting sært eller problematisk med det, med mindre du trekker det ut av kontekst og sammenheng - som du gjør her.

Det er vel ikke akkurat en helt ærlig fremstilling av hva han sa i det hele tatt: "Our team is predominantly white and male That's unfortunate, and hopefully something we can change in the long term but hey, we live in Norway and we work in the game industry. Them's the shakes, as they say. As white males, we have absolutely nothing against our own gender or ethnicity, except that it gets dull. We have enough white maleness in our daily lives. Diversity is fun, colourful, inspiring. It makes creating worlds and writing stories more interesting." Her er hele innlegget hans: Men klart, hvis du fjerner konteksten helt og setter i gang en ordentlig semantisk runddans så klarer du å få det til høres ut som han mener det du selv ønsker.

Så når noen peker på manglende mangfold på arbeidsplassen som en utfordring, er det for deg det samme som å si at hudfargen til kollegaene sine er problematisk. Den er grei. Noen skal virkelig se rasisme overalt.

Han gjorde ikke det. Han beskrev situasjonen med lite mangfold i bedriften som «unfortunate». Ikke sine kollegaer.

Det er veldig interessant om du virkelig mener at å etterstrebe mangfold i en bedrift er å dømme kollegaer etter hudfarge. Det er heller ikke særlig normalt å skrive sånt. Krav og råd om mangfold i arbeidslivet er på ingen måte eksklusivt til «hvite selvpiskende venstreraddiser». Solberg-regjeringen innførte for eksempel en hel rekke retningslinjer på dette området. Store selskaper gjør det også av eget ønske, fordi det hjelper dem å finne de beste folka, skape bedre produkter og nå ut til flere kunder. Bare fordi du er uenig, trenger du vel ikke å gå full Per-Willy og betegne alle andre som raddiser o.l.

Blitt litt mye internett i det siste?

Hvorfor? Det er jo helt åpenbart at han snakker om manglende mangfold i bedriften, og at det er uheldig. La oss ikke dumme det ned og prøve å late som om det handler om kun hudfarge.

Hva er galt med utsagnet? Hvorfor ikke hyggelig?

Nei, 137.000 av 137.000 vil ikke havne på AAP.

Du konstanterer ingenting, men skrev "137000 flere på aap og uføre,og man undres hvorfor tallene stiger 😂". At 100% av ikke-vestlige innvandrere som er foreskrevet å komme til Norge de neste årene vil være på AAP og uføretrygd, er selvfølgelig bare tøv, og i beste fall er kommentaren din generaliserende og en frykt-projiserende slengbemerkning som grenser til rasisme. Du vet jo egentlig godt at det du sier er en ren løgn. La oss heller prøve å være litt seriøse? Hvor stor andel av ikke-vestlige innvandrere til Norge er på AAP og uføretrygd nå sammenlignet med andre innvandrere og ikke-innvandrere? Hva kan vi gjøre for å få tallene ned, og få flere i jobb?

Kanskje du skulle tatt fremmedfrykten et annet sted? Sier som @Simen1 fornuftig sa over her:

Så om Teigen i Document har rett betyr det 17.167 ikke-vestlige innvandrere i året. Det er ikke mye i et land med over 5 millioner innbyggere, og er heller ikke medregnet utvandringen. Det utvandrer mellom 30-35.000 fra Norge i året og flesteparten av disse er innvandrere. «Ukontrollert innvandring» sier han, men likevel henviser han til et konkret tall fra SSB sine fremskrivninger. Det er jo det motsatte av ukontrollert. Og hva mener han om innvandringen da han selv var rådgiver for Listhaug i regjering? Jeg tar forøvrig heller noen tusen nye lovlydige, ærlige innvandrere enn kriminelle bedragere som Teigen - som stjeler fra fellesskapet, inviterer fascister og holocaustfornektere til landet vårt, sprer løgner og pro-russisk propaganda.

Transhat og hets mot kjønns- og seksuelle minoriteter er en sentral ingrediens i mye av internettgnålet om "woke", og er dessverre nå nylig igjen blitt høyaktuelt med stormen i sosiale medier mot spillet Ghost of Yoteis hovedrolle, fordi skuespilleren bak er en kvinne med en utradisjonell kjønnsidentitet. Dette later til å provosere mange, i hvert fall en høylytt minoritet, og av en eller annen grunn gjør dette at spillet ifølge dem er "woke". Hatmeldingene mot henne fra gamere som har blitt fortalt at de skal være sinte har derfor selvsagt begynt å renne inn, og flere av de aller største rasshølene innen anti-"woke"-influensersfæren har satt i gang griftinga for lengst. Derfor er det hyggelig at det i underholdningsindustrien heldigvis finnes mer oppegående mennesker med normal folkeskikk som bruker sin stemme, som Will Ferrell. Han lanserer for tiden en dokumentar om sitt 30 år lange vennskap med Harper Steele. Hun kom ut som transperson som 61-åring. ‘I don’t know why trans people are meant to be threatening to me’ https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/will-ferrell-harper-steele-netflix-b2618823.html “There is hatred out there,” Ferrell continues. “It’s very real and it’s very unsafe for trans people in certain situations.” He ponders my original question. “But I don’t know why trans people are meant to be threatening to me as a cis male. I don’t know why Harper is threatening to me.” The pair have a gentle rapport – there are lots of appreciative smiles back and forth. “It’s so strange to me, because Harper is finally... her. She’s finally who she was always meant to be. Whether or not you can ultimately wrap your head around that, why would you care if somebody’s happy? Why is that threatening to you? If the trans community is a threat to you, I think it stems from not being confident or safe with yourself.”

En noe villedende tweet. Tokyo Game Show åpner for publikum først lørdag og søndag. Journalistene og bransjen er neppe spesielt interessert i et middelmådig spill som kom ut for over en måned siden. Søker man på Tokyo Game Show finner man drøssevis av bilder som viser tomme og tynt besøkte «booths» for andre spill og studioer også.

Jeg har jobbet på rundt 55 norske film og tv-serieproduksjoner, samt et par amerikanske og noen fra Irland, Danmark, England og Spania. Spillindustrien fungerer definitivt annerledes på mange måter, men veldig mye er også ganske så likt dramaproduksjon, for eksempel i de kreative rollene - og også i noen av de tekniske rollene. Ikke minst er det mange likheter strukturelt. Når det kommer til anti-"woke" så klages det ofte på nøyaktig de samme tingene på tvers av medium, og at det "fokuseres på" elementer som angivelig skal være "woke" er en gjenganger.