Mr.M

det kan godt være. Men man er jo litt bekymret om hvorvidt man kan anklages av banken for å ha vært skjødesløs, hvis det skulle oppstå misbruk i kjølvannet av at man har delt sikkerhetskoden/CVV2 med en person. Nå var det på Kiwi-butikk, men hva hvis det var en tilfeldig pizza-sjappe eller en butikk på Svinesund? Det hele koker vel egentlig ned til hva som er gjeldene regler i den forbindelse. Jeg finner ikke noe konkret om det hos DNB, men noen nettsider står det "pass godt på sikkerhetskoden din" osv. btw, så akkurat denne: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/pass-pa-denne-koden/61874846 der advarer Forbrukerrådet mot praksisen, "allerede" i 2010 Må logge inn for å lese hele, så vet ikke hva som står i slutten av artikkelen.

på siste Visakortet jeg mottok (januar) så er det ingen andre kontrollsiffer eller bokstaver på baksiden, enn tre siffer i enden av signaturfeltet, altså CVV2 koden (som må oppgis på vanlig netthandel, Norsk Tipping, osv. jeg sjekket akkurat nettbanken, og der var beløpet allerede trukket. synes det var veldig raskt, all den tid systemet angivelig lå nede. Så liksom for meg at de måtte gjøre det manuelt eller at det tok en dag eller to før de fikk trukket. jeg er ikke spesielt bekymret for evt. snusk, siden det er Kiwi det er snakk om, men er mer at man liksom blir litt paff og overrumplet når de ber om "det aller helligste man sitter på" (sikkerhetskoden) Når det kanskje attpåtil er unødvendig å kreve/be om det, som enkelte antyder.

innom en Kiwi-butikk å handlet idag. Etter at varene var slått inn, så opplyste kassadama at betalingssystemet lå nede og at de derfor hadde reserveløsning, som var at man måtte undertegne kassabongen og skrive på siste tre siffer fra baksiden av Visakort, den såkalte CVV2 koden. Jeg ymtet til vedkommende at man aldri skal dele den etc. men virket ikke som hun oppfattet bekymringen. Uansett, jeg bare gjorde det, uten mer diskusjon. Nestemann i køen bak meg gjorde det samme, osv. Jeg har vært borte i det engang før for 4-5 år siden, men da mener jeg å huske at det var kun kortnummer (og underskrift) man måtte skrive på bongen. (?) Hva sier reglene om dette? og hva er gjengs butikkpraksis?

de som er lokalkjente eller ferdes ofte over gamle brua på vei til Sverige. tenker på den siste strekningen av veien "på sletta" før man kommer til bakken ned mot gamle brua. Sist jeg var avgårde "hoppet det en bil ut" foran meg, den kom fra høyre på den lille veien som i kartet oppført som Gamle Kongevei. Ligger vel en barnehage og et boligfelt oppe i lia der. Men krysset har ikke noe vikeplikt skilt oppdaget jeg. Derimot er det vikepliktskilt i neste kryss, for de som kommer fra Sponvikveien og skal ut i Gamle Svinesundsvei. Likeledes (når man kommer fra Sverige mot Halden)) står det et bleket gamelt "forkjørsvei skilt, i nærheten av den nedlagte Statens Vegvesen bygningen), men altså ikke noe andre veien, mot Sverige? oversiktkart skal kikke bedre neste gang jeg skal avgårde, for virker litt rotene eller mangelfult på strekningen?

https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-akershus/siste/vgtv/169525?utm_source=vgfront&utm_content=row-1 reell kidnapping, eller "an inside job"? Kanskje ufint å spekulere, men er visse ting som synes merkelige i denne saken. Bla. at ektemannen angivelig skal ha søkt etter kona i et par timer før han kontaktet politiet. Samtidig leser vi at han fant et brev med krav om løsepenger når han kom hjem fra jobb, så hvorfor kaste bort tiden med å lete selv? Hva er oddsen for at hun fortsatt lever? Et moment som gjør bortføring fra hjemmet usannsynlig, er dagens DNA teknologi. Det er stor risiko for "ufrivillig" etterlate DNA selv om man vet om faren, og den risikoen tviler jeg på at noen er dumme nok til å ta i 2019. En bortføring fra offentlig/ukjent konkret gjerningssted derimot, er mye "tryggere" Ville ikke profesjonelle aktører heller gått etter barn/barnebarn? Jeg er sikker på at hvis noe av forannevnte, ville det ikke foregått diskusjon om hvorvidt løsepenger skulle betales eller ei, slik det er nå. Ei kone derimot, er det større sjanse for at "ofres" av "taktiske" grunner, og sånn sett "verdiløs" fra profesjonelle kidnapperes sitt ståsted. Inntil videre holder jeg for min del iallefall, flere teorier åpne fot hva som sannheten i denne saken.