Mr.M

takker, men jeg nevnte jo at jeg er analfabet når det gjelder matematikk. Du kunne like gjerne bedt meg om å oversette gresk eller latin, det går ikke derfor tenkte jeg et par praktiske eksempler å se på, hadde vært kjærkomment. Altså, f.eks. to-tre forskjellige høyder, for å illustrere hva det dreier seg om.

det fremkommer ikke hvorvidt bilen ble kjøpt hos merkeforhandler eller "bare" forhandler. Sistnevnte er det hundrevis av og mange har vel knapt et verksted eller spesiell peiling på bil. Forøvrig, en ting (et mønster) jeg synes å ha lagt merke til, etter å ha saumfart eier-historikk på endel bruktbiler, er at evt. tvilsomme innbytte-biler gjerne blir solgt direkte fra merkeforhandler til en av disse andre typene forhandler, fremfor at de vil selge dem sjøl i butikken. Så, hvis du ser en bil tilsalgs hos "Ali's bruktbil & kebab" som, før dette, nylig var eid av en av de kjente merkeforhandlerne, så vil jeg si det er et varseltegn. (dog med unntak for f.eks. veldig gamle biler etc. som godt kan være helt i orden, men som merkeforhandler ikke vil ha fordi de liksom ikke passer inn i butikken og stilen der.)

er 450 meter den minimum-høyden som trengs for å greie oppnå såkalt terminalfart? hva slags hastighet pådrar man seg fra f.eks. fall fra 100 m.? Vet du evt. g-kraften man treffer underlaget med også, fra ulike høyder? (gjerne eksempler, siden jeg er helt elendig i matematikk/formler)

til "sammenligning" kan nevnes Franz Reichelt, en oppfinner som eksprimenterte med å lage en slags flygende fallskjerm. Han hoppet i god tro, fra nederste plattformen (60 meter) på Eiffel tårnet i Paris men mulig det var for lav høyde? Fra toppen av tårnet hadde kanskje skjermen rukket reddet ham?

slike nett er vel bare for pyser Alan Eugene Magee (nevnt i listen over her) falt over 6000 meter, gjennom glasstaket på en jernbanestasjon, før han klasket i perrongen. https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Magee jeg begriper fortsatt ikke at det er mulig, men som man sier "det er lys i enden av tunnelen" eller "det går alltid et tog" etc.

ikke uenig i noe av dette, men min "innsigelse" mot disse historiene er/var at de muligens er upresise og mangelfullt fremstilt. At det tvertimot kan finnes bakenforliggende årsaksforklaringer. Jeg dobbelsjekket et navn fra listen over her, Bear Grylls, og der fant jeg de som hevder at han ikke falt fra 16.000 fot, men 1.600 fot, og det er heller ikke "without a parachute" slik Chart'en beskriver, men med en skjerm som ikke er ordentlig utfoldet. Sånt noe forandrer jo oddsen endel. Og mulig det er slike forhold og detaljer ved de andre historiene/navnene og.

det er folk som har overlevd utrolige fall opp gjennom, f.eks. ei flyvertinne som falt fra 10.000 meter https://www.guinnessworldrecords.com/news/2022/4/how-vesna-vulovic-survived-the-highest-fall-ever-with-no-parachute-697786 men, har også vært fritt fall fra 5000 meter som folk har overlevd, som falt i en blanding av snø og trær https://www.statista.com/chart/19708/known-occasions-where-people-survived-falls/ i ditt eksempel med falle i "50 meter bomull" så "burde" det sånn sett være mulig å overleve, men da må vel denne bomullen pakkes/arrangeres på en "vitenskapelig måte" hvor man kalkulerer ut bremselengde, G-krefter og slikt. Men, for å være ærlig, synes jeg alle disse historiene virker usannsynlige, (folk dauer jo hvis de "bare" faller fra 3 etasjer) men det sies jo å være sant da.

kan nevne jeg kjøpte (pga. lignende overvåkingsbehov) et viltkamera på eBay som ifølge beskrivelsen skrøt med "High power invisible Led" men Led-panelet med 36 stk. led, gløder opp som rene Las Vegas ved detektering i mørket, så ubudne gjester rasker det bare med seg regner jeg med, medmindre man får montert det opp i høyden på en vegg eller noe. Mulig det faktisk finnes "invisible led" der ute (?) hos seriøse norske butikker, for alt jeg vet. Du fikk kanskje fått tak i et eller, hvis det ble noe av "prosjektet"?

nei, de betaler 2:1, dvs. hvis f.eks. "rød" drøyer en stund før du får den, og har (doblet) satset 128.000 tilslutt, så betaler kasinoet 256.000 strategien (i all sin enkelhet) har visst et eget navn tilogmed, Maringale-systemet https://no.wikipedia.org/wiki/Rulett#Martingale-systemet edit, eller jeg ser nå at du muligens har et poeng, og at jeg evt. misforstår. Den reelle gevinsten blir altså aldri større enn opprinnelig innsatsbeløp da? uansett mange runder det går. Begynne med 10.000 i så fall, så det monner litt

hvorfor i all verden har UP-aksjonen om dødsulykker, fått navnet "grønne veier" ?? her ser vi jo faktisk det jeg mistenkte i forrige innlegg, at hoved-agendaen muligens er klima/miljø. (jeg er ikke imot klima/miljø tiltak så det er sagt, men bare reagerer hvis det snikes inn på denne måten)

tror du er inne på noe. "underliggende" strømninger både i EU, og Norge kanskje? "The autobahn debate was sparked again in Germany last month after a 130 km/h motorway speed limit was one of a number of measures recommended by a Government commission looking at how to reduce greenhouse gas emissions from the transport sector." "Slowing down on our roads will help Europe transition away from Russian oil, save lives and reduce harmful pollution; we warmly welcome these recommendations. But now it’s up to more governments, regions and cities to quickly take action." https://etsc.eu/etsc-statement-on-eu-save-energy-speed-recommendations/ mistenker litt at å komme vekk fra Putin's grep, og miljø-kortet, er hovedårsak, også bruker man bare dødsfall som "moralsk" argument for å selge forslaget. (kanskje litt tidlig dog og si at Vegvesenet's innspill er del av denne policy'n, men det vil vi jo i så fall dra kjensel på, hvis politikere og storting plutselig er tungt inne i saken etterhvert)

å finne en enkelt årsak til økningen i dødsulykker blir vel som å lete etter nåla i en høystakk. Antallet ulykker gikk ned i 2008, da lanserte man teori om at det hadde med Finanskrisa å gjøre. Det er bare å velge og vrake, kanskje Korona eller Ukraina-krigen i år da? (dog med motsatt effekt enn finanskrisa '08) Hva med været? kanskje det har vært mer sol og varme i våres enn i fjor, og dermed flere kjøretøy ute? Osv. Forøvrig fremstår det uklart hva Vegvesenet egentlig mener når de sier "skal se på farten" det kan jo enten bety at de skal vurdere fartsgrenser (skilting) eller kanskje opplysningkampanje om å kjøre penere. Forøvrig minner det litt om statistikk på drukningsulykker fra år til år, -det går opp og ned, uten at man nødvendigvis finner årsaken til det.

det er klart at hastighet øker risiko for dødsfall, men om det er forklaringen i dette tilfellet er helt åpent. er vel mer at det er "politisk korrekt" av Vegvesenet å hoppe på den innfallsvinkelen. Statistikk vil jo avsløre om det er sammenheng, og da må det: 1. sammenligne frekvensen med tidligere år, på samme vei/strekningen (ikke ett eller to år tilbake, men kanskje ti.) 2. har det vært gjennomført økt fartsgrense på de aktuelle dødsulykke-stedene eller ei. 3. Er de forulykkede/involverte mistenkt å ha kjørt over fartsgrense eller holdt seg innenfor? Den vanligste årsaken til ulykker er såvidt jeg husker først og fremst førerfeil. Dernest veiens beskaffenhet. Tekniske feil på bilen er langt mer sjelden årsak.

enig, det var slapt av meg burde tatt skrittet helt ut og "forlatt skuta" helt og holdent, i og med det er aktører der ute som kun legger til 1-2 øre.

er det de såkalte day-ahead prisene hos Nord Pool man kan følge med på, hvis man vil planlegge/unngå de verste toppene i døgnet? evt. hvor er "dagens pris" der inne? ikke lett å finne frem i menyene.

jeg tror ikke vi kommer noe dårligere ut av det med spot. Fortum justerer "fastprisen" på Tryg et par ganger i mnd. og da tar de i, for ikke risikere å legge for lav pris. Så jeg tror en alltid vil kommer dårligere ut av det ved å klynge seg til Tryg fremfor spot.

ja, jeg ser det nå. Nå fylte jeg inn "Tromsø" som bosted i kalkulatoren, og da får man fastpris-avtaler 1-3 år for latterlig lave 32 øre/kWh. dæven de har der godt

ikke for å være frekk, men kan det stemme? er jo superbillig. laveste fastpris jeg finner (på oversikten hos https://www.strompris.no/ ) er 225 øre/kWh 1 år og 174 øre/kWh 3 år. men er mulig geografisk bosted påvirker hvilke tall som vises, bor i Viken/gamle Østfold.

tilfelle nr.2 meldt i Bergen

siden han har hatt flere permisjoner på egenhånd siste tiden, er nok denne flukten veldig godt planlagt, med skjulested og reiserute, medhjelpere, penger, etc. I motsetning til spontane rømninger, der folk knapt aner hvor de skal ta veien. sånn sett kan det være at det tar laaang tid før han blir pågrepet, hvis det ikke skjer ved ren tilfeldighet.

apropos dødelighet ved apekopper, så er den mindre enn 1% hos den meste utbredte (pr. i dag) Vest-Afrika varianten. Sentral-Afrika varianten derimot, har en dødelighet opp mot 10% Koronaviruset lå/ligger vel på under en halv prosent? Men mer smittsomt.

han kan sikkert svare på det sjøl, men en mulighet er at han benyttet opplasting av kopi av ID som vedlegg, i nettbanken/postkasse. Måtte gjøre det sjøl, fordi har Windows OS på smarttelefon og da funker ikke app. I den forbindelse la jeg merke til at selv om opplastingen ble bekreftet mottatt av en kundebehandler umiddelbart, så var det ikke vedkommende sin oppgave å godkjenne det. Den bekreftelsen kom først lenge (uker) etterpå. Så mulig det er en logistikk-svikt mellom første og andre instans/nivå i banken? (bare en mulig teori da)

det kan vel ikke være lovlig? og sky alt som heter "Trygg" når det gjelder strømavtale, det eneste du kan være "trygg" på" er å betale blodpris.

ok, så du har vært utsatt for samme lureriet med andre ord. Fastpris-avtaler (i tradisjonell forstand) der man tegnet seg på en forutsigbar langsiktig kontrakt mht. pris/kWh er vel ikke å oppdrive lengre, eller ikke nevneverdig mer attraktive enn spot. Det er vel Texas-tilstandene i kraftmarkedet innenlands/utenlands som har forkludret det kanskje.

bare for å ha nevnt det, så er ikke fastpris på "Tryg" hos Fortum, det folk vanligvis forbinder med fastpris-avtale, men en slags hybrid-fastpris eller avart om man vil, der de selv bestemmer hva som er "fast-pris" og gjør om på det etter eget forgodtbefinnende akkurat når de vil. Et knippe utklipp fra mottatt email siste halvåret som jeg har spart: med andre ord, jeg kunne gått med på at "kan takke seg sjøl når du har valgt fastpris" men dette er jo ikke i nærheten av fastprisavtale slik vi vanligvis oppfatter begrepet. Altså, at vi f.eks. ser bindende avtale av typen "160 øre/kWh i 12 mnd, eller 24 mnd." og slikt. Her i dette tilfellet, gjør jo Fortum akkurat som de vil, og ligger konsekvent langt over spot, og er bare de som tjener på uvesenet, mens kundene konsekvent betaler overpris.