kkt1986
-
Innlegg
570 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av kkt1986
-
-
Må jo stille det samme spørsmålet(ene) som jeg stilte i en annen tråd med det samme temaet.
Bakgrunnen for spørsmålet er norsk skattepolitikk og hvordan de legger avgifter på rusmidler slik som alkohol og og tobakk. I dag må man kjøpe cannabis igjennom ulovlige kilder, kilder med lenker til organisert kriminalitet. Av de samme menneskene kan man få kjøpt smuglersprit, tobakk og øl siden norsk avgiftspolitikk gjør det mulig å gjøre en fortjeneste på dette.
Nå, tror noen at prisen på en joint vill ligge under gatenivå hvis cannabis ble legalisert?
Mitt svar på det spørsmålet er at de menneskene som vil ha seg en joint vill gå til de samme menneskene som idag ettersom prisen på lovlige varer vill være for høy, og vil være utsatt for de samme mulighetene for å komme i kontakt med hardere stoffer.
Da er det bare å prøve igjen
Går det slik, er ikke stoffet i praksis legalisert. Men cannabis er så billig å produsere at Staten må ta mange tusen prosent i avgifter dersom det skal koste mer enn det koster på gata i dag. Canada tar ca. 1500% i avgifter på sin cannabis, og den koster under 30 kroner og rundt halvparten av gateprisen der. Avgiftsregimet på det svarte markedet er uslåelig.edit: Mange ville forresten gladelig betalt mer enn 100 kr./g. for kvalitetssikret cannabis og for å få jevn tilgang.
Dersom vi sier at vi innfører samme avgiftsnivå på cannabis som Canada, runder opp produksjonsprisen til 2 kroner pr. gram, og regner med at vi bruker tilsvarende mengde cannabis som i dag smugles inn (politiet anslo 20 tonn i året for et par år siden), tjener Staten:
1500% x 20.000.000 x 2 kroner = seks hundre tusen kroner. Og da koster det oss forbrukere ca. 30 kr. pr. gram...
-
1
-
-
Hva er dessuten verdien av "individets frihet"? Det du snakker om her er jo "negativ frihet", "fravær av tvang". Slik frihet har ingen egenverdi, fordi det er det å faktisk kunne gjøre det man ønsker som har egenverdi, og slik frihet blir det ikke nødvendigvis mer av i et veldig høyreorientert samfunn.
Jeg mener at all type frihet over seg selv er positiv, også den friheten å skade seg selv.
Det er vanlig å skille mellom "negativ frihet" (frihet fra noe) og "positiv frihet" (frihet til noe).
Både frihet fra for eksempel tortur, og frihet til for eksempel å se på TV, er selvsagt kjekt å ha, men begrepene "positiv" og "negativ" betyr ikke alltid det samme som "bra" og "dårlig."
-
Ta et søk på google da, mann!
Jeg fant sider med solid informasjon om såkalt "totalnekting," med alle detaljer du måtte drømme om å spørre om, men jeg gidder ikke gjøre den enkle jobben for deg. Det tar omtrent fem sekunder...
-
-
Om du ignorerer innkallingen til sesjon, kan de ikke vite om du har mottatt brevet. I siste instans kan politiet komme på døra og bringe deg med, men så lenge du ikke kommer i en situasjon der du motsetter deg innkallelsen og de kan bevise at du bevisst unngår den, går det bra. Men det greieste er nok å møte opp og si hvor du står, eventuelt skulke unna ved å jukse på testen. Det går an å lese dårlig på synstesten, for eksempel.
Eller du kan ta siviltjeneste
Det er koselig. Bare spør på www.sivilarbeider.no. -
Det var derfor jeg presiserte at det var min mening.
Jeg synes likhet fremfor mangfold-prinsippet er menneskefiendtlig. Men den diskusjonen er for en annen tråd og en annen tid.
All different, All equal.
Utrolig hvor utbredt den misforståelsen er, om hva sosialister mener med "likhet." Det skal ikke gå på bekostning av mangfold, tvert imot. Da misforstår du noe, og da skjønner jeg jo at du ikke betrakter deg som sosialist.
-
Flott
Takk for bidraget. Jeg pleier bare å endre et par ord eller noe sånt. På den måten kan jeg kanskje unngå ett eller annet filter og mailen ser først unik ut. Men jeg får som sagt brev om slike kampanjer ukentlig, så jeg gidder ikke ta meg tid til å sette meg inn i saken og skrive noe unikt for hver av dem. -
Man bør ikke fordømme på bakgrunn av antakelser om forskjellige kulturer eller religioner heller.
...
Neida, man bør generelt ikke være forutinntatt. Men dersom man vet at naboen er hindu, muslim, iraner eller franskmann, kan man jo ikke dra på besøk med vafler og kaffe og forvente at han vil være som en hvilkensomhelst nordmann.
Det trenger du ikke å forvente om du drar på besøk til meg heller. Jeg er etterkommer av Harald Hårfagre, men vafler inngår likevel ikke i min kulturhverdag, for eksempel. Dessuten bruker jeg cannabis, hører på sær musikk, ganske stille og rolig, døgnrytmen er totalt vill, jeg er ikke redd for å vise meg i boxeren i døra, kan ikke fordra sport og ser aldri på TV. Det er ikke så veldig som en hvilkensomhelst nordmann, er det? Det "minst norske" med alle jeg kjenner som kommer fra andre land, er at de snakker med aksent og at de er en del høfligere.
Det da ikke er noen forenkling å skille mellom det som kan kalles "rase," altså det fysiologiske/utseendemessige, og det kulturelle. (Hva er det i så fall som forenkles?) Heller ikke er det galt - det ville jo innebære at ens kultur preges av f.eks. ens hudfarge, og det tror jeg ikke så mange mener.Du så ut til å bruke skillet til å legitimere en større forutinntatt til kultur og religion enn etnisitet. Vi kan jo argumentere videre for at kultur og religion er to helt forskjellige ting også. Og religion er mange forskjellige ting - som i det jeg skrev om progressive og konservative religiøse. Kultur er også så mangt. Jeg er vel kulturell, men det er mye ved den norske kulturen jeg ikke innbefinner meg med, selv om jeg er fullnorsk.
Når det gjelder ting som kvinnesyn, skjønner jeg ikke helt hva etnisitet har å si.Det var derfor jeg skrev "muslimske menn," og ikke "arabere." Mitt inntrykk er at det er muslimske menn som gruppe som blir hengt ut i denne sammenheng, og ikke den etniske gruppa (selv om det også kan stå at gjerningsmannen f.eks. ikke var etnisk norsk).
Den kulturelle variasjonen på dette punkt er imidlertid (dessverre) utvilsom.Den ér tvilsom hva angår prevalens. Det var nettopp mitt poeng. Så er det jo også vanskelig å vite hva media ikke får dekket, men mot slutten av voldtektsbølga så jeg flere artikler i media som tok et oppgjør med kraftig misbruk av statistikk fra politikeres og politiets side, som gav en vanvittig gal framstilling av den "etniske fordelinga" på sexovergrep.
Jeg er enig i at man ikke bør felle dom over noen uten å kjenne vedkommende, dvs. at man ikke bør anta uten videre at individet har de kvaliteter som er typisk for gruppen. Selv om mange muslimer sannelig har et forkvaklet kvinnesyn, er det jo ikke uten videre gitt at dette også gjelder for Ali i nabohuset.Faktisk er de menn jeg vet om som har de mest forkastelige kvinnesynet nordmenn. Våre erfaringer skiller seg visst klart på dette området. Jeg mener at det f.eks. ikke er det spor verre å mene at kvinner bør gå med burka, enn å se på kvinner som sexobjekter. Å kreve at dama skal gå med burka til alle tider er langt ifra like ille som å stenge inne kona si døgnet rundt - selv om det ikke utøves vold. Slike episoder er - etter min medieerfaring - vanligst i forhold med en norsk mann og "importert"/utenlandsk kone, men det er vel oftere enn ikke vold involvert i disse sakene, i alle fall i media. Akkurat når det gjelder volds- og overgrepsstatistikk generelt stoler jeg mer på folks erfaringer enn medias framstilling, men også dette byr på problemer, ettersom det virker som om de fleste nettdebattantene som skriker høyest i slike saker ofte er farget av medias framstilling (jeg sier ikke alltid). Erfaringer med folk utenfor internett farger i alle fall et helt annet bilde for meg, og det gjelder Oslo-borgere så vel som folk fra diverse andre deler av landet. Og dette stemmer jo godt overens med en forskningskonklusjon som ble nevnt i en artikkel i Klassekampen for en stund siden (finner ikke kilde nå), om at kommentarer på nyhetsartikler og på nettfora på internett generelt er "mørkeblå."
-
Jeg bruker melkekartongene til å putte matavfall oppi der jeg bor. Det sorteres i kommunen, men jeg vet ikke hvor jeg får tak i posene som skal brukes til matavfallet. Pga. løsningen med melkekartonger har jeg ikke giddet å prøve å finne det ut.
Molde.
-
Dette er mailen jeg fikk fra Air New Zealand, og min mailadresse er den eneste som står i adressefeltet. Selv om den skulle være en kopi av mailen de andre fikk tilsendt, må det være slitsomt å sende til hver enkelt. Kampanjen gir dessuten muligheter for å skrive om på "standard-mailen" eller skrive sitt eget brev i stedet, så det er ikke umulig at de skriver flere ulike mailer og sender ut, i alle fall på starten av kampanjen.
Thank you for your emailKlikk for å se/fjerne innholdet nedenforI would like to clarify the situation we are attempting to resolve here at Air New Zealand.We have been consulting with our employees and their representatives over a period of 18 months in an effort to address changes in our Airport Services business necessary to ensure we have a viable business in the future. At our Airports we service a number of airlines in addition to Air New Zealand. Over this period of consultation we have lost two major customers, and other customers are at risk because our business is not competitive.
45% of the revenue of this business is derived from these third party airlines.
Whilst we have a strong preference to employee our airport staff directly, and despite what you have been led to believe, our airport services collective employment agreements envisage that from time to time we may explore alternative solutions such as outsourcing. Our contract requires that before proceeding to outsource we must first undertake a formal consultation process with our employees for 58 days during which our employees are able to present alternative proposals. Our contract requires, and the company is committed to a preference to retain the work 'in-house' if the employee proposal matches the benefits available from the outsourcing proposal.
Following 14 months of consultation and working parties on how we could improve the competitiveness of our business we commenced our formal consultation over an outsourcing proposal 110 days ago and are reluctantly reaching a point where we must make a decision. To do otherwise, will jeopardise several hundred jobs as we continue to lose our third party airline customers.
We are making every attempt to work constructively with our employees and their representatives to gain a satisfactory outcome through consultation, and remain in a constructive dialogue with the union represnting the vast majority of these employees. The SFWU which has initiated this email campaign, and has gained your support, represents a minority of the affected staff, has disengaged from this process and appear to believe that a Spam email campaign is a more effective way to engage with the company. We are very committed to continuing to deliver a uniquely New Zealand service and hope to be able to do this through employing more Air New Zealanders - with our staff numbers having grown from 9,500 to 10,500 over the last four years - we hope that this growth can continue.
If we do outsource the airport work, the work will continue to be undertaken by New Zealand workers and the vast majority of job opportunities will be preserved.
Yours sincerely . . . Rob Fyfe
-
21 november 06:
Thirteen days ago, we asked you to send off your messages in support of the 1,700 office cleaners in Houston, Texas who had been on strike since October 23.Your email messages -- more than 3,000 of them -- were delivered to the chief executive officer of oil giant Chevron, whose offices were being cleaned by people earning around $20 per day.
Last night, that campaign resulted in a huge victory for working people.
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenforMore than 5,300 Houston janitors won a massive pay increase (more than doubling over the course of the contract), an increase in hours from four to six, affordable health insurance (for only $20 per month for an individual), and paid time off from work, something which many of these workers have never experienced in their lives.It's a huge victory for the Service Employees International Union (SEIU), and not the first of its kind this year.
A few minutes ago, I interviewed the SEIU's property services division director Stephen Lerner about the significance of the Houston victory. You can hear the interview -- it's only 2 minutes long -- here:
http://www.labourstart.org/radio/podcast/stephenlerner.mp3
You can read the SEIU's statement announcing the victory here:
15. februar 2007:
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenforFirst of all, I'd like to extend a very warm welcome to the 5,967 new subscribers to this list who have joined in the last three weeks. I'd also like to welcome all those who are now reading these messages not only in English but in Norwegian, French, German, Spanish and Italian -- and thanks to the translators for doing a great job.The phenomenal growth of LabourStart's mailing lists over the last few months is making our online campaigns much more effective. The more people who get these mailings, the bigger the response to our appeals -- and the more trade unionists benefit.
Please pass this message on and make sure every trade union member you know is on this list. The best way to join the list is to participate in one of our online campaigns -- which I'm coming to right now.
People often ask -- do the companies that we write to even bother to read our messages? Can't they just filter them out?
In most cases, they not only read the messages but respond to them. Our online campaigns prompt many companies to try to convince campaign participants that the union is wrong, that they've been misinformed, and so on.
Sometimes we get those kinds of responses in the very early days of a campaign -- even before the campaign takes off.
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenforFor example, last week we launched a campaign fairly quietly -- we hadn't yet told all of you through our weekly mailing. But on the very first day, the chief executive officer was firing off individual emails to those first few participants in the campaign. He was accusing them of sending off the same form email message -- and was using a form email message to do so!I couldn't help thinking -- if it bothers him to get ten or twenty messages, what's going to happen when we flood his inbox with 10,000 messages.
And that's what I'd like you to do now.
We have been asked by the SFWU, a union in New Zealand, to send a loud and clear message to the directors and managers of Air New Zealand. The company is contracting out nearly 2,000 jobs, including some to Fiji (now under military rule following a coup d'etat) -- and they are doing this at a time when the workers do not have the legal right to strike. The company plan aims at breaking the power of the union in this, one of the remaining outposts of trade union power in a country where unions faced ferocious attacks over the last few decades.
Go here now to send a message to Air New Zealand's management:
http://www.labourstart.org/airnz
We have the company concerned, and we've only sent them 210 messages so far.
Today, with this mailing reaching nearly 53,000 of you, we are going to hit Air New Zealand with thousands more messages, from all over the world.
Remember, this is an airline that flies everywhere. They will care if people in your country, wherever you are, send them messages. They do not want to be known as uncaring, inhumane union-busters. Because of that, we have some real leverage for a global campaign.
Air New Zealand has 10,000 employees who are fighting to keep their union -- let's mobilize our unions today to send 10,000 messages.
Thanks -- and spread the news!
22 februar 2007 - resultat:
We've touched a nerve at Air New Zealand - now let's increase the pressureFrankly, I've never seen anything like this before.
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenforAs I mentioned in last week's mailing, it does happen sometimes that corporations respond to our online campaigns by writing to those who've protested. Usually these are form letters that lay out the company's side of the story -- and sometimes these are deliberate disinformation campaigns aimed to undermine confidence in the union.But what the Chief Executive Officer of Air New Zealand is doing is almost without precedent. Not only is he responding to emails you are sending in, he is responding to your responses -- individually.
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenforI had the experience last weekend of a virtual real-time email chat with him -- and realized that it was the middle of the night in New Zealand.Clearly we are touching a nerve.
In the last week you have sent out over 4,200 messages. Hundreds of you have written to me to send on Air New Zealand's emails to you (no need for any more of those, thanks). Many of you shared with me your rebuttals -- and some of you made excellent, forceful cases for the union.
But many of you asked what the union has to say in response. We're very pleased to offer up this letter to LabourStart subscribers from Jill Ovens, Northern Regional Secretary of the SFWU:
http://www.labourstart.org/docs/en/000402.html
The union has also issued a press release entitled "International email campaign raises Air NZ's hackles" which is well worth reading:
http://www.sfwu.org.nz/news.asp?pageID=214...efID=2141733695
But we were also touched by this story of Eric Gamble, an 84-year-old ex-RAF airman who was one of the 4,200 to write to Air New Zealand:
In short, online campaigns work. Corporations are forced to listen, and sometimes we are able to get them to change course. Obviously we have touched a sensitive nerve here with Air New Zealand -- which should be an incentive to all of us to mobilize our unions, and send thousands more messages this week. If every person reading this email were to send a message to Air New Zealand, there'd be more than 50,000 messages in the CEO's inbox.
-
Lurt
Det gjør jeg også av og til. (Jeg abonnerer på slike brev fra Labourstart). -
-
Jeg fikk følgende mail fra Labourstart i dag:
England: Massiv onlinekampanje fører til trusler og oppsigelseSist uke ba vi om din støtte til kampen ansatte i en privatisert hjemmehjelpstjeneste i nord-London fører mot lønnskutt på 30%. I løpet av noen timer ble postkassa til direktøren i selskapet Fremantle oversvømt med tusenvis av protester. Mer enn 5400 (hvorav 235 fra Norge) har fulgt oppfordringen til nå.
Selskapet reagerte raskt. Sist fredag ettermiddag sendte de e-post til Eric Lee i Labourstart og truet med å trekke oss for retten med beskyldninger om ærekrenkelse (”libel”). I England fungerer det sånn at det er den anklagede (LabourStart) som i så fall må bevise at påstandene er korrekte, og injurielovgivningen brukes ofte av selskaper for å undertrykke avvikende meninger.
Et par dager seinere ble Fremantle enda mer aggressiv, og ga Unisons tillitsvalgte, Andrew Rogers sparken.
Vi er blitt fortalt at denne bøllete oppførselen er typisk for hvordan dette selskapet fungerer. Fremantle har bedt oss stoppe kampanjen, å stoppe med å si negative ting om dem, og stoppe med å sende e-postprotester.
Vi sier: La oss overflømme Fremantle med flere tusen nye meldinger. Gi selskapet svar på tiltale.
Hvis du ennå ikke har sendt avgårde melding -- det vil ta deg noen sekunder – så gjør det nå her.
I dag setter LabourStart i gang en stor reklamekampanje på Google for kampanjen vår for å sette enda mer press på selskapet. Kampanjen koster penger – og vi ber deg gi en skjerv ved å klikke her.
Hvis Fremantle bestemmer seg for å følge opp trusselen om å saksøke oss, hvis dets jurister sender oss brev i posten om dette, vil vi gjøre som følger: Legge brevet ut på eBay for auksjon, og invitere alle våre støttespillere til å by.
Vi vil ikke bli bøllet med eller truet. Kampanjen fortsetter.
Mer info: http://barnetunison.blogspot.com/
Hva synes du om saken? Sender du en mail?
-
Venstre, kanskje?
-
Han kan nok ha vært forvirret ja. Håper han snart tar til vettet og bytter parti.
Jeg sa ikke forvirret. Men du mente kanskje at det er en forutsetning hvis det er ditt parti han skal inn i?
Jeg kan selvsagt bare snakke ut fra mine erfaringer, og ettersom jeg ikke har (rett på) ungdomskort i Møre og Romsdal blir det Rogaland. Jeg bodde på Karmøy og hadde hele mitt sosiale liv i Haugesund. I Rogaland kan også voksne få månedskort. Det koster 500 kroner og lønner seg dersom man bruker bussen ofte nok, det vil si minst 8 ganger tur-retur pr. måned på min strekning, som koster 35 hver vei, litt mindre på de lengste strekningene, og minst 13 ganger tur-retur mellom steder med den minste taksten - med unntak av lokaltaksten på 10 kroner, men det er så korte strekninger at du nesten må gå på bussen med rullator hvis ikke bussjåføren skal le av deg. Ikke bra nok, etter min mening, for oss som fremdeles er unge og gjerne vil bruke busstilbudet en del.
I sommerferien brukte jeg flere tusen kroner i bensinpenger bare for å være sosial. Bare de første to-tre ukene brukte jeg over 2000 kroner. På bensin. Jeg burde kanskje skaffet meg flexipass, som det heter, men gevinsten var ikke stor nok til at jeg skulle ta meg bryet med det. Jeg hører også at det fremdeles er en del kluss med system og byråkrati, og det overrasker meg ikke i det hele tatt. Så det spørs om det kunne blitt noe busskort på meg overhodet, men det er som sagt en annen historie.
Klikk for å se/fjerne innholdet nedenforBusstilbudet ble lagt ut på anbud for snart to år siden, eies nå av et fransk selskap og er drevet av et styre satt sammen av lokale næringsdrivende og politikere, og jeg kan gi deg den lengre historien på PM hvis du vil. Den er en katastrofe fra begynnelse til slutt - i alle fall så langt min erfaring strekker seg, men jeg flyttet i august i fjor og la saken bak meg.Anbefaler at du får greie på dette med innlandskortet før du blir så gammel at du trenger det.
...Og om du blir skuffa får du appellere til SU og RU med bønnene dine om bedre tilbud
-
Hvem innbilte dere det?
Fant svaret:
Dersom de ønsker at elevene skal betale (kun) 10kr per tur når de tar buss, så er jo det innebefattet at de vil fjerne ungdomskortet. Når ungdomskortet ble nevnt holdt de stort sett kjeft. Hvis de ikke vil fjerne ungdomskortet forstår jeg ikke hva de sto i halvannen time og snakket om.Det kan jo være at representanten var usikker på politikken om ungdomskort, for eksempel? Var det ikke en ungdomsrepresentant? Man lærer seg gjerne spesielt godt noen saker til skoledebatten og snakker mest om dem, og er ellers i noen grad forberedt på angrep fra andre saker, men hvem vil vel angripe RV på busskort?? SV/SU er ofte enige, eller stiller ikke like radikale krav, AP/AUF stiller ikke like radikale krav, og de andre satser ganske enkelt ikke på buss på den måten. Unntakene bekrefter regelen. Det er ingen som kan slå en noenlunde belært RUer på buss. Ikke i en skoledebatt.
Det er også et problem for små ungdomsorganisasjoner å få folk til å komme på skoledebatter. Av og til får man inn folk fra sentralt, men av og til strekker de ikke til og av og til blir det gjort feilvurderinger. Jeg har sett flere ganger at RVs representant sliter med saker der jeg kunne forsvart saken bedre selv, og jeg er ikke RVer. Vil ikke påstå at jeg kjenner politikken så inngående heller.
-
Men din omgangskrets er ikke samtlige i lokalsamfunnet. Og i alle fall ikke dem som er for unge eller for gamle til å ha ungdomskort.
...og som forklart: Det er ingen motsetning mellom å senke prisen på enkeltbillettene og busskortet.
I Møre og Romsdal koster ungdomskortet over 400 kroner. I Rogaland koster det 250. Så langt. Ditt parti ville øke det til 350 for fire år siden.
(Jeg kommer fra Rogaland).
-
Da kan du stemme på FrP eller Høyre og få fortgang i prosessen
De vil bare ha to nivåer og derfor avskaffe fylkesnivået helt. Og gjerne flere kommunesammenslåinger.Jeg foretrekker å vente og se om det blir bedre med de nye regionene som kommer neste år, og som kommer til å få litt mer makt enn fylkesnivået i dag, selv om jeg heller ville sett at mer makt ganske enkelt skulle delegeres til de gamle fylkene. Som du antyder: Det er [ekte] lokaldemokrati som engasjerer folk lokalt.
-
-
Og du bruker cannabis? Jævla hippie
[Det er vel nødvendig for å unngå at posten blir slettet, å si at jeg ikke mener noe vondt med det, og jeg tror nok ArmenMinAU skjønner det
]edit: Å gå inn for blandingsøkonomi kan knapt kalles "sosialistisk," men jeg antar du mener det samme om alle partier fra AP og til venstre, så...
-
Det er ingen motsetning mellom å kreve makspris på 10 for unge, og å få billigere ungdomskort. Hvem innbilte dere det? Ikke alle kjøper ungdomskort, og ikke alle er gamle nok, eller unge nok, til å få busskort. Budskapet til RV er ganske enkelt: Buss skal være billig.
I Møre og Romsdal sier de at de vil ha "makspris, ikke minimumspris" på 20 kroner for å ta bussen. Busskort koster forskjellig ulike steder, og det kan godt være at lokalpolitikken er litt annerledes de ulike stedene når det gjelder prisen på disse. Men man kan gjerne senke prisen til 10 kroner for barn/ungdom og også redusere ungdomskortprisen. Jeg kunne gjerne tenke meg en tilsvarende ordning for oss som studenter. Jeg er for gammel til å ha ungdomskort, men betrakter meg fremdeles som ungdom.
-
-
Besøk? Sleepwalking?
Er alle mennesker like mye verdt?
i Politikk og samfunn
Skrevet
Men mener du at min familie er mer verdt enn mattelæreren til Jonas?