KarvaBlad

Samme hva man kaller det, eller om det er eller ikke er noen intensjon bak. Demografi er matematikk. Alle skjønner hvor dette går.

Det har ingen ting å si om en afghaner i Norge er her som et resultat av familiegjenforening, flukt, asylsøknad eller arbeidsinnvandring. Han er stadig vekk en INNVANDRER, og vil forbli det for alltid, så lenge han oppholder seg i Norge. Avsporing og kverulering om semantikk er en defleksjon, en avledningsmanøver fra innvandringsapologetene.

Dette var ditt bidrag til diskusjonen? Hva man kaller utlendinger som VANDRER INN over våre landegrenser? Om det er asylsøkere, flyktninger, arbeidsinnvandrere eller annet, er alt sammen innvandring. Sverige, Frankrike og England er allerede ødelagt, og dette var det eneste du klarte å hoste opp? Semantikk?

Ja, ordet "forstyrret" kan bety sinnsforvirret. Men nå er det altså ordet "forstyrrende" jeg snakker om. Et annet ord. Ordet "forstyrrende" betyr ikke det samme som disturbing på engelsk. Disturbing betyr urovekkende.

Det engelske ordet "disturbing" kan ikke oversettes til "forstyrrende" på denne måten. Forstyrrende på norsk betyr f.eks. støy som distraherer. "Disturbing" i denne sammenhengen oversettes best til "urovekkende."

Når du er Gamer (Good Game AS) sitt ansikt utad, "må" du jo forsvare den, enten du tok beslutningen eller ikke. Noe annet ville vært illojalt. Men nok om det. Ja, dere må gjerne eksperimentere for å finne ut hva som fungerer og ikke fungerer. Da må dere være i stand til å ta imot kritikk. Og dette kommentatorfeltet er en kritikk mot nettopp diversifisering av kjernevirksomheten deres. Jeg vet ikke hvor mye overlapp det er mellom datapspillinteresserte mennesker og folk som vil lese en anmeldelse av en Jonas Brothers-film, så det kjennes malplassert og rart ut for meg.

Donert.

Jeg skjønner at du må forsvare beslutningen som er tatt. Dere skal skrive filmanmeldelser nå. Men hva er intensjonen? Er det for å glede de ansatte for at de skal få atspredelse? Eller er det for å utvide kjernevirksomheten deres til å gjelde filmer også? Jeg er redd det siste er uklokt. Dere vil komme til å bli som IGN. En jack-of-all-trades, master of none. Jeg tror det hadde vært lurere å fokusert på nisjen dere er gode på, nemlig spill. Nyheter, forhåndstitt og anmeldelser. NRK kan ha plass til både film og spill. Og bøker, og vin og mat. De har tusenvis av ansatte, og leses av "alle". Men hvorfor skal dere "branche ut" når dere faktisk heter gamer.no? Jeg syns det er en dårlig avgjørelse. Dere burde bli mer smale, ikke mindre. Det er da dere blir gode på spill.

Nei, dere kan skalte og valte med deres ansatte som dere vil dere. Jeg bare påpeker at en arbeidsuke består av et visst antall timer. Hvis du kaller det å "tvinge" noen til å skrive spillanmeldelser i et organ som heter gamer.no så lever du på en annen planet enn meg. Hvis jeg jobber på Kiwi bør jeg tåle å sitte i kassa.

Du har en frekk og motbydelig tone, og bør jobbe som noe annet enn moderator.

Jeg syns du blander to ulike konsepter. Arbeidstimer som økonomisk ressurs og arbeidsytelse som kognitiv kapasitet. Pauser og egenutvikling må kanskje til for å produsere mer på sikt, ja. Men hvis man heller vil skrive filmanmeldelser i stedet for spillanmeldelser jobber man kanskje på feil plass (et sted som heter gamer.no) Har gamer.no ansatt en person ekstra for å skrive filmanmeldelser, så kan man levere begge deler, det er sant. Men jeg tror ikke det er tilfellet her. Jeg syns Frimann_K sine argumenter er bedre; hvis de ønsker variasjon kan de jo heller anmelde brettspill, indiespill eller annet spillrelatert. Jeg syns Oda Rygh er flink til å skrive om spill fra en annen synsvinkel.

Fem tømrere skal bygge et hus. En av dem bestemmer seg for å bygge et klatrestativ i stedet. Blir huset fortere eller saktere ferdig med 20% færre tømrere?

Du har skjønt det. På en arbeidsplass har man en gitt pool av arbeidstimer. Hvis noen av de arbeidstimene brukes på filmer, MÅ nødvendigvis færre brukes på spill. Jeg skjønner ikke hvorfor man heller vil se på film enn å spille spill når man jobber i en publikasjon som heter Gamer.no.

Marius og hans team har oppnådd mer oppmerksomhet rundt boka om ham enn det ville ha vært dersom de ikke forsøkte å stanse den. Det er et klassisk eksempel på Streisand-effekten.

Det er rimelig frekt å dikte opp rasister, ja. Det førte til overskrifter som "Nå ligger rasistene i Bergen og lader opp og venter på neste offer". Skal vi tåle slikt? Du sa også at vi "bør la det fare". I min bok betyr det nettopp at vi skal glemme dette, og la det gå upåaktet hen. Les: slippe ustraffet.