Linuxguru

Har også hatt en nivå-2 boks, men den klarte ikke å inngå nivå-3 når jeg skrudde på DVD-oppskalering, så da gikk den i retur den også

Men skal være enig med PS3 titler, der er det ille på Elkjøp og Lefdal. Som oftest er PS3 titlene gjømt bort nesten og ingen har noe som helst peiling på når ting kommer inn eller om det hele tatt vil bli bestillt opp.

9509109[/snapback]

Har enda til gode å se Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 og DiRT i en Elkjøp/Lefdal-butikk, og dette må jo i aller høyeste grad karakteriseres som toppspill for PS3.

Tilbake til Elkjøp-ansatten jeg fortalte om i post nr 1. Han skjønte faktisk ikke selv hvorfor utvalget var så dårlig, fordi butikken solgte mye PS3-maskiner. Å ikke tilby spill til en plattform, for deretter å skylde på at det ikke selger, er jo en klassisk nedadgående spiral som man ikke kommer ut av.

Jeg holder fortsatt en knapp på konspirasjonsteorien min ang Elkjøp/Lefdal-boikott av Playstation-produkter pga elendige avtaler med Nordisk Film/Sony.

Jeg tror at gamlefar vurderte det som følger:

 

"Skal jeg kjøpe en maskin til 6000 eller 2500 når det kun er den jævla HDMI utgangen som er forskjellen?" - Hva vil det si for meg som kunde? At du må bruke en egen lydkabel ved siden av.....

 

Hvis man resonerer slik ovenfor så er vel valget veldig enkelt.

Personen var tydeligvis innstilt på å kjøpe PS3 når han kom og spurte om hjelp, ergo vil jeg tro han også var innstilt på å betale det den koster. Alternativet måtte være at han ikke viste hva PS3 kostet, men maskinens pris var jo godt synlig, så jeg tviler på at det var tilfellet.

Jeg kan være enig å si at en WII kanskje er bedre for sønnen, men det kommer helt ann på hvor gammel sønnen er - hvis han er i alderen 11-13 så ville jeg også anbefale at XBOX kontra WII fordi man skal gjerne vokse med maskinen,

9505603[/snapback]

Sønnen var 4 år ...

Hvis Elkjøp/Lefdal tjener under 100 kr på å selge PS3, så vil jeg tro inntjeningen på XBox360 er større? Og hvis det stemmer at inntjeningen pr XBox360 spill også er større enn for PS3, og Elkjøp/Lefdal bevist har valgt å satse på XBox360 fremfor PS3, så vil jeg tro de ønsker å selge XBox360 også, siden kunden mest sannsynlig vil komme tilbake for å kjøpe spill senere? Ergo min spekulering over.

Slik jeg forstod det, så ønsket kunden å prøve ut HDMI på sin nye HDTV og samtidig få en spillkonsoll for sin 4 år gamle sønn - derfor var han i utgangspunktet interessert i PS3.

Han endte derimot opp med en XBox360 med komponentutgang, etter selgeren sin anbefaling. Jeg mener bestemt at Nintendo Wii ville vært beste valg for hans sønn, PS3 ville vært det beste kompromisset blandt kravene, mens XBox360 derimot er rett og slett skivebom.

Og er du nå så sikker på at det var antall spill i butikken selgeren tenkte på?

Når selgeren tar med kunden bort til den ene lille hyllen med PS3-spill, og så demonstrativt viser hvor lite spillutvalg det er kontra XBox360, PS2 og Wii (som alle har flere meter med hylleplass), så er det vel ganske opplagt

Jeg synes det er flott at selgere opplyser kundene om alternativer. Det er nemlig mange kunder som ikke er klar over at Xbox 360 tilbyr tilsvarende maskinkraft, flere spill og halv pris. En skal selvsagt ikke overkjøre kunder, eller lure dem til å kjøpe noe som ikke passer for nettopp dem, men det er mange der ute som rett og slett ikke er klar over hvor landet ligger.

9504395[/snapback]

Helt enig i det, men landet her er også todelt. Elkjøp/Lefdal tjener mer penger på å selge XBox360, og de fikk solgt en Premium-enhet som er på vei ut, til fordel for HDMI-enhet.

Da er spørsmålet om Elkjøp/Lefdal selger det produktet kunden faktisk trenger, eller om de gjør det for egen vinnings skyld.

Ligner litt på den første jeg hadde. Sendte den på rep, og fikk en ny tilbake, som er mye stillere. Den går opp til nivå 2, og blir der uansett hva du gjør...

Og det lydnivået er til å leve med, selv på stille partier i filmsammenheng, men du hører denne og hvis du vil...

9502022[/snapback]

Holder den seg på nivå 2 også når du setter på oppskalering av DVD?

Men som det ble nevt tidligere er Elkjøp/Lefdal egentlig en ganske dårlig butikk når det gjelder spill

9501913[/snapback]

Elkjøp/Lefdal har - såvidt meg bekjent - målsetning om å være størst på spill. Verken Expert, Siba eller Obs! matcher i alle fall Elkjøp/Lefdal på utvalg her i området. Hva står vi igjen med da, bortsett fra dedikerte spillbutikker som Game/Spiderman?

Jeg tviler veldig på at Elkjøp/Lefdal ledelsen er noen hardbarka Xbox fanboys som bare prøver å ødelegge for SONY og PS3

9501826[/snapback]

Har jeg hintet om at Elkjøp/Lefdal har interesser utover det økonomiske i "konsollkrigen"? Nei, så slutt å avspore tråden til å bli en idiotisk 360 vs PS3 vs Wii diskusjon.

Jeg påpekte derimot at boikott av produkter er noe store kjeder kan benytte seg av, hvis de er misfornøyd med avtaler de har med nevnte leverandør.

jeg husker at jeg merket meg dette den første perioden med Xbox 360 også. Tok ganske lang tid før den ble promotert av Elkjøp.

Dette skyldtes nok at XBox360 ikke var å oppdrive før uti februar, ergo var det heller ingen poeng å annonsere for det.

At selgere konverterer konsollkjøpere til sin egen religion syns jeg lite om.

9501747[/snapback]

Poenget mitt var at en butikk kan ikke la være å ta inn alle titler for en plattform, for deretter å bruke mangelen på spill (i sin butikk) som argument overfor kunden for å velge plattformen bort.

Hadde selgeren vært ærlig, så hadde han opplyst om at PS3 var noe de ikke satset på og at han heller anbefalte noe annet. (OT: dette var en pappa på konsolljakt til sin 4 år gamle sønn, og selgeren prakket på han en XBox360 fremfor PS3, som kunden ytret ønske om selv. For ordens skyld: Det riktige valget - Nintendo Wii - ble ikke engang nevnt ...)

Har ikke sett etter HD filmer der, men kan ikke huske at de hadde store utvalget. Men jeg tror de hadde både Blu-ray og HD DVD?

9501678[/snapback]

I de butikkene jeg har besøkt så har de typisk 5+ Blu-Ray, og 10-15+ HD-DVD. Prisen er også ca 30 kr lavere på HD-DVD jevnt over. Altså tydelig at Elkjøp satser på HD-DVD kontra Blu-Ray.

PSP Slim glimrer også med sitt fravær i samtlige Elkjøp/Lefdal butikker her i området i alle fall. En Lefdal-ansatt hevdet til og med at de ikke hadde noe produktnummer på den, som hvis stemmer betyr at ingen Elkjøp/Lefdal-butikk fører PSP Slim enda. PSP spillutvalget er også svært begrenset på nevnte butikker.

Ta f.eks. avisreklamer fra Elkjøp/Lefdal. Etter PS3-launch var unnagjort, har de såvidt jeg har fått med meg aldri annonsert for verken maskin eller spill i sine bilag. Både Wii og XBox360 får bortimot ukentlig annonseplass.

Jeg vet at det er misnøye med returordningen til Nordisk film og Sony blant nevnte kjede. Mon tro om Elkjøp/Lefdal (evt Nixon-group) er igang med en aldri så liten boikott av Playstation-produkter? Unntaket er vel PS2, men den antar jeg de må føre uansett om de vil eller ikke, siden "alle" har en ...

Dere får ta følgende for hva det er verdt:

Jeg har lenge forundret meg over det elendige utvalget av PS3-titler hos både Elkjøp og Lefdal i Trondheimsområdet. Stort sett har det kun vært et utvalg av de titlene som var tilgjengelig ved launch, og nesten alle nyheter har glimret med sitt fravær. Vi snakker om toppen 10 ulike titler tilgjengelig i hver butikk (!)

Ved en tilfeldighet idag kom jeg i snakk med en ansatt hos Elkjøp. Han kunne fortelle at spillansvarlig for denne butikken hadde forsøkt å bestille opp PS3-titler flere ganger, uten å få respons fra Elkjøp sentralt.

Etter flere slike runder hadde vedkommende sendt en epost, og spurt hvorfor det var så vanskelig å skaffe til veie både PS3 og Blu-Ray titler. Svaret som kom i retur var at verken PS3 eller Blu-Ray var et satsningsområde, og at det var XBox360 og HD-DVD som solgte.

(En kjapp inspeksjon av Blu-Ray vs HD-DVD utvalget viste en overvekt av 4:1 til 3:1 i favør HD-DVD, så det stemmer tydeligvis at Elkjøp ikke satser på Blu-Ray.)

Det verste var imidlertid å stå og overhøre en fjortisselger (som selv tydeligvis var XBox360-eier) "konvertere" en som kom inn i butikken for å kjøpe nettopp PS3, men som endte opp med å kjøpe en XBox360 istedet. Og ja, nettopp spillutvalget på ~10 titler ble brukt som hovedargument mot å kjøpe PS3.

Nå er det ikke min jobb å dyrke PS3 som plattform, men dette synes jeg bare var en sørgelig opplevelse.

Begge er gode kamera - prøv de i butikk og se hvem du liker å bruke. Jeg ville aldri kjøpt kamera uten først å ha fått prøvd det.

Det lille du taper i optisk kvalitet, tar du vel igjen i allsidighet og vel så det.

18-70mm er et herlig objektiv å bruke, men 18-135mm kan muligens være et kvasi-substitutt for 18-200VR.

Det ironiske her er jo at selgeren sannsynligvis hadde bedre fortjeneste på Sigma-objektivet

Nei! Ikke kjøp Sigma sin 55-200 til den prisen når du får Nikon 55-200VR til 2199,- hos Best Buy!

Nikon 55-200VR

Smart tenkt, D70 ville vært blindvei ifh til D40. D200 er forøvrig et kjempekamera, og bør kunne skaffes nytt for 8-9 tusen når D300 kommer.

http://kenrockwell.com/nikon/d80/d80-perfo...ce.htm#exposure

Du er ikke den eneste fraggel som klager over dette

Halo.. Etter å ha hørt alle bable om hvor bra denne serien er og etter å ha sett de kule nye Halo 3 videoene som ble sluppet, måtte jeg bare kjøpe 1 og 2 for å spille gjennom de før Halo 3 kom til høsten. Men dette var neimen meg ikke verdt kjøpene, det var helt ordinære spill som blir overgått av en drøss med andre spill. Spillene er stappfulle av lange ensformige korridorer (spesielt Halo 2), og jeg sitter nå sliter meg igjennom 2'ern for å bli ferdig noe det virker som man aldri blir på slutten der. Jeg vil si at Halo 1 var bedre enn Halo 2.

8713140[/snapback]

Hvis du setter Halo inn i sammenheng med konsoll-spill som fantes på den tiden det kom ut på XBox, så fortjener nok Halo skryt. Personlig syntes jeg mye fungerte i Halo, sett bort ifra noen svært kjipe brett og korridorer som gjentar seg. Og når du fikk XBox med Halo og DoA til 1500 kr, så var det nesten verdt prisen bare for å spille Halo.

Halo 2 derimot er rett og slett et middelmådig spill, ja til og med på kanten til å være tvers igjennom kjipt. Halo 3 bør finne tilbake til gamle takter, ellers blir dette høstens desidert største mageplask.

Bare for å gi meg dette inn med teskje: Du skal kjøpe D70s hus for 4000 kr, og så skal du selge D40-kit'et ditt for rundt 3000 kr, som er en realistisk pris? Her må du altså ut med 1000 kr i mellomlegg, plus at du mister 18-55mm din. Først da kan du bruke Tamron 70-300mm din til 999,- og da mangler du attpåtil normalzoom.

Alternativt kan du selge Tamron 70-300mm din, legge på 1000-1500 kr og heller kjøpe Nikon 55-200VR og sitte igjen med full dekning fra 18-200mm. Prismessig havner du på det samme, med mulighet til å ta mye bedre og flere bilder med de to Nikon-objektivene kontra Tamron som er et dedikert teleobjektiv.

Beklager, men jeg skjønner ikke at noen her anbefaler deg å gjøre dette. På meg høres det ut som idioti, spesielt hvis motivasjonen var å spare penger. Men for all del, kjør på!

Japp, og du får Fiat Uno til 1000 kr også! Bedre og billigere enn BMW 530d!1111

Fra spøk til revolver:

Skal du på død og liv bruke din Tamron 70-300 til 999,- kr? (Du er klar over at Nikkor AF-S 55-200VR selges for under 2200 kr?) Hvis ja, da må du ha deg Nikon-kamera med fokusmotor i huset.

Når det gjelder AF-S/AF-D gidder jeg ikke ta den diskusjonen en gang til, men du vil slite grundig med å finne en tele som går til 300mm og koster under 5000 kr til D40 (med autofokus), bare for å nevne noe... Til D70s har du minst 9 stykker...

9450414[/snapback]

Du gidder ikke ta diskusjonen, fordi du taper mener du vel:

http://finn.no/finn/bap/object?finnkode=10...920&WT.svl=Link

Sannsynligvis det beste alternativet opp til 300mm for under 5000 kr. Hva man da skal med 9 andre som ikke når opp, vet ikke jeg ...

Det verste fra A100 - lysmåleren - er helt uendret på A700. Skuffende. Det var grunnen til at jeg kvittet meg med A100 og heller kjøpte D40.

Sigma har mye HSM-optikk som gir deg autofokus på D40.

Det er igrunn bare du som kan vurdere om det er verdt 4000 kr for å få et kamera som ligger bedre i hånda. D70s er mye større enn D40, og ergo mye mer å drasse rundt på. Viktig for noen, uvesentlig for andre. Selv ville jeg aldri vurdert det engang, og heller kjøpt meg optikk for pengene.

Har du konkrete eksempler på disse dyre AF-S objektivene, som alternativt finnes mye billigere i AF-varianter?