Linuxguru

Senterfokuspunkt på D40 inneholder både vertikal- og horisontalsensor lagt ut i en +. Såvidt jeg vet, velges alltid fokusplanet utfra hva som er nærmest kamera. I ditt tilfelle blir dette altså den nedre delen av +'en som berører linjene lenger ned.

Prøv heller å knipse med et fokusdiagram, som ikke inneholder tekst som får den vertikale fokussensoren til å reagere.

Alt i alt bunner det ned i to ideologier her. Mens Microsoft ser ut til å ville gi forbrukerne stor valgfrihet både i valg av teknologi og hva som følger med i pakkene, er Sony på sin side mer opptatt av å prakke på forbrukerne avansert teknologi, spill og kontrollere.

9416268[/snapback]

En ideologi er et helhetlig tankesett av politiske teorier om hvordan samfunnet bør styres. Spørsmål om hvordan samfunnet bør styres blir sett i lys av noen få grunnleggende ideer, og det må finnes en logisk sammenheng mellom disse. De fleste ideologier prøver å gi svar på sentrale spørsmål om hvordan samfunnet er og bør være, og hvilke politiske virkemidler man må bruke for å endre samfunnet etter ideologien.

Aha! Microsoft prøver altså å ta over og styre samfunnet vårt med sin middelmådige teknologi og politiske virkemidler (les: penger)!

All hail the superior PlayStation 3!

Selv interessert i resultater med Sigma 50-150 f2.8 og 1.4x eller 2x. Føler ikke at 70-210 er så mye å hoppe i taket for når du har 50-150 fra før. 100-300 derimot, men spent på resultatet.

det er kanskje en ide å regne med Japan og USA.

9364301[/snapback]

XBox360 er stor i USA, så jeg tviler på PS3 kommer til å ta igjen markedet der. Men jeg har sagt det før, og gjentar det gjerne: MS kommer til å ha store problemer med å dyrke sine markeder for å oppnå de tallene Sony sikter mot. XBox360 er og blir for actionkåte unge gutter som liker FPS og bilspill. Utvalget av spill utover disse kategoriene er bortimot ikke-eksisterende.

Wii er i en klasse for seg, men konkurrerer neppe om de samme kundene. Om ikke annet åpner Wii øynene for potensielle nye PS3-kunder som ønsker seg en smakebit av HD-æraen.

Siba har sølv D40-kit til 4295,- Med cashback så er du da nede i 3500 kr. Hadde vi flyttet tiden tilbake 1+ år, så ville et slikt kamera i den prisklassen vært uhørt.

Hvis værtetting er viktig for deg, og du vet at dette er noe du trenger, så kan du bare glemme D80 med en gang. Da er det kun D200 eller Pentax K10D som gjelder. Japan Photo har tilbud i August på D200-hus til 9999,-

Hvis du da makser budsjettet ditt, så kan du f.eks. prøve å kjøpe en brukt 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor. Tross relativt beskjeden byggekvalitet og pris, så er kvaliteten på bildene faktisk overraskende bra. Du bør kunne skaffe en slik til ca 500 brukt.

Selv ville jeg valgt Nikon D40-kit til 3.700,- og en Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro HSM eller Sigma 50-150 f/2.8 DC EX HSM. Evt kanskje Nikon 18-200VR hvis du trenger ett walkaround-objektiv. Minnekort og en SB-400 blitz får du sikkert med innenfor grensa di også.

Grunnen til D40 nå er enkel:

1. Ikke legg penger i hus, legg de i optikk

2. Du er nybegynner og vet kanskje ikke om dette er noe du vil bruke mye tid på (?)

3. Nikon D300 vil etterhvert banke på døren din uansett hva du nå velger

Skjønner faktiskt ikke at 2K gadd å bruke ressurser på en PC utgave, sikker på de ville tjent bedre ved å slippe det til 4 millioner PS3 brukere.

9359112[/snapback]

Skjønt hadde det vært svært interessant å vite hvor mye penger 2K har brukt på å lisensiere, implementere og gi support på problemer rundt SecuROM i Bioshock.

Jeg tipper inntektene på bunnlinja er lavere med å benytte SecuROM, enn den ville vært uten noen form for brukssperre. Folk flest kjøper faktisk ting de liker - hardbarka pirater får man ikke gjort noe med likevel.

Jeg tror bare linuxguru viser at folk uten peil går i fella og kjøper helt feil optikk til sitt d40 kamera Og på lefdal kan du garantert erfare at selger ikke har det minste peil, kanskje til og med så lite peil som linux her viser

9334878[/snapback]

Rasende festlig

Lefdal har gjennom Hama tilgang på stort sett alt av Sigma-optikk. Kun et utvalg ligger tilgjengelig på nettbutikk. 18-50f/2.8 Macro ligger til 3899,- hos Lefdal. Ser du på nettsidene til Sigma, så ser du at de har tatt seg tid til å lage HSM-utgave kun for Nikon D40-eiere. Det samme gjelder forøvrig Sigma 18-200 OS, som Lefdal skal ha 3799,- for. Begge modeller med HSM for autofokus på Nikon D40.

Du kan jo sjekke prisene på disse to linsene på fotovideo før du går rundt og anklager andre for å ikke ha peiling. Og mens vi er igang - hva betalte du igjen for Sigma 50-150? Det ble vel 8000 kr med UV-filter, ikke sant? Enda bra du ikke kjøpte den av en selger uten peil på Lefdal da, selv om prisen er 5495,-

Nikon d80 + tamron 17-55 = 7k + 3,3k = 10,3 k

 

Vil si at dette skyter langt bedre bilder enn D40 med optikk til samme prisen innafor denne rammen. Det er bare det at eneste alternitvet som er for d40 bruker som skal ha tilsvarende kvalitet på optikken må kjøpe seg Nikkor 17-55 f2.8 til 11k...

Sigma har en 18-50 f/2.8 HSM på plass, det vil selvfølgelig hjelpe veldig på, denne er på lager noen steder nå. Men tatt i betraktning at du må ut med over 1000 kr ekstra for null ekstra optisk ytelse (hvis det er forskjell går den helst i Tamrons favør), samt en mm mindre vidvinkel er det jo ikke noen superdeal...

9327934[/snapback]

Sigma 17-50 f/2.8 koster 3699,- hos Lefdal. D40-kit koster 3.700,- etter cashback. Tilsammen 7.400,- kontra 10.300,- for D80. Skyter du 3000 kr bedre bilder med D80-komboen fortsatt?

Hvis du er en typisk D40-bruker (og jeg vil påstå Linuxguru faller i den kategorien) så er det helt klart et glimrende kjøp, og du vil neppe savne utvalget i optikk.

 

Men det er ikke alle kamerakjøpere som er typiske D40-brukere.

Hehe, nok en D80-eier som prøver å rettferdiggjøre investeringen sin. Priceless

Selv så ville jeg følt meg begrenset med det utvalget av optikk som er tilgjengelig for D40. Spesielt lyssterk optikk som er det jeg har kjøpt en del av er dyrt til D40.

 

De to objektivene jeg bruker mest er Tamron 17-50/2,8 som er et rimelig og bra alternativ til Nikon og Sigma sine tilsvarende objektiver, og en Nikkor 80-200/2,8 som jeg kjøpte brukt til 4000. Skulle jeg hatt noe tilsvarende til det siste til D40 hadde jeg antagelig måttet gå for en ny Sigma 70-200/2,8 HSM til 8-9000 kr. Da forsvinner fort prisforskjellen mellom de to husene.

9328645[/snapback]

Sigma 17-50 f/2.8 til 3699 og Sigma 50-150 f/2.8 til 5495,- på Lefdal. Nuff said.

Vi har også hatt en del tråder fra folk som har kjøpt D40 og innsett at de blir misfornøyd med ting de føler mangler.

Vi har hatt endel tråder om folk som har kjøpt D40, og så har de i ettertid fått høre hvor dårlig valg de har gjort fra "erfarne" fotografer på forum rundt omkring. Så kan jo du tenke litt over akkurat den setningen i noen sekunder ...

At folk sprer den slags tull når vedkommende helt klart ikke har kunnskap til å forstå forskjellene mellom de to modellene er etter min mening med på å redusere verdien av dette forumet.

Du er et glimrende eksempel på hva som skjer når utstyrsmanien får herje fritt. Morsomt at du beskylder meg for ikke å forstå forresten. Er det noen av oss som ikke har forstått noe, så er det deg og din overbevisning om D40 sine begrensninger. Selv erstattet jeg Sony A100 med D40, og valgte dette over D80, nettopp fordi jeg forstår nytten av et knøttlite DSLR som knipser rompa av D80 til halve prisen. Gratis blitz fikk jeg også

Både Sigma, Tamron og Nikon er iferd med å pøse USM/SWM objektiver ut på markedet - allerede i høst vil vi se mye nytt.

K-ryeng: Godt poeng ang om kameraet ligger i hånden, skal ta den. Da har du to grunner til å kjøpe D80 over D40: Søkeren og om du liker grepet. Selv veier argumentet med at D40 er liten og lett å ta med seg, og har et relativt godt grep, tung.

Når det gjelder fastoptikk, så er dette en diskusjon som forundrer meg. Nikon har med D40 i all hovedsak sagt at fokusmotor i huset er på vei ut - dette kommer også på fremtidige modeller. Og det betyr igjen at Nikon har mange flere AF-S objektiver på gang, også fastoptikk.

Hvis det finnes noen i denne tråden som tror de knipser bedre bilder med D80-kit enn D40 + optikk for nesten 5.500kr, be my guest. Det er tross alt fortsatt lov å være idiot i dette landet, enn så lenge

Linuxguru har et par gode råd, men for å si det sånn: jeg tror aldri han har stilt kameraet sitt på "M".

9326586[/snapback]

I motsetning til visse andre, knipser ikke jeg på M for å være "kul". Jeg har nemlig vett nok til å forstå at kameraets automatikk er mer egnet enn meg til å måle lys og derav beregne blender eller lukkertid. Så lenge jeg kan bestemme lysfølsomheten og hva kameraet skal måle på, så vet jeg hva resultatet blir.

Men for all del; fortsett å være "kul" du, jeg klarer meg lenge med ASP jeg ...

Kjøp Nikon D40 til 3.700 kr med cashback, og legg de resterende 5.300 kr i optikk. Det er god optikk det, ikke kit-linsa til D80. Valget bør være dritenkelt, siden D80 er et pisskamera

Ekkel D-pad på baksiden og egen OK knapp, nuff said. Ikke hør på Herr Dahle, han prøver bare å rettferdiggjøre sitt kjøp av D80 - mens sannheten er at D40 knipser rompa av det til en brøkdel av prisen.

Å si at man trenger innebygd fokusmotor, er som å si at man trenger LP-platespiller. Er du ny i markedet, og ikke har objektiver fra før, så gir det overhodet ingen mening å bruke innebygd fokusmotor som argument.

Den eneste vettuge grunnen for å velge D80, er den herlige søkeren. Om det er verdt 5.300 kr for deg, må nesten du avgjøre ...

Jepp. Slik er det nå en gang bare. Lite vi får gjort med det dessverre.

9321626[/snapback]

Tja, forbrukerne kan jo si hva de mener med pengeboka si og heller kjøpe en konsoll som benytter seg av ikke-propreitære standarder for ekstrautstyr, minnekort, overføring av bilde, trådløs kommunikasjon og harddisker. Kanskje en konsoll som bruker vanlig USB, kortleser for alle formater, HDMi, 802.11bg, Blåtann og standard 2.5" SATA harddisk?

Kanskje litt dumt å springe til nærmeste forum for å proklamere hvor lydløs din PS3 er, når du har hatt den stående på i 30 minutter?

Kom tilbake om noen dager du, og fortell hvor "lydløs" din PS3 er ...

Må bare legge til følgende i debatten: PS3 vil over tid støye litt mindre når vifter/kjølepasta får "kjørt seg inn".

Tja avstanden var vel rundt 1 meter vil jeg tro, men har knipset bilder på 3-4 meter også på 150mm som helt tydelig er front-fokusert.

Tok med min D40 til en kameraekspert jeg kjenner, og han trengte bare å se gjennom søkeren for å se at det var noe muffins. Akkurat det må jeg innrømme at jeg ikke er istand til, men denne karen har drevet med optikk i hele sin profesjonelle karriere og han vet hva han prater om. Prøvde samme objektiv på sitt kamera, og der så han ingen antydning til det samme problemet.

Så da må nok min D40 inn for service vil jeg tro. Det sendes til Estland av alle ting, og kommer til å ta 1mnd + ...

JP som første toppløs-fotokjede i landet?

All in favour, say Ayy!

Det er vel på tide at OP forteller hva han mener han har krav på, siden JP har tilbudt å løse problemet med både rensing og bytte i annen kameramodell. Siden ingen av disse forslagene falt i smak, så er iallefall jeg spent. Det virker ikke som OP er ute etter en løsning, men heller ønsker seg penger.

Dette er mitt første lyssterke objektiv ja - så hvordan tester jeg om kameraet er problemet?

Jeg prøvde de samme testene med 18-55mm f4-5.6 på 55mm og maks åpning, og DOF ble selvfølgelig mye større. Men i begge ender av skalaen så ble fokus uklart rundt ±40, så på meg virket kit-objektivet ok. Men pga den store DOF, så er det klart at feilmarginene er mye større.

De hadde ingen andre inne, så det ble bestilt et nytt forøvrig. Fikk også vite at Lefdal har tilgang på alt av Sigma-optikk, og de prøver til enhver tid å ha alt under 5000 kr på lager.

Noe var de relativt dyre på ift FotoVideo, mens annet igjen hadde veldig pene priser. Det som skilte seg ut av det jeg har kjennskap til, var:

18-50 f2.8 NOK3899

18-200 OS NOK3799 (!)

1.4x telekonverter NOK1599

Ble også tilbudt Nikon 18-200VR til NOK5995, dog var alt av original-optikk bestillingsvare.

Er det en kurrant affære å få reparert dette da? Hva gjør de isåfall på Sigma sitt service-senter (og hvem er det?) ?

Jeg fikk lovnad om å bytte dette i 14 dager hvis jeg ikke var fornøyd, så det skal sikkert bli en løsning på det.

Herr Dahle, kan ikke du teste ditt objektiv for front-fokus også? Spesielt 150mm skal være utsatt.

A developer claimed that there was no way to get interaction between the different SPUs of the Cell. This heralded Sony to come in and teach a miniature lesson about what does and doesn't work with the Cell's SPUs. The interesting tidbit spoken about was branching AI on the Cell. We'll use a quote here so we don't mess up the interpretation: "Branching is a common technique...where a program randomly chooses a few samples from a larger set of options, and then tests each to see which is the best...Most developers have claimed that the SPUs would be absolutely terrible for branching. As Sony put it however, branching is absolutely terrible for ALL processors. In their experience, they said, it is less terrible for the SPUs however. In the upcoming game Heavenly Sword, they said that moving the branching AI off of the Power Processor Unit (PPU) increased the performance of that particular process. In other words, the same branching ran better on the SPUs."

Kilde

Legg godt merke til første setning i avsnittet over: A developer claimed ... noe som selvfølgelig bare er tull. Hvor mange utviklere rundt omkring tror dere har uttalt seg på Internetten hvor de har claimed både ditt og datt?

Sannheten er at Cell på mange måter er et paradigmeskifte innen CPU-design, og konvensjonell tilnærming for å utnytte HW fungerer rett og slett ikke. Man må forstå designet før man kan utnytte det.

Ja, men samtidig skulle trådstarter tatt opp dette med butikken etter en uke eller to med kameraet, det tar ikke lang tid før man finner ut at den funksjonen ikke gjør noen ting.

9277636[/snapback]

For alt OP vet, så fungerte jo anti-støv funksjonen fint i mange uker/måneder, før han (tydeligvis) oppdaget problemet med støv på sensoren? Hvordan skal han da kunne merke at funksjonen ikke virker?

Har selv eid Sony A100, og jeg er ikke enig i at støvfunksjonen er nytteløs. Men det er overhodet ikke noen garanti mot støv på sensoren, selv om det er bedre enn ingenting.

Har noen kommentarer til om dette faktisk er et tilfelle av front-fokus, før jeg drar og klager på dette?

Jeg har ikke fått knipset så mye med Sigma'en enda, men merket idag at den sannsynligvis front-fokuserer.

Mange har nemlig klaget på at denne ikke er skarp på 150mm f2.8, og etter selv å ha observert dette på mitt eksemplar, forsøkte jeg meg på endel bilder av både bokhylla og DVD-reolen. Resultatet ble at fokus var alltid forran der jeg satt fokuspunktet.

Gikk da litt mer grundig til verks med fokusdiagram, som er vedlagt. Jeg er klar over at det er vanskelig å kontrollere eksakt vinkel og at nøyaktigheten ikke er den beste, men dette bekreftet igrunn mistankene mine om front-fokus.

På de to bildene av whiskey-flaska så er fokuspunktet på det første bildet lagt helt til høyre der skriften slutter. På det siste er det lagt ca midt i "Second cask". Og for min del er det liten tvil: Fokus blir ikke der jeg setter fokuspunktet iallefall ...

http://picasaweb.google.com/Lunixgrru/Fron...key=3I_10CZTR_A