Linuxguru

Hadde bestemt meg for å holde kjeft videre i denne diskusjonen, men makan til supertroll som Dan Hansen trodde jeg ikke vi skulle få "æren" av å møte her inne! Hahaha... Si meg, du er vel ikke tilfeldigvis en av de som er ansatt av M$ for å surfer rundt og spre FUD om andre OSer i forum og nyhetsgrupper?

Jeg må bare le når folk kommer med slike uttalelser! Haha - dette er så usakelig at det gjør meg kvalm. Tror det er ørtende posten jeg leser at Linux passer til "brevskriving og andre enkle arbeidsoppgaver" Hahahahaha...

Tørr du å vedde med meg hvem som har best flerspråkstøtte av Linux og Windows? Utvikler Microsoft nasjonale utgaver av sitt OS for alle land? Nei, fordi muligheten til profitt må være tilstedet. Windows finnes bl.a. ikke på islandsk for å nevne nordiske språk, og sikkert mange flere land rundt omkring i verden som ikke er "verdig" til en oversettelse. KDE derimot er til og med oversatt til SAMISK! Tror jeg kommer til å bli en gammel mann før det skjer med Windows gitt. Nok et eksempel på at Windowsbrukere lever i sin egen verden...

Tror du fornærmer endel bedrifter ved å si at de er avhengig av Microsoft programvare i sin daglige drift. Ingen av dere her inne ville hatt mulighet til å surfe på internett i dag f.eks. hvis det ikke hadde vært for Uninett - og gjett 27 ganger hvor mange Windows OS baserte maskiner de bruker :smile:

Det er meget mulig - men jeg tror det er like sannsynlig at du overhodet ikke har oversikt over all den opensource programvaren som faktisk finnes. Så denne uttalelsen din tar jeg ikke så tungt.

Kan du i den samme slengen nevne noen hardware som ikke virker med Linux da?

Hvis de skal være 100% tilgjengelig hele tiden, vil jeg si bedriften har valgt feil løsning i utgangspunktet ved å benytte Microsoft programvare, eller hva?

Enig med Synfault - dette er det teiteste jeg har hørt på lenge, så gratulerer: Du har min stemme i gapskrattkonkurransen.

Nå, stikk og troll en annen plass!

Hvis du ikke klarer å se video eller høre musikk under Linux, vil jeg si problemet er i hodet ditt og ikke hos OSet.

HALLOOO!!! Det er da bare å klikke på programmer (f.eks. RPM pakker) i en filbehandler i linux også! Nok et eksempel på at Wintendo brukere ikke vet hva de snakker om når det gjelder andre OS.

Nå er jeg lei av all drittpraten her inne. Gidder ikke kverulere med fjortiser som har Mandrake installert for å briefe til venner, for så å boote Wintendo så fort START-knapp abstinensene slår inn.

Windows er Mercedes da, og Linux en 1975 modell Lada? Jeg personlig ville tatt en 1975 modell Lada anytime, fremfor en Mercedes som skulle bestemt hvor jeg måtte fylle bensin og hvor og på hvilke veier jeg skulle kjøre. Og atpåtil ville bilen plutselig krasje helt uten forvarsel, bare fordi jeg har hengt opp en dårlig programmert wunderbaum i frontruta - hvis jeg i det hele tatt fikk start på "vidunderet" mitt da :wink:

Du skjønner; poenget med en bil er ikke å ha fancy flashende lys under setene og pop-up vinduer stikkende ut av bagasjerom og eksosrør, samtidig som en eller annen idiotisk binders ligger i hanskerommet og gauler tips og updates.

Poenget med en bil er å komme seg fra A til B (få jobben gjort som noen sier her), og at bilen gjør det du vil når du vil det - så det så.

Nei, fordi OSene er bygd opp på to vidt forskjellige måter (filrettigheter og fildeling bl.a.) Ettersom man er innlogget som en vanlig bruker i *NIXer - med de restriksjonene det innebærer - er det *veldig* vanskelig å utvikle virus for slike plattformer. I Windows suser 99% av alle hjemmebrukere rundt med Administrator kontoer, altså alle rettigheter.

Apropos filrettigheter og fildeling: Jeg forstår meg forresten ikke på fildelingen i Windows. Noen som har fått "feilmeldingen" "The file cannot be copied. There has been a sharing violation" eller noe i den duren. HALLO?!? Jeg vil da bare kopiere den forbanna fila! Bill kan da drite f i hva jeg skal med kopien, men neeeeida den får jeg ikke kopiere nei. Bill vet best, og du som bruker er pent nødt til å føye deg. Burde ikke brukeren få en tilbakemelding om at dette kanskje ikke er så lurt, ettersom filen er åpnet og innholdet kan endre seg?

Til og med feilmeldingen "This file cannot be copied" er jo motstridende! Det er brukervennlighet på sitt beste det...

Hvis noen kan forklare meg logikken, lytter jeg gjerne :wink:

Siden du er inne og redigerer postene dine, så må jeg bare svare på dette også da

Igjen, ikke bland inn dette med hva folk er vant til fra før. Hadde du brukt et annet OS siden 1994-1995, så hadde du vært "ekspert" i det også.

En standard oppstår ikke ved at 90% av jordas PC brukere benytter en spesiell type programmer. Det er direkte feil! En standard er en allment tilgjengelig og åpen beskrivelse av en løsning på et problem - altså kan ingen benytte standardisering til egen vinning, slik som M$ gjør idag.

Siden når kunne man ikke gjøre 'vanlige' ting, som du sier, under Linux?

Erm...unnskyld meg, men er det noen som vil at du skal oppgradere Office pakken din eller Windows versjonen din, så er det vel Bill! Det slippes jo pinadø nye versjoner i hytt og gevær bare for at bedrifter skal spytte mer lisenspenger inn i M$ kassa.

Linux derimot kan du ha gående i mange år uten at du må "lære deg nye ting når du har en jobb å gjøre", som du sier. Vær vennlig å ikke bland sammen hva du er vant til fra før, og hvordan en ny bruker vil oppfatte et OS. Dette er og blir en vanesak - og hvis noen er så fastgrodd i den ***** START-knappen at de friiker ut når de ser noe annet, så får det bli deres sak. Lykke til videre i livet med å lære deg "nye" ting...

Linux: En gang installert/konfigurert, alltid installert/konfigurert. Ville vært fint om WinXP var slik også, men etter 3 mnd med bruk er hele dritten som sirup sammenliknet med en nyinstallasjon... Lykke til med å rydde i registeret! ROFL

Standardisering sier du? Lever vi to egentlig på samme planet?? Er det noen som ikke følger standardiseringer, så må det jo være Microsoft. De tar jo som regel og kopierer en standard, og skriver den om slik at ingen andre en M$ programvare kan lese den! Hvorfor kunne ikke IE fulgt W3Cs retningslinjer? Hvorfor kunne ikke Office brukt XML ved lagring av filer? Hvorfor ikke bruke Ogg Vorbis eller DivX, istedet for dagens Windows Media format? Alle disse er åpne og fastsatte standarder. Det er mye vits i uavhengige standardiseringsorganisasjoner da, som skal sikre plattformuavhengighet, når M$ bare kan ta for seg og gjøre hva f¤#! de vil pga markedsandelen - akkurat dette er vel det beste beviset på at M$ har altfor stor makt.

Virusprogrammer er vel og bra, men M$ tenker ikke sikkerhet når de utvikler programmer - greit nok det, for det er tross alt dere som sluttbrukere som må avgjøre om dere vil "betro" datafilene deres til M$ programvare :smile: Og det finnes "makroer" og "forenkling av prosesser" for linux også, men virus er det heller lite av...

Next please!

Hehe...

Synfault, du svarte det jeg tenkte på - så takker :smile:

Som Synfault var inne på: Microsoft er ute etter å forme brukeren etter OSets premisser og begrensninger - noe som jeg mener er stikk i strid med begrepet brukervennlighet.

Virker som det er endel på dette forumet generelt (sannsynligvis den yngre garde) som tror at Microsoft har "funnet opp" datamaskiner, operativsystemer, click-o-rama, GUI etc etc Beklager om jeg ødelegger noens illusjoner nå, men det er nok ikke tilfellet...

Står over sjiitkastingen som enkelte tydeligvis ikke klarer å avstå fra. Det er tydeligvis lett å gripe til sjiitkasting, når man mangler sakelige argumenter for å bruke Windows.

Så til dere som ønsker noe konstruktivt ut av denne tråden: Lindows ble nevnt. Jeg har selv prøvd Lindows, men vil absolutt ikke anbefale noen som ønsker å begynne med linux å prøve Lindows. Hvis du absolutt må ha noe som ligner på Windows, så kjør Windows da... Men hvis du virkelig vil prøve linux, så start heller med Gentoo, Mandrake eller Debian. Mandrake er vel den enkleste, mens Gentoo er den mest lærerike :smile:

Microsoft gjort mye for PC verden på 10 år? Ja det kan du banne på! Og ikke en ting av det de har "utrettet" er positivt. Det finnes faktisk fullgode alternativ til Windows der ute, men som ikke er like profilert i offentligheten. Å tro at alle bruker Windows fordi det er det beste, er både naivt og dumt.

Wake up and smell the coffee...

Hmm...

Mener bestemt at jeg leste en artikkel om softwareraid under Windows 2000 på http://www.tomshardware.com for mange måneder siden. Regner med det samme gjelder for Windows XP...

Hvis ikke så er jo software raid i linux superenkelt å sette opp da :wink:

Tre ting som slår meg med denne diskusjonen:

1. Det virker som folk som støtter linux i denne diskusjonen generelt har et høyere kunnskapsnivå om hvordan en datamaskin og et OS burde virke. (Og nei, jeg sier ikke at Windows folk er dumme - da bør du lese setningen pånytt) Det blir bare for dumt når folk påstår at Windows er mer framtidsrettet og moderne enn sine OS konkurrenter... Da vet f#¤% meg ikke vedkommende hva de prater om. (Og nei, jeg skal ikke diskutere brukervennlighet, fordi utfra tidligere diskusjoner her klarer ikke folk å bli enige om hvilke premisser som burde ligge til grunn for at et OS kan kalles brukervennlig)

Såvidt meg bekjent er Windows bra på to ting: utbredthet og spill. Grunnen til at Windows er så utbredt ble nevt i en tidligere post. Og grunnen til at det finnes så mange spill, er like enkel: Spillutviklere vil tjene penger (selvfølgelig) - og lager derfor spill til plattformer som har et stort marked. (Og hvis spill er så fordømt viktig for deg, så eksisterer det vidunderlige spillkonsoller som XBox, PS2 og GameCube)

Noen burde kanskje lukte lunta når en bedrift som Weta (Lord of the Rings) nettopp skiftet til linux på sine 3D modelleringsmaskiner...

2. Linux er vanskelig? Dette blir også for dumt... Har det aldri slått dere Windows fanatikere at dere har sittet og knotet med det *AKKURAT* samme brukergrensesnittet siden Windows 95? Det heter jo at man skal ikke endre på noe som virker, og det er jo sant. Men poenget mitt er: Hadde dere brukt Linux siden 1994-1995, ville dere sannsynligvis vært "eksperter" også.

3. Alle jeg kjenner som bruker linux har *lang* fartstid med Windows (inkludert meg selv), og kjenner OSet sine sterke og svake sider. Det vil derfor være fornuftig å anta at vedkommende vet hva han/hun snakker om når det gjelder krav til et OS.

Det samme tror jeg ikke kan sies om dere Windows junkies som kritiserer linux. Ja, dere har kanskje prøvd å installere linux + knote litt rundt men det stoppet vel opp ettersom dere ikke fant en START knapp... ROFL!

/me signing off

Du må ha SCSI emulering på DVD spilleren også, for at den skal kunne brukes av cdrecord.

Man skal ikke pisse i motvind, men...les denne artikkelen:

http://www.digi.no/dtno.nsf/pub/te20020506...341_er_51052414

Og uttal dere deretter om "tellerskritt" på Telenor ADSL. Jeg for min del ville spart *mange* penger OG hatt bedre hastighet med den Telia modellen beskrevet i artikkelen.

Tenk bare når dere drar på ferie i 4 uker, og ADSL linjen står tilnærmet ubrukt -> 400-800 kr rett ut av vinduet. Jeg kan tenke meg mange grunner hvorfor en brukspolitikk på ADSL kunne vært lønnsomt for forbrukeren.

MEN: Jeg tviler *sterkt* på at Telenor vil ha det samme prisnivået som Telia i Danmark. Det blir vel flåing som vanlig fra Telenors side. Uansett; tenk litt over dette med "tellerskritt" på ADSL før dere flamer til h******. Det er nemlig mange måter å gjøre dette på...

Hmm..

Vil ikke et GeForce4MX være greit da? Gode drivere både for linux og det der andre operativsystemet med start-knapp, hvis noen enda bruker det da... :wink:

Til opplysning:. Den Maxtor disken vedkommende refererer til antar jeg er D740X. Dette er faktisk en Quantum disk, for Quantum ble kjøpt opp av Maxtor. Og istedet for å skrinlegge den siste kreasjonen til Quantum (D740X) - gav Maxtor den ut under sitt eget navn istedet. Smart og elegant :smile:

Disken er god den. Har en selv. Bråker lite og er omtrent like rask som mine 2stk IBM GXP75.

Les mer om dette på http://www.storagereview.com

Oppløsning bytter du "on-the-go" med ctrl+alt og + og - på numpad.

Ellers har mandrake DrakConf (Mandrake Control Center),

der du kan konfigurere oppløsningen din vha noen museklikk.

X serveren må evt restartes etterpå med ctrl+alt+backspace

Litt voldsomt å be en linux-nybegynner om å kompilere ny kjerne, bare for å få

lydkortet til å virke - i alle fall når det attpåtil er totalt overflødig! Alle drivere er kompilert som moduler "fra fabrikk" på de ulike linux distribusjonene.

Nei, mitt råd er heller å lese noen sound howto's, så får du sikkert raskere svar på spørsmålet ditt. Men for all del - hvis du liker å knote med rekompilering av kjerner etc så tut og kjør! Det er ingenting du lærer mer av enn å knote med det selv...

Hilsen en som har kjørt alle 2.4.X kjerner siden 2.4.0 kom ut...

Forresten; la meg tippe - utfra hva du skriver, regner jeg med du prøver å browse

windows lan shares med konqueror? I så fall; lan browsing under konqueror har

mange bugs enda, og kan være vanskelig å sette opp. (Under Mdk8.1 er det

t.o.m. rpm-pakker som mangler i distribusjonen for å gjøre dette - rekompiler

samba-src.rpm for å være sikker på at du får alle pakkene)

Hvis du fortsatt vil ha dette til å virke, anbefaler jeg deg å søke på http://www.deja.com

Til sist: Prøv å skriv dette i konquerors adresse-vindu:

smb://<IP-til-windows-host>

Evt. lan:// eller rlan:// istedet for smb:// For å bruke hostnavn istedet for IP, må du legge

til windows maskinene med netbios navn og IP i /etc/hosts eller /etc/samba/lmhosts.

(avhengig om du har dynamisk IP ved hver oppstart eller fast ip på lan)

Litt vanskelig å hjelpe deg på det grunnlaget du oppgir, men har du sett på

feilmeldingene i /var/log/samba/ da? Det er i alle fall et godt utgangspunkt

å starte feilsøkingen.

Vil anbefale alle å prøve Codeweavers Crossover plugin:

http://www.codeweavers.com/products/crossover/

Gjennom den kan du installere bl.a. Windows Media Player 6.4 hvis ønskelig.

Det er forøvrig støtte for de mest brukte windows browser plugins også.

Forresten er det et gui basert program som kan installere .tar.gz filer for deg også.

Hvis jeg ikke husker feil, heter det KConfigure eller noe (søk på sourceforge).

I KConfigure åpner du bare en .tar.gz fil fra en meny, og programmet pakker det

ut, kjører ./configure og make og spør deretter om root-passord og kjører make install.

Jeg har prøvd dette en gang, og det fungerer helt fint. Men for min del går det mye raskere å gjøre det i konsoll...igjen: smag og behag - det er tross alt mangfoldet ved linux som gjør det vakkert

> Er det noen som kan forklare meg hvordan det gjøre ?

tar er et verktøy som ble utviklet for å samle sammen mange filer i en stor

tar-ball, eller hårball som mange kaller det på norsk, for deretter å legge det

ut på magnetbånd. I ettertid har tar også fått støtte for komprimering (derav den

z'en). Idag brukes tar til stort sett "alt".

Alle programmer du laster ned, som ender på tar.gz eller tgz, installerer du på

følgende måte:

tar zxvf <filnavn>.tar.gz (for filer som bare ender på .tar, dropp z'en)

cd <filnavn>

./configure

make

su (må være root for å installere programmer)

make install

Ønsker du å avinstallere programmet, så gå til den opprinnelige katalogen du installerte fra og skriv:

make uninstall

Evt. kan du også bare slette alle filene, hvis du vet hvor de ble lagt. Trenger ikke å bekymre deg for noe registry-dilldall.

For rpm-baserte distribusjoner:

.rpm pakker er enklere. For å installere en .rpm pakke, laster du den ned og lagrer den, cd til den plassen du lagret rpm-pakken og som root:

rpm -ivh <pakkenavn>

Hvis pakken tilfredsstiller alle dependencies, så installeres programmet. Hvis ikke, får du beskjed hvilke andre pakker du må installere først.

For å slette .rpm pakker:

rpm -e <pakkenavn>

Er du usikker på hva pakken du skal avinstallere heter, så kan du skrive:

rpm -qa |grep det-du-søker-etter

For å få listet alle pakkene som inneholder det-du-søker-etter. For de som bruker Mandrake, har de laget en utvidelse av rpm kommandoen som heter urpmi. Den finner ut selv hva som må installeres. Kommandoen

urpmi netscape

Installerer netscape f.eks. (husk at du må være root) Hvor mye enklere kan det gjøres? :wink:

Debian baserte distribusjoner (apt-get) er ganske likt urpmi, men (ifølge mange) mye bedre. Koker vel ned til smak og behag...

> Hvorfor lages det ikke enkle installasjonsfiler for linux?

Vel... Hvor enkelt vil du ha det da? Jeg synes ikke det er så veldig vanskelig å

skrive noen av kommandoene over. Har brukt linux i endel år nå, og sannheten er at et GUI kan *aldri* bli like effektivt og raskt som en konsoll. Men et GUI har mange andre fordeler, bl.a. brukervennlighet.

Som nevnt i en tidligere post, så kan du bare åpne f.eks. konqueror og klikke på en .rpm pakke, så starter rpmdrake automatisk, ber om root-passord og installerer pakken for deg. Og alt er GUI basert... Akkurat samme som den klikk-o-ramaen som er i windows.

> Det er jo fustrasjon over slike enkle ting som får folk til å gi opp Linux .....

Hmmm... Var ikke det jeg nå forklarte veldig enkelt da? Er det ikke mer at du nettopp har begynt å lære deg noe nytt (linux), og at det derfor er vanskelig i starten? :smile:

"Alt" i linux foregår gjennom en konsoll, men for stort sett alle kommandoer så finnes det et GUI også. Så det er opp til hver enkelt hva de vil bruke. Det er sikkert enklest for nybegynnere å arbeide med et GUI, men når du har drevet med dette i noen år - og blitt kjent med systemet - så orker du ikke starte tunge/treige GUI for å gjøre noe. Men for all del; slike wizards trengs for nybegynnere og jo bedre de er, desto flere kommer til å prøve linux.

Velkommen etter til linuxverdenen og lykke til videre...