Notatblokk

Alt det andre til side, er dette noe du orker å leve med i ti år til, eller resten av livet? Gjemme seg på do og ikke føle at kjæresten tar kontakt med deg? :/ 

- Han tar sjelden kontakt med meg, og det er stort sett jeg som gjør det.. Jeg snakker egentlig med andre guttevenner mer enn jeg gjør med han.

- De siste gangene vi har vært sammen har jeg tenkt så mye på alt han sa til meg den natta og andre ganger at jeg har gått på badet og sitti der etter at han har sovna. Der har jeg sitti noen timer før jeg har orka å gå inn igjen på rommet. TIl mårran i dag så la jeg meg helt på enden av senga , fordi jeg ikke orka at han skulle ta på meg. Han våkna og dro meg inntil seg og det første han gjorde var å prøve og ha sex med med , uten noe som helst oppvarming, som vanlig.. Jeg bare lå der , fordi jeg bare ikke orka styret.

 

Her er den ene strekmannen. Strenge krav til kropp i dagens DST-samfunn  ...

Er det forresten noen som har prøvd en sånn knebøy? ER det vanskelig? Trenger man å filme rett bakfra for å vise trikset?

Hvis det verker i det området ville jeg roet ned ja, det er lett å dra på seg senebetennelse der og du trenger ikke holde på over lang tid for å slite lenge etterpå. I verste fall, da . Syns det er fornuftig å kutte det ut/ned, det er jo ikke noe du MÅ gjøre for å kunne trene.

Høres ikke ut som du er overvektig, nei. Selv er jeg 167 og veier 66-67 kg, er langt fra overvektig!

Støtter det å søke "hjelp" og få noen verktøy som kan hjelpe deg med å rydde litt. Har du ok råd kan du betale selv og få time raskt, hvis ikke må du vente på henvisning fra lege. Syns det er så synd at terskelen for å søke hjelp til mental helse er så stor! Gikk selv til psykolog i vår og syntes det var godt å ha noen å lufte tanker med, en nøytral tredjepart. 

Dobbelsjekk at sykkelen din har plass nok til å montere den på ramma, hvis du kan. Sliter med min, jeg kan ikke tråkke normalt med den ene pedalen..

Takk for alle svar forresten . Jeg er veldig sint og frustrert over hele greia, føler meg veldig ført bak lyset og gleder meg ikke til å ha disse folkene som naboer. Kjekt å kunne lufte og spørre litt her.

Syns det er litt vanskelig med forskjell på vedtektene og husregler, jeg skjønner at det er forskjell, men hvor finner man vedtektene? Jeg har lett gjennom permen med "alt" som tilhører boligkjøpet, blokka etc, men vet ikke helt hva jeg ser etter eller hvordan det ser ut? Vedtekter krever vel mer for å endres enn husregler?

Er forsåvidt enig i at det er maktmisbruk som gir dem "en urimelig fordel på vår bekostning", dette koster oss ganske mange tusen pga. leiligheten nå står der tom og vi bor et annet sted med oppsigelsestid, samt vi begynte å pusse opp kjøkkenet der med tanke på videre utleie (det sendte vi forresten noen meldinger med naboen om, som sitter i styret, og nevnte nye leieboere etc etc, tror dere hun nevnte et eneste ord om hva de hadde bestemt?!)..

Jeg tror som sagt situasjonen med utleie uansett er tapt og vi har konkludert og planlagt å bo der selv nå fra slutten av oktober (og pusser opp litt ekstra mtp. egen trivsel og salg så fort som mulig). De kan nok nekte oss utleie mtp. det som står i husreglene, at styret må godkjenne utleie tenker jeg?

Men jeg vil gjerne finne ut av hva slags business de holder på med. Det kan ikke gå an at man fatter ekstra vedtak på et møte og så sender sms to mnd senere?!

Sendte meldinger med styrelederen og etter min mening har han ikke greie på hva som gjelder og ikke. Han gikk vel egentlig bare rett til angrep på meg, selv om jeg spurte saklig om dokumenter og hvorfor jeg ville ha dem. Han sa, ordrett "dette går vel under kategorien Eventuelt, og må vel ikke stå i innkallingen uansett.. hadde dere bare vært der så hadde ikke dere stått der nå og diskutert med meg. Ta kontakt med advokaten hvis du må.. det er vedtatt uansett!".

Fant i aksjeselskapsloven at man kan saksøke osv, det tror jeg blir laaaangt over hva jeg har tenkt og orker å gjøre, men .

Haha! Ja, da gjorde jeg det jo bare enda bedre . Det er i alle fall aksjeleiligheter, så skal jeg la de andre ordene ligge!

Ja, det er sikkert surr i begrepsbruken min! Det er samboers leilighet, så jeg er ikke 100% inni alt. Det er hvertfall selveide leiligheter med aksjer, i en blokk som er borettslag? Gir det noe mer mening?

Skal prøve å gjøre det kort:

Fikk innkalling til generalforsamling i blokka, har leilighet der som vi leier ut (men tom for øyeblikket). Siden det kun stod tre helt standard punkter om budsjett og vedlikehold på lista + vi var bortreist så konkluderte vi med at det ikke var kritisk å stille på møtet.

Senere får vi referat fra møtet hvor det kun står hva som har skjedd med de punktene jeg nevnte (altså ikke noe nytt enn det som stod i innkallingen).

Noe senere har vi visning på leiligheten for å skaffe nye leieboere, og får samme kveld SMS fra styreleder om at "det har nok skjedd en misforståelse, det ble vedtatt på generalforsamlingen at utleie ikke lengre er tillatt". 

NB: det står i leiekontrakten mellom aksjeeierne og blokka at styret må godkjenne utleie, så der er uansett saken tapt nå som styret har bestemt seg for at de ikke godkjenner det lengre. Så utleie er likevel utelukket samme hva. 

Det jeg lurer på: har de på noen som helst måte LOV til å si og gjøre dette? Alt av lovverk og juss-sider jeg leser på sier at det ikke er lov. Jeg er mest interessert i å få frem et poeng med at de ikke kan oppføre seg cowboy på denne måten og styre på som de vil.  Nå må vi selv bo i leiligheten ett år, så jeg tenker det er greit at de skjønner at vi ikke lar oss herse med mer enn nødvendig. 

PS: skal ringe og snakke med advokaten som jobber for sameiet neste uke. Men han var jo på møtet, så i tilfelle er han "med på" det som har blitt gjort han også, selv om han skal ha juridisk kompetanse..

"påpeke at de er en særdeles negativ del av treningsprofilene i Norge", men det er jo ikke det du gjør? Det var poenget mitt med sitatene fra deg. Du tar mannen i stedet for ballen og lager stygge kallenavn.

Syns man skal kunne kritisere fagfolk og offentlige personer, absolutt, og gjerne uavhengig av om du eller jeg personlig har dårlig livsstil. Men - da bør det jo gjøres på en bedre måte enn å skrive at andre er dvaske hvaler. Tydeligvis syns du det er helt greit, så jeg ser ikke noe poeng i å diskutere det mer enn vi allerede har gjort. 

God helg . 

Jo, det er det, når du skriver det på den måten du gjør. 

"Camillalor og Helene Drage...

Eksempelvis...

Mener du virkelig at Helene Drage og Camilla Lorentzen er noen man bør ta seriøst?

Jeg mener at hvis du/man er uenig med dem eller andre, så finnes det bedre måter å være det på enn å latterliggjøre eller snakk dritt om dem. Igjen og igjen i denne tråden. 

Ja, latterliggjøring har jo alltid ført verden raskt fremover..

Bare syns det er vel mye lynsjestemning og rå latter over enkelte av disse som jobber med trening. Greit nok å være uenig, men syns det gjøres på litt ufin og grunn måte, ofte. 

Personlig syns jeg det er flott at noen vil vie tiden sin til en såpass vanskelig brukergruppe, i form av vanskelig å nå ut til og å jobbe med. Ganske bastant å putte hele målgruppa hennes i "folk som ikke vil ta ansvar for eget liv".

NB: Jeg syns ikke man skal fremelske overvekt eller si at det er sunt å være overvektig. Men det må kunne gå an å drive med lavterskel trening og prøve å få folk ut av sofaen/slutte å hate seg selv, uten at vi skal latterliggjøre dem eller mene det er bortkastet?

Målgruppa hennes er nok ikke dere. Kanskje heller tenke at det er positivt at andre prøver å fremme trening, og ufarliggjøre styrketrening for de som eventuelt syns at vektskiver og stenger er litt ekkelt? 

Jeg tror et forhold har mer å tjene i lengden på å kunne snakke sammen og komme til enighet eller inngå kompromisser, enn at en har vetorett.. Man LÆRER jo ikke noe felles av at den ene kan bare bestemme å avslutte. Jeg er enig i at å GNÅLE om ting har lite for seg, men det er noe av det jeg mener med å lære seg, i fellesskap. 

 

Hvis du har lest det ut av hva jeg har skrevet har du lest feil. Men ja, det er åpenbart at det er mannens rolle.

 

Hva om kvinnen får rett til og bestemme og det gjør at konflikt kan unngås, er ikke det da like fint? Det viktigste er vel å unngå eskalerende konflikt så man slipper å skille seg, eller?

 

Lurer fremdeles på dette!

Det er noe med at du ikke kan stoppe fugler fra å fly over taket ditt, men du kan hindre dem i å lande der. Det er ikke unormalt å bli betatt, som de andre her sier. Men det høres ut som du lar deg selv "kose" med tankene om kompisen, og det bør du prøve å slutte med. Om dette har vart lenge (siden du skriver "Når han holder på med noen" så har det vel skjedd flere ganger, over tid)... tja. Jeg hadde følt meg som en utilstrekkelig kjæreste om samboeren min hadde vært forelsket i venninna mi, og spesielt hvis det varte lenge! Men digg kropp, hallo. Det er jo ikke det som skaper grunnlaget i et godt forhold . Håper det går over!

 

Haha, godt vi aldri skal gifte oss! Men det er jo interessant at det er viktigere for deg at det er MANNEN som bestemmer, ikke at "noen" bestemmer slik at man kan unngå konflikt.

Hvis du har lest det ut av hva jeg har skrevet har du lest feil. Men ja, det er åpenbart at det er mannens rolle.

 

Hva om kvinnen får rett til og bestemme og det gjør at konflikt kan unngås, er ikke det da like fint? Det viktigste er vel å unngå eskalerende konflikt så man slipper å skille seg, eller?

 

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

Helt greit å ha forskjellige meninger. Det aller viktigste er at en av partene har det siste ord, slik at man kan unngå konflikter. Jeg mener 100% av det er mannens rolle og i mannens natur. At du mener det er kvinnens rolle, mener jeg er en feilvurdering av kjønnene og deres natur.

 

Haha, godt vi aldri skal gifte oss! Men det er jo interessant at det er viktigere for deg at det er MANNEN som bestemmer, ikke at "noen" bestemmer slik at man kan unngå konflikt.

afterall: Ja, den tanken er vi nok flere som har tenkt.. 

 

Er ekteskap viktigere for landet enn å ha selvstendige kvinner

 

Det handler ikke om å ikke være selvstendig. Det handler bare om at "siste ord" er mannens, og ting det krangles om, avgjør mannen. Slik kan nesten alle krangler som eskalerer evig bli unngått.

Jeg foreslår motsatt, mannen må underordne seg kvinnen og hun kan ha siste ord, slik at ting det krangles om, avgjør kvinnen. For min del er det naturlig at kvinnen er sjefen i husholdningen!

Hva slags kontaktformer er prøvd? Melding, ringe, brev, møte opp hjemme hos henne, evt. arbeidsplassen hennes? Er hun gravid og det er ditt barn er det jo forferdelig å fortelle deg det og deretter kutte all kontakt.. 

 

Første spørsmål:

Er alt opp til person X? Eller må person Y også jobbe med dette?

 

Andre spørsmål:

Om Y stiller X et spørsmål, fordi Y er nysgjerrig og ønsker å bygge tilllit ved at X svarer sant.

 

Er det da rettferdig av Y å vri på situasjonen eller lage eksempel ut av situasjonen som påvirker samtalen negativt eller si noe som kan være negativt/nedverdigende ovenfor X?

 

Eks

Y: Tok du med K på hytta?

X: Ja.

Y: Hvor lang tid tok det før du tok med K på hytta?

X: ca 4 uker.

Y: Hvorfor tok du med K på hytta etter bare 4 uker, mens med meg spurte du ikke før 3 måneder?

X: Jeg vet ikke, det bare passet seg ikke slik.

Y: Så jeg er mindre spesiell en K da. Takk for at du viser for meg hvor mye jeg betyr for deg.

Anonymous poster hash: 84c76...8e1

 

Første spørsmål: de må begge jobbe med det. X må jobbe med å bygge opp igjen tilliten, og Y må jobbe med å VILLE få tilbake tilliten og en dag gå videre. Dette er sånne ting som mange bærer med seg over alt for lang tid og bruker mot den andre personen på en urettferdig måte etter alt for lang tid. 

Andre spørsmål: høres ut som en skikkelig kjip dritt å svare på den måten når X er ærlig. Da blir jo X straffet for at h*n forteller sannheten ved at Y skaper seg og lager en ny dustesituasjon..