Bedre filstøtte i Office 2003

[abene]

Microsoft har lagt ut en registeroppdatering som bedrer støtten for eldre filformater i Office 2003 SP3.

Les mer

[Toby^]

Flott dette:)

[Simen1]

Flott? Det skulle da bare mangle.

 

Men er det snakk om to skritt tilbake og ett frem eller henter de inn igjen hele tilbakesteget det ble skrevet om i forrige uke?

[Syar-2003]

To put things in perspective, many of these formats are very old, with some dating back over 15 years since the app that created them by default shipped. Something I want to be very clear about – we are not removing your ability to read these files. If you need them, the parsers are still there. All we've changed is the default. The older formats are still supported. We understand that some of you have a need to be able to read archived files, sometimes for long periods, and we will continue to support that.

 

Hvem trenger støtte for disse eldgamle filformatene idag anyway .

 

For de som eventuelt MÅ ha tilbake disse steinalder formatene er det vedlagt register (.REG) files som enabler de igjen.

De ligger her:

http://blogs.msdn.com/david_leblanc/archiv...le-formats.aspx

Endret 7. januar 2008 av syar2003

[Simen1]

Hvem trenger støtte for disse eldgamle filformatene idag anyway.

Alle som har arkivert eldre dokumenter som trenger å kunne hentes frem igjen. Det er ikke alle som vil kaste dokumentene så snart de er skrevet ut. For å nevne noen: offentlige papirer, kontrakter, avtaler, dokumentasjon, vitenskapelige artikler, osv.

 

Forøvrig så er det mange som har kjøpt programmer som ble lansert for 15 år siden langt etter lanseringsdatoen (f.eks 5 år etter) og brukt de så lenge PCen deres har holdt mål. F.eks ytterligere 5 år. Da snakker vi om dokumenter produsert for bare 5 år siden.

[Syar-2003]

De som har kjøpt "programmer som ble lansert for 15 år siden" og fremdeles bruker dette har vel ikke problem med å åpne filene som programmet (eks: CorelDraw versj X) har laget.

 

Når det gjelder offentlig sektor er det stort sett papir arkiver (for såpass gamle saker) uansett .

 

Papirer som kontrakter/avtaler osv er det kun undertegnede/stemplede papirkopier som er gyldige,og da snakker vi igjen om papirarkivering.

 

Hele denne greia er nok blåst litt "ekstra" opp i media og alle henger seg på da det er selskapet Microsoft det dreier seg om. Det er uansett ingen sak lengre da ms har beklaget og forklart bakrunn , lagt ut reg. filer for de som har lagt inn SP3 og vil ha native støtte tilbake.

[Simen1]

De som har kjøpt "programmer som ble lansert for 15 år siden" og fremdeles bruker dette har vel ikke problem med å åpne filene som programmet (eks: CorelDraw versj X) har laget.

Hva med de som har har byttet ut den gamle maskina og programvaren i løpet av de siste årene da?

 

Når det gjelder offentlig sektor er det stort sett papir arkiver (for såpass gamle saker) uansett .

Hva med de papirene som ikke er på papir? Og hva gjør det med tilgengeligheten om man må lete opp papirene i et eller annet lager i stedet for bare å søke det opp i datasystemet?

 

Papirer som kontrakter/avtaler osv er det kun undertegnede/stemplede papirkopier som er gyldige,og da snakker vi igjen om papirarkivering.

Godt poeng, men det kan jo tenkes at man vil lage en ny avtale basert på den gamle uten å måtte hente og skrive av en papirlefse som kanskje ligger i et låst arkivskap hos hovedkontoret et annet sted i landet?

 

Jeg ser altså mange muligheter for at noen vil ønske støtte for gamle dokumenter. Jeg synes ikke vi bør bortforklare at det finnes et behov for støtten. Særlig i bedrifter.

 

Hele denne greia er nok blåst litt "ekstra" opp i media og alle henger seg på da det er selskapet Microsoft det dreier seg om. Det er uansett ingen sak lengre da ms har beklaget og forklart bakrunn , lagt ut reg. filer for de som har lagt inn SP3 og vil ha native støtte tilbake.

I bedrifter så må man som regel kontakte IT-avdelinga for å få admin-tilgang og dermed mulighet til å legge inn reg-fila. For hjemmebrukere så vil mange ikke vite om muligheten men sitte og banne når man ikke får til. Uansett hvordan man vrir på det med "ingen trenger det jo" og "jammen det er jo så lett å fikse" så blir det en kompliserende faktor i forhold til hvordan det var før, og noen vil rammes av det. Ergo skaper MS en ulempe, men man kan jo diskutere hvor stor ulempen er. Noen vil forklare den som ikke-eksisterende, mens på den andre ytterkanten har vi de som bruker tastaturet som slagvåpen mot skjermen når PC-en ikke vil samarbeide.

[G]

Det hadde vel vært ennå bedre om Microsoft la inn den ekstra register-oppdateringen som ett valg under installasjonen av Office, ihvertfall fra neste Office versjon av (med en fyldig forklaring hvorfor det må installeres utenom)?

 

Hvor mange formater støtter Google? Her har jo Google sjansen til å bli det foretrukne valget for å kunne lese slike gamle filer. Google skulle vel også kunne få til en ordentlig kode som på en sikker måte kan åpne filene (Les kommentaren til Sokkalf^), dersom ikke web'en som grensesnitt skulle være ett godt nok "lag i mellom" fil og PC.

Endret 7. januar 2008 av G