LucarioX Skrevet 9. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2007 (endret) http://www.itavisen.no/php/art.php?id=372312 Er ikke en så veldig gammel gamer, men har hørt folk på forumer snakke om spillkonsollen Comandore. Nå kommer det visst en ny vri fra de samme folka. Endret 9. mars 2007 av Lyn Lenke til kommentar
oyvjak Skrevet 9. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 9. mars 2007 Commodore. Er ikke veldig gammel selv, men husker godt lange kvelder med Creatures, Gianna Sisters og Bungalow Bay. Blir spennende å se hva de får til. Lenke til kommentar
Shhhh Skrevet 10. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2007 Interessant. Merkelig at itavisen skal forsøpple alle artiklene med mengdevis av reklame, et banner skjulte teksten fullstendig (opera, har ikke testet med explorer). Føler meg ikke så gammel (82-mod), men hadde faktisk commodore 64 og amiga 500 tidligere, men det er vel ikke riktig å kalle det for en "spillkonsoll"? Spennende blir det i hvertfall Lenke til kommentar
Xoduz Skrevet 10. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2007 Nå har egentlig ikke dette "Commodore"-selskapet noen annen tilknyttning til det "gode, gamle" selskapet som produserte C64 og diverse Amiga'er enn navnet, som de nå forsøker å utnytte til det ytterste. :/ Lenke til kommentar
KayAU Skrevet 10. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2007 Føler meg ikke så gammel (82-mod), men hadde faktisk commodore 64 og amiga 500 tidligere, men det er vel ikke riktig å kalle det for en "spillkonsoll"? 8121162[/snapback] Nei, Commodore 64 er ei datamaskin. Det er òg alle Amiga-maskinene, med unntak av CD32. Kay Lenke til kommentar
Landeplagen Skrevet 10. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2007 (endret) Spilte masse på den gamle Commodore 64. Aldri fått med meg forskjellen på den og Amiga. Vi kalte den bare "Amiga", men tror det egentlig var en C64. Trodde folka skulle lansere mp3-spillere med merket? C64 Remixer Endret 10. mars 2007 av MartinLande Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 10. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 10. mars 2007 de casher bare ut på navnet, trist at ting ikke kan få lov til å ligge i fred Lenke til kommentar
KayAU Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Spilte masse på den gamle Commodore 64. Aldri fått med meg forskjellen på den og Amiga. Vi kalte den bare "Amiga", men tror det egentlig var en C64. 8124313[/snapback] Commodore 64 og Amiga er ikkje eigentleg i slekt...det dei har til felles er at dei var uhyre populære datamaskiner frå Commodore. Og at dei var gode spelmaskiner. Samanlikna med C64 var Amiga 1000 eit temmeleg stort sprang framover i teknologi. C64 er ein representant for dei gamle datamaskinene av den typen som var vanleg på 70- og byrjinga av 80-talet, med kassettspelar og kommandolinjebasert grensesnitt. Amiga 1000, den første Amiga-maskina, hadde diskettstasjon, grafisk brukargrensesnitt, mange gongar so rask prosessor, mykje meir minne, og fullstendig overlegne grafikk- og lyd-moglegheiter. Skilnaden på ein C64 og ein Amiga er som skilnaden på ein 80486-basert PC og ein heilt ny ein, om ikkje endå større. Kay Lenke til kommentar
slash Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Skilnaden på ein C64 og ein Amiga er som skilnaden på ein 80486-basert PC og ein heilt ny ein, om ikkje endå større. Kay 8126439[/snapback] Sier du at skilnaden mellom c64 og amiga 1k er like stor som mellom en 486 på 33-66 mhz og dagens multikjerneprosessorer med flere tusen megahertz? Om ikke enda større? Da tror jeg du overdriver en smule. ...Selv om amigaen hadde noen virkelig sexy biter hardware, som f. eks paula. Lenke til kommentar
pepe2000 Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 (endret) 10 Fy! Kalle kjære 64 for konsoll. Ikke faen...Det var en vaske ekte datamaskin. 20 Good sweet oldtimes... 30 GOTO 20 IF$ ANSWER "YES" Bytheway...Det blir også helt feil kun fokusere på Amiga serien og Commodore 64, Vic osv... De laget også IBM baserte systemer i 80 tallet. OLD-COMPUTERS.COM Endret 11. mars 2007 av pepe2000 Lenke til kommentar
magnemoe Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Skilnaden på ein C64 og ein Amiga er som skilnaden på ein 80486-basert PC og ein heilt ny ein, om ikkje endå større. Kay 8126439[/snapback] Sier du at skilnaden mellom c64 og amiga 1k er like stor som mellom en 486 på 33-66 mhz og dagens multikjerneprosessorer med flere tusen megahertz? Om ikke enda større? Da tror jeg du overdriver en smule. ...Selv om amigaen hadde noen virkelig sexy biter hardware, som f. eks paula. 8126485[/snapback] Nei, jeg vil snarere si han underdriver. core2duo er en vidreutvikling av 486, hundrer av ganger krafigere men hovedsakelig kompatibel. Du kan kjøre windows 2000 på begge systemene :o) Samme med annen programvare som ikke er for krevende. C64 var en z80 8 bits maskin med 64K ram, Amiga var en helt annen og nyere teknologi, omtrent samenlignbar med en 286 pc, ikke harddisk men mye bedre på lyd og grafikk om jeg ikke husker feil. Lenke til kommentar
pepe2000 Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 (endret) HD til amiga var optional, fetteren min kjøpte i sin tid 100MB Hd til sin amiga 500, det var helt sykt. Men som sagt tidligere nevt så har commodore laget PCer helt opp til 386SX serie. Endret 11. mars 2007 av pepe2000 Lenke til kommentar
KayAU Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Sier du at skilnaden mellom c64 og amiga 1k er like stor som mellom en 486 på 33-66 mhz og dagens multikjerneprosessorer med flere tusen megahertz? Om ikke enda større? Da tror jeg du overdriver en smule. 8126485[/snapback] Nei, synest eigentleg ikkje eg tek særleg hardt i...det at du måler framgong i MHz er kanskje ein indikasjon på kor lite ting har forandra seg sidan 80486/-386/-286. Eg synest ting som t.d.: overgong frå kommandolinje til grafisk grensesnitt, eit mykje meir avansert operativsystem, og booting frå disk må takast med i vurderinga. Og då meiner eg skilnaden på Amiga og C64 eigentleg er større enn på 80486 og det vi har i dag. Amiga 1000 representerar på mange måtar ein annan type datamaskiner enn C64. Kay Lenke til kommentar
pepe2000 Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Skilnaden på ein C64 og ein Amiga er som skilnaden på ein 80486-basert PC og ein heilt ny ein, om ikkje endå større. Kay 8126439[/snapback] Sier du at skilnaden mellom c64 og amiga 1k er like stor som mellom en 486 på 33-66 mhz og dagens multikjerneprosessorer med flere tusen megahertz? Om ikke enda større? Da tror jeg du overdriver en smule. ...Selv om amigaen hadde noen virkelig sexy biter hardware, som f. eks paula. 8126485[/snapback] Nei, jeg vil snarere si han underdriver. core2duo er en vidreutvikling av 486, hundrer av ganger krafigere men hovedsakelig kompatibel. Du kan kjøre windows 2000 på begge systemene :o) Samme med annen programvare som ikke er for krevende. C64 var en z80 8 bits maskin med 64K ram, Amiga var en helt annen og nyere teknologi, omtrent samenlignbar med en 286 pc, ikke harddisk men mye bedre på lyd og grafikk om jeg ikke husker feil. 8126768[/snapback] Amiga...Da tenker du på amiga 500? eller? Fantes jo mangen type Amigaer, men anyway så mener jeg at A500 var bedre på de fleste områder en 286re. Grafikk messig så var ikke pcen på høyde før slutten av 486 era. Bare se på Babylon 5...alt er mekket med Amiga. Lenke til kommentar
-Mr.T- Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 (endret) *snip* Bare se på Babylon 5...alt er mekket med Amiga. 8127204[/snapback] Vel du tar vel litt feil der. "For the pilot, the effects were rendered on a network of Amiga computers; later, Foundation used 12 Pentium PCs and 5 DEC Alpha workstations for 3D rendering and design, and 3 Macintoshes for piecing together on-set computer displays." Link Endret 11. mars 2007 av Appleseed Lenke til kommentar
Break Me Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Det står forklart litt om hva som skjedde med Commodore og yndlingen deres Amiga her: http://www.vintage-computer.com/vcforum/showthread.php?t=76 Min første maskin var forøvrig en C64. Før det husker jeg at en kamerat hadde en VIC 20, og før det en annen som hadde en Zinclair Spectrum som vi spilte en masse sportsspill og slikt på. Det var forresten ikke jeg som knakk min TAC 2 joystick først.. det var storebroren til en kamerat. En av de så-kalt voksne.. ha ha. Skulle tro han hadde spasmer da han holdt på, og vips så klarte han å ødelegge joysticken som det ikke skulle være mulig å ødelegge. Etter det skaffet jeg en 3-way Commander, og den var rå. Tre forskjellige grep som kunne byttes ut. Lenke til kommentar
Shhhh Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Noen som husker denne? Lenke til kommentar
fudun Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Competition PRO eller noe sånt? Den svarte og røde med runde knapper er jo klassikeren, og VELDIG holdbar.. Lenke til kommentar
Shhhh Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Riktig svar er Zipstick. Som du sier var den utrolig holdbar. Husker ikke hvordan Competition Pro så ut, men jeg husker navnet. Hadde i tillegg en som het Speed King Lenke til kommentar
slash Skrevet 11. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2007 Sier du at skilnaden mellom c64 og amiga 1k er like stor som mellom en 486 på 33-66 mhz og dagens multikjerneprosessorer med flere tusen megahertz? Om ikke enda større? Da tror jeg du overdriver en smule. 8126485[/snapback] Nei, synest eigentleg ikkje eg tek særleg hardt i...det at du måler framgong i MHz er kanskje ein indikasjon på kor lite ting har forandra seg sidan 80486/-386/-286. Eg synest ting som t.d.: overgong frå kommandolinje til grafisk grensesnitt, eit mykje meir avansert operativsystem, og booting frå disk må takast med i vurderinga. Og då meiner eg skilnaden på Amiga og C64 eigentleg er større enn på 80486 og det vi har i dag. Amiga 1000 representerar på mange måtar ein annan type datamaskiner enn C64. Kay 8127082[/snapback] Jeg kunne nevt ting som ekte multithreading og 64bit minneadressering i tillegg til klokkehastighet, men jeg ser poenget ditt. Det var på mange måter et stort hopp.. Eller en naturlig videreføring vil noen si. Men om fremgangen var større enn den vi har sett i pcland de siste 16-17 årene er jeg heller skeptisk til. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg