Gå til innhold

Anbefaling av kompakte fotoskrivere


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvorfor i alle dager sier dere ikke noe om Sony DPP-EX50????

 

Når redaksjonen skal ut med en anbefaling, må ihvertfall et av markedets desidert beste 400dpi printere nevnes!

 

EX50 fikk en glimrende omtale i en lignende artikkel i Dagbladet for en tid tilbake, og printene er vel så gode som de jeg fikk fra fotoknudsen.

Lenke til kommentar

Det sies i artikkel:

 

Når det gjelder det andre punktet er Epson som nevnt kongen på haugen, med hele 104 års holdbarhet i glass og ramme. Samtidig er utskriftene motstandsdyktige mot vannsprut og riping.

 

Epson blir her tett fulgt av HP Photosmart 375, som har en oppgitt holdbarhet på opptil 82 år i glass og ramme. Utskriftene er ikke så holdbare som Picturemates, og vannsøl kan lett ødelegge bildene.

-------------

 

Hva menes med dette egentlig?

 

Det høres ikke logisk ut at bildet forblir uforandret i så mange år. Er det dette som menes med holdbarheten? Eller er arket fritt for farger etter disse årene?

 

Etter hvor mange år er fargetapet synlig?

:whistle:

Lenke til kommentar
Etter hvor mange år er fargetapet synlig?

 

De oppgitte tallene er før det er synlig falming av utskriftene.

 

Det er basert på et testpanel av proffe fotofolk, som har vurdert dette.

 

Husk at dette er tester utført under stabile forhold, og at det kan variere veldig med hvordan lys utskriftene utsettes for, luftfuktighet, osv.

 

Fra Wilhelm-Research

(link til sidene)

 

and represents the years of display for easily noticeable fading, changes in color balance, and/or staining to occur.

 

Er det forskjell på holdbarheten på bilder fra fotograf og bilder fra sublimeringsprinter?

 

Dette kommer helt an på hvilket papir som er brukt, osv.

 

Tall for flere ulike papirtyper ligger også på hjemmesidene til Wilhelm Research (link over).

Lenke til kommentar
×
×
  • Opprett ny...