TEST: ABIT Radeon 9600 XT VIVO

[VeXx]

Fin test. Ville heller gått for et GeForce 5900XT kort isåfall.

[Howard]

TEST: ABIT Radeon 9600 XT VIVO

Radeon 9600 XT er ingen nykommer lenger, men er fortsatt ATI sitt tilbud i mellomklassen. Vi har kikket på et kort fra ABIT, med 256 MB minne og VIVO-funksjonalitet.

 

Les artikkelen her

[Azper]

Det var jo stilig, så skikkelig rått ut!

Noen som vet om de har planer om å selge bare kjøleren til kortet?

sign me up!

[Bøgge Bakken]

Intel Pentium 4 2,8 GHz (533FSB)

 

Intel 875P referansekort

 

2 x 256 MB DDR400-minne

 

Windows XP Pro

 

NVIDIA Detonator

 

 

Liten bom?

[JohndoeMAKT]

Huh? Noen andre som ikke ser vitsen med denne testen?

Det er et 9600XT kort.... det yter som et 9600XT. Side på side med trøtte grafer som sier "jepp, det yter som et 9600xt kort", men ingen test av VIVO og programvaren.

[Simen1]

Til tross for sine 256 MB minne, er ytelsen et lite hakk svakere enn et standard Radeon 9600 XT 128 MB-kort. Grunnen er at ABIT klokker minnet 25 MHz lavere enn "referansedesignet", noe som er helt vanlig på "low-end" og mellomklassekort med 256 MB minne. Vi hadde heller sett at ABIT gikk andre veien, og istedenfor inkluderte 128 MB av høy kvalitet, f.eks. 2,2 ns. Dessverre er det slik at mer minne klinger bedre i folks ører enn minne med bedre spesifikasjoner, til tross for at sistnevnte tilbyr bedre ytelse.

Trist men sant!

Endret 12. mai 2004 av Simen1

[Cain_85]

For min del hadde testen av det 6800 ultra kortet dere fikk for flere uker siden vært mer interresant

[Aquabat]

Huh? Noen andre som ikke ser vitsen med denne testen?

Det er et 9600XT kort.... det yter som et 9600XT. Side på side med trøtte grafer som sier "jepp, det yter som et 9600xt kort", men ingen test av VIVO og programvaren.

Støttes. Litt mer info om VIVO og hvordan det fungerer hadde vært ønskelig. Det er jo tross alt VIVO som er spennende med dette kortet, uten det er kortet et plain 9600XT.

[Ar`Kritz]

Til tross for sine 256 MB minne, er ytelsen et lite hakk svakere enn et standard Radeon 9600 XT 128 MB-kort. Grunnen er at ABIT klokker minnet 25 MHz lavere enn "referansedesignet", noe som er helt vanlig på "low-end" og mellomklassekort med 256 MB minne. Vi hadde heller sett at ABIT gikk andre veien, og istedenfor inkluderte 128 MB av høy kvalitet, f.eks. 2,2 ns. Dessverre er det slik at mer minne klinger bedre i folks ører enn minne med bedre spesifikasjoner, til tross for at sistnevnte tilbyr bedre ytelse.

Trist men sant!

Dette stemmer da ikke?

 

Det er forskjellige referansehastigheter på minnet for 128 MB (BGA) og 256 MB (TSOP) versjonene.

[Coffie=JavaCode]

For min del hadde testen av det 6800 ultra kortet dere fikk for flere uker siden vært mer interresant

Klarer ikke dere å teste kortet eller

[snorreh]

Et skjermkort fra ATI er uaktuelt for min del iallefall inntil de begynner å levere med doble DVI-utganger, samt begynner å lage skikkelige Linux-drivere. Interessant test likevel

[Dag_Rune]

Ser heller ikke noen vits i dene testen. Enig med JohndoeMAKT og jephque i denne saken, er jo ikke noe vits i å teste dette kortet hvis man ikke tester VIVO-funksjonen...