NGT senker prisene, øker hastigheten

[Tfosheim]

NGT senker prisene, øker hastigheten

Bredbånd er billigere enn noensinne, og prisen per kilobit per sekund blir stadig lavere. Selv om NGT er billigst på samme hastighet, er det Bluecom som har lavest inngangspris.

 

Les artikkelen her

[billy1]

Liten skrivefeil her kanskje

NGT 1500/512 Ingen 469,-

 

FRA NGT sin side:

 

Charlie 1500 (1500/512) kr. 498

 

hihi

 

 

Feil rettet ser jeg......

Endret 13. februar 2004 av billy1

[moffeloffen]

Urettferdig at jeg ikke kan få linje fra NGT, håper de bygger ut i halden også...

[-kristoffer-]

Verdt å merke seg at nextgentel har 2 års bindingstid hvis man skal få de laveste prisene. Det er alt for lenge til at det lønner seg tror j.

[MrLee]

for lenge? hva mener du med det? 2års bindingstid er ikke mye i mine øyne..

 

btw, litt skuffa nå...trodde de haddde satt opp prisen enda mer nå jeg

Endret 13. februar 2004 av MrLee

[-kristoffer-]

2 år er lenge fordi prisene synker hele tiden. Jeg kan garantere at om et år er ADSL-prisene vesentlig lavere enn de er idag. Og da kan man jo tenke seg hvordan de er om 2 år. Ikke så kult å sitte og betale 400 kr for 1mbit når normalpris er kanskje er under halvparten. Selv sitter jeg og betaler 420 kr/mnd for 700/128 fordi da jeg tegna bandt jeg meg til 1 år. (det var det laveste på den tiden) Allerede nå er prisene vesentlig lavere.

1 år er greit. 2 er for lenge.

[nitrometh]

Selv om man har 2 års bindingstid på NGT, så vil man få godene av både prissenkning og økt hastighet under denne tiden. Lavere pris mot bindingstid er bare en gode mot 2 års trofasthet mot NGT. Dette fikk jeg opplyst om da jeg bestilte.

[Da_Assassin]

2 år er lenge fordi prisene synker hele tiden. Jeg kan garantere at om et år er ADSL-prisene vesentlig lavere enn de er idag. Og da kan man jo tenke seg hvordan de er om 2 år. Ikke så kult å sitte og betale 400 kr for 1mbit når normalpris er kanskje er under halvparten. Selv sitter jeg og betaler 420 kr/mnd for 700/128 fordi da jeg tegna bandt jeg meg til 1 år. (det var det laveste på den tiden) Allerede nå er prisene vesentlig lavere.

1 år er greit. 2 er for lenge.

dette stemmer ikke helt, siden hvis NGT setter ned prisen eller øker hastigheten på det abbonementet du har fra før, så får du også disse godene og ikke bare de som tegner nytt abbonement. At NGT har mange trofaste kunder er faktisk i lengden bare bra for både eksisterende kunder og nye, siden da kan NGT legge opp sin markedstrategi mer nøyaktig og levere bedre produkter til lavere priser uten å gjøre noe risikabelt...

 

EDIT: Feilformulering...

Endret 13. februar 2004 av Da_Assassin

[enden]

Vi på toårs kontrakt er med på prisendringene ja (ække gamle telenor )

Synd de ikke senket prisen litt på bravo - hadde vært digg å havne under 300,- for 1mbps (student).

Lurer på hvor lavt de kan gå før det går ut over lønnsomheten

[mars001]

2 år er lenge fordi prisene synker hele tiden. Jeg kan garantere at om et år er ADSL-prisene vesentlig lavere enn de er idag. Og da kan man jo tenke seg hvordan de er om 2 år.

Hvis du har fulgt med litt på hvordan NGT opererer så har de satt opp hastigheten flere ganger på uten å øke prisen, og nå setter de ned prisen på de beste abbonementene, så den er for tynn.

[mars001]

Synd de ikke senket prisen litt på bravo - hadde vært digg å havne under 300,- for 1mbps (student).

Lurer på hvor lavt de kan gå før det går ut over lønnsomheten

Er nok derfor de kun setter opp hastigheten på bravo pga ellers vil det ikke være lønnsomt, like greit med bedre fart da ?

[Vegard20]

De to årene med bindingstid er kun for at dem vil ha deg som fast kunde i to år. Du kan styre, herje og forandre på abonnementet ditt selv om du er bundet. Går prisene ned eller hastighet øker så forandres disse for deres kunder som allerede er bunnet til den spesifikke tjenesten. Det eneste som gjelder er at dem for ha deg som kunde.

Endret 13. februar 2004 av Vegard20

[Undix Galore]

En annen ting å merke seg er at NGTs løsning er "ren plug-and-play" i den forstand at man får et modem/router som ALLTID har linjen oppe og IKKE kjører eller krever noen som helst form for software. Telenor har til privatmarkedet en software som må installeres, deriblant en "skreddersydd" Internet Exploder, samt det helvetet av en PPPoE-løsning de har valgt å legge seg på. Og skal man ha flere PCer tilknyttet internet, må man inn med en router i tillegg, hvis man da ikke ønsker å knote med det fabelaktige verktøyet i Windows som har med deling av internettilgang å gjøre... Så inngangsbilletten på en Telenor-løsning kan være betraktelig høyere hvis man selv må anskaffe en router. Tusenlappen kanskje.

 

Nei, min anbefaling er klar, og i tillegg til pen pris og strømlinjeformet løsning er det bare én ting å si om NextGenTel: Det funker! Så enkelt er det.

 

Var selv en av NGTs aller første kunder, og i de over tre årene jeg har hatt NGT, har jeg bare hatt problemer over en liten periode. Og da var det Telenor som hadde klusset til noe i sentralen min...

Endret 13. februar 2004 av Mr Olrich

[-gisle-]

Kjempefornøyd med NGT.

Valgte bindingtid på 2 år for 2.5 år siden - avtalen er idag like gunstig
siden hastigheten har økt.

Da jeg gikk inn på avtalen fikk jeg ca. 750/128, dette har blitt oppjustert
til stadighet; nå er den 1500/512.


-og alt uten pristillegg.

Stå på NGT

[Martin Lie]

Ser at alle kaller det bindingstid. Dette er litt feil. Så vidt jeg vet bruker NGT begrepet "kontraktstid". Du får altså pris etter kontraktstid, men du er ikke bundet. Hvis du avbryter abonnementet i løpet av kontraktstiden, så må man bare betale mellomlegget mellom den fordelaktige kontraktsprisen og løpende pris. Man betaler ikke noe ekstra "straffegebyr" eller lignende. Med andre ord har man _ingenting_ å tape på å ikke velge 2 års kontraktstid.

 

Edit: Sjekket vilkårene nå, der står det:

"Kunden kan velge å kjøpe en fastpriskontrakt for en gitt periode, hvori NextGenTel ikke kan øke prisene. Ved utløp av en kontrakt fortsetter kunden på en løpende kontrakt med eksisterende månedspris bestemt av type abonnement tidligere kjøpt, hvis kunden ikke har avbestilt abonnementet. Kunden kan også velge å tegne en ny tidsbestemt kontrakt."

 

...jeg er for øvrig fornøyd NGT-kunde, og har vært det i litt over 3 år nå.

Endret 13. februar 2004 av Pureblade

[flabben2k]

Fy ****** , unskyld ord bruk men

 

Telenor 1024/256 30 Gb/mnd 549,-

NGT 2000/640 Ingen 598,-

 

Jeg har Telenor 30gb for 550 i mnd og ngt levre bare for 50kr mer den linja, hadde bare jeg kunne ha fått fra ngt så hadde jeg bytta tvert.

[jokki]

har bravo jeg så jeg merker ikke noe til prisendringene , men det er godt å se at prisene er på vei nedover for snart er bindingstiden på 1år over.

[Martin Lie]

har bravo jeg så jeg merker ikke noe til prisendringene , men det er godt å se at prisene er på vei nedover for snart er bindingstiden på 1år over.

Du kan jo bytte til høyere (og lavere) abonnement uten å tape noe! Du er ikke bundet...!?

[Tfosheim]

Hei, hei,

 

Jeg tror litt av poenget med lange bindingstider må være å tenke hva som eventuelt kan skje i løpet av to år ---- og det kan være mye rart.

 

SDSL, for eksempel, er nå omtrent på samme nivået som ADSL var på for bare kort tid siden. Snart blir det nok standard med symmetriske bredbåndslinjer.

 

Og så er det jo mulig at 2,5 GHz-spekteret for trådløst bredbånd blir frigitt i norge også - i england har de kommet ganske langt der. Trådløst bredbånd er enda bedre enn A/SDSL igjen fordi det blir lavere kostnader ved utbygging, som igjen fører til billigere og raskere abonnementer ...

 

Uansett, bredbåndsfremtiden er lys

[jokki]

har bravo jeg så jeg merker ikke noe til prisendringene , men det er godt å se at prisene er på vei nedover for snart er bindingstiden på 1år over.

Du kan jo bytte til høyere (og lavere) abonnement uten å tape noe! Du er ikke bundet...!?

det kan jeg jo, men egenlig venter jeg på at fiber skal bli utbygd hvor jeg bor