ANBEFALING: Dette er grafikkortene vi anbefaler for din lommebok

Smedsrud · 10. oktober 2017

OPPDATERT: GTX 1080 Ti dominerer toppsjiktet.

ANBEFALING: Dette er grafikkortene vi anbefaler for din lommebok

Ping7 · 10. oktober 2017

Litt off topic, men er det noen som har noen tanker rundt CPU og når den bør oppgraderes? Sitter på en 3770K og usikker på om jeg trenger å oppgradere i nærmeste fremtid. GPU (GTX670) skal oppgraderes i år.

Lunaris · 10. oktober 2017

Litt off topic, men er det noen som har noen tanker rundt CPU og når den bør oppgraderes? Sitter på en 3770K og usikker på om jeg trenger å oppgradere i nærmeste fremtid. GPU (GTX670) skal oppgraderes i år.

Kommer an på spill og GPU.

De fleste nettsider tester alltid med enten topp CPU eller topp GPU. Få sammenligner svakere både GPU og CPU.

Techspot er en av de få små gjør. De hadde en test på GTX 960 og en Intel i3. I de fleste tilfeller var fps lik ved i3 som i5, med unntak av et spill som krevde mer CPU.

Så i dag er CPUen din kraftigere enn hva GPU er, så om du oppgraderer til et GTX 1070 f.eks så tror jeg ikke du vil trenge ny CPU.

BizzyX78 · 10. oktober 2017

Litt off topic, men er det noen som har noen tanker rundt CPU og når den bør oppgraderes? Sitter på en 3770K og usikker på om jeg trenger å oppgradere i nærmeste fremtid. GPU (GTX670) skal oppgraderes i år.

- Sett opp imot GPU så er ikke CPU så veldig off topic at det gjør noe...

Med tanke på at valget av CPU kan avgjøre hvor godt man får utnyttet potensialet til GPU.

Men det kommer da selvsagt an på hva man skal bruke oppsettet til.

Siden der finnes ting som er veldig CPU-intensivt og andre ting igjen som er veldig GPU-intensivt.

Og noe som er en god blanding av disse to

Når det kommer til spill så vil jeg anbefale deg å finne ut av hvilke av spillene som du spiller som er CPU-intensive,og hvilke av dem som er GPU-intensive.

Sett dette opp på en liste/oversikt med resultatene.

På den måten kan du gjøre et bedre og mer informert valg, om det er CPU eller GPU som du virkelig trenger.

Det er en ting å prøve å være så fremtidsrettet som mulig.

Men man kan spare en god del penger å velge det man trenger fremfor det man har lyst på.

Man får i både pose og sekk om man finner noe som man faktisk både trenger og har lyst på.

Endret 10. oktober 2017 av BizzyX78

BizzyX78 · 10. oktober 2017

- Hvorfor har ikke "GTX 1080 Ti (Referanse)" blitt tatt med i "Full-HD("1920*1080")"-kategorien?

Og forfor har ikke "GTX 1050 Ti 4GB (Tredjepart)" og "RX 570 (Tredjepart)" blitt tatt med i "UHD-4K("3840*2160")"-kategorien?

Hadde vært interesant og ikke minst informativt å se disse med resultater i listen også.

Greit nok at de to siste ikke vil stille med de beste resultatene.

Men for fremtidige sammenligninger så vil det vise fremgangen på GPU-fronten selv i det laveste segmentet også, å ikke bare i de øvre klassene.

Endret 10. oktober 2017 av BizzyX78

Smedsrud · 10. oktober 2017

- Hvorfor har ikke "GTX 1080 Ti (Referanse)" blitt tatt med i "Full-HD("1920*1080")"-kategorien?

Og forfor har ikke "GTX 1050 Ti 4GB (Tredjepart)" og "RX 570 (Tredjepart)" blitt tatt med i "UHD-4K("3840*2160")"-kategorien?

Hadde vært interesant og ikke minst informativt å se disse med resultater i listen også.

Greit nok at de to siste ikke vil stille med de beste resultatene.

Men for fremtidige sammenligninger så vil det vise fremgangen på GPU-fronten selv i det laveste segmentet også, å ikke bare i de øvre klassene.

Hei!

Det kommer rett og slett av at vi ikke har ubegrenset med tid til benchmarking. Jeg tror heller ikke det er mange som spiller i Full HD-oppløsning med et GTX 1080 Ti , eller i UHD-oppløsning med GTX 1050/ RX 570.

Fremover vil det fortsatt være mulig å sammenligne fremgangen på GPU-fronten også for budsjettkortene ved å se på ytelsesøkninger ved Full HD og 1440p-oppløsningene. Jeg tror vi er svært mange år unna et punkt hvor 1500- 2000-kronerskort vil ha noe å stille opp med i 4K-oppløsning. Dagens base med testspill vil i alle fall være byttet ut innen den tid, så et 4K-resultat fra dagens fem testspill vil ha begrense verdi i fremtiden.

BizzyX78 · 10. oktober 2017

- Hvorfor har ikke "GTX 1080 Ti (Referanse)" blitt tatt med i "Full-HD("1920*1080")"-kategorien?
Og forfor har ikke "GTX 1050 Ti 4GB (Tredjepart)" og "RX 570 (Tredjepart)" blitt tatt med i "UHD-4K("3840*2160")"-kategorien?

Hadde vært interesant og ikke minst informativt å se disse med resultater i listen også.

Greit nok at de to siste ikke vil stille med de beste resultatene.
Men for fremtidige sammenligninger så vil det vise fremgangen på GPU-fronten selv i det laveste segmentet også, å ikke bare i de øvre klassene.

Hei!
Det kommer rett og slett av at vi ikke har ubegrenset med tid til benchmarking.
Jeg tror heller ikke det er mange som spiller i Full HD-oppløsning med et GTX 1080 Ti , eller i UHD-oppløsning med GTX 1050/ RX 570.
Fremover vil det fortsatt være mulig å sammenligne fremgangen på GPU-fronten også for budsjettkortene ved å se på ytelsesøkninger ved Full HD og 1440p-oppløsningene.
Jeg tror vi er svært mange år unna et punkt hvor 1500- 2000-kronerskort vil ha noe å stille opp med i 4K-oppløsning. Dagens base med testspill vil i alle fall være byttet ut innen den tid, så et 4K-resultat fra dagens fem testspill vil ha begrense verdi i fremtiden.

- Ting tar tid, men det er vel verdt det...
Særlig når man ser på resultate til "1080Ti"-bench'en.

Der hadde "Full-HD("1920*1080")"-kategorien virkelig kommet til sin rett, for å si det slik.
Særlig med tanke på at flere og flere skjermer har dukket opp den senere tid med 120Hz eller høyere refresh-rate med både "Full-HD("1920*1080")"-oppløsning og "WQHD("2560*1440")"-oppløsning.

Ja, der har også duktet opp informasjon om "UHD-4K("3840*2160")"-skjermer med over 60Hz refresh-rate.
Men det er vel noe håpefult når sant skal sies, særlig til spill.

Endret 10. oktober 2017 av BizzyX78

Mala · 10. oktober 2017

Kupp

INNO3D GeForce GTX 1080 TI 6795,-

https://www.multicom.no/inno3d-geforce-gtx-1080-ti/cat-p/c/p9368272

Endret 10. oktober 2017 av Mala

LPH · 10. oktober 2017

.

Endret 10. juli 2018 av f0stex

BizzyX78 · 12. oktober 2017

- Hvorfor har ikke "GTX 1080 Ti (Referanse)" blitt tatt med i "Full-HD("1920*1080")"-kategorien?

Og forfor har ikke "GTX 1050 Ti 4GB (Tredjepart)" og "RX 570 (Tredjepart)" blitt tatt med i "UHD-4K("3840*2160")"-kategorien?

Hadde vært interesant og ikke minst informativt å se disse med resultater i listen også.

Greit nok at de to siste ikke vil stille med de beste resultatene.

Men for fremtidige sammenligninger så vil det vise fremgangen på GPU-fronten selv i det laveste segmentet også, å ikke bare i de øvre klassene.

Hei!

Det kommer rett og slett av at vi ikke har ubegrenset med tid til benchmarking.

Jeg tror heller ikke det er mange som spiller i Full HD-oppløsning med et GTX 1080 Ti , eller i UHD-oppløsning med GTX 1050/ RX 570.

Fremover vil det fortsatt være mulig å sammenligne fremgangen på GPU-fronten også for budsjettkortene ved å se på ytelsesøkninger ved Full HD og 1440p-oppløsningene.

Jeg tror vi er svært mange år unna et punkt hvor 1500- 2000-kronerskort vil ha noe å stille opp med i 4K-oppløsning. Dagens base med testspill vil i alle fall være byttet ut innen den tid, så et 4K-resultat fra dagens fem testspill vil ha begrense verdi i fremtiden.

- Her er noe som jeg har grublet på ganske lenge nå...

------------------------------------------

FPS-Skala...:

------------------------------------------

Ludicrous Lite Kresen...:

------------------------------------------

Maximum-FPS...:

------------------------------------------

29,970-FPS (23,976Hz)

------------------------------------------

Absurd Lite Kresen...:

------------------------------------------

Average-FPS...:

------------------------------------------

29,970-FPS (23,976Hz)

------------------------------------------

Sykt Lite Kresen...:

------------------------------------------

Minimum-FPS...:

------------------------------------------

29,970-FPS (23,976Hz)

------------------------------------------

Ekstremt Lite Kresen...:

------------------------------------------

Maximum-FPS...:

------------------------------------------

37,500-FPS (30,000Hz)

------------------------------------------

Meget Lite Kresen...:

------------------------------------------

Average-FPS...:

------------------------------------------

37,500-FPS (30,000Hz)

------------------------------------------

Veldig Lite Kresen...:

------------------------------------------

Minimum-FPS...:

------------------------------------------

37,500-FPS (30,000Hz)

------------------------------------------

Noe Kresen...:

------------------------------------------

Maximum-FPS...:

------------------------------------------

75,000-FPS (60,000Hz)

------------------------------------------

Kresen...:

------------------------------------------

Average-FPS...:

------------------------------------------

75,000-FPS (60,000Hz)

------------------------------------------

Nokså Kresen...:

------------------------------------------

Minimum-FPS...:

------------------------------------------

75,000-FPS (60,000Hz)

------------------------------------------

Veldig Kresen...:

------------------------------------------

Maximum-FPS...:

------------------------------------------

150,000-FPS (120,000Hz)

------------------------------------------

Meget Kresen...:

------------------------------------------

Average-FPS...:

------------------------------------------

150,000-FPS (120,000Hz)

------------------------------------------

Ekstremt Kresen...:

------------------------------------------

Minimum-FPS...:

------------------------------------------

150,000-FPS (120,000Hz)

------------------------------------------

Sykt Kresen...:

------------------------------------------

Maximum-FPS...:

------------------------------------------

300,000-FPS (240,000Hz)

------------------------------------------

Absurd Kresen...:

------------------------------------------

Average-FPS...:

------------------------------------------

300,000-FPS (240,000Hz)

------------------------------------------

Ludicrous Kresen...:

------------------------------------------

Minimum-FPS...:

------------------------------------------

300,000-FPS (240,000Hz)

------------------------------------------

Ved laver oppløsning som f.eks. "Full-HD("1920*1080")", så er klassifiseringen noe overdrevet, men er fortsatt gjeldene.

Ved "WQHD("2560*1440")"-oppløsning så er det mer realistisk.

Og ved "UHD-4k("3840*12160")"-oppløsning så er det ganske spot on, for å si det slik.

Særlig om vi tar utgangspunkt i dagens skjermkort, og dagens HW generelt sett.

Det er alle benchmark'ene et tydelig bevis på, og da snakker jeg generelt sett og ikke direkte om TEK sine benchmarks.

Har sett at folk ved flere anledninger trekker frem andre sine benchmarks til sammenligning til TEK sine resultater ved testing av skjerm-kort.

Men synes både personlig og objektivt sett at det blir litt feil, siden bortimot ingen test-oppsett og/eller test-settings er like.

Og derfor ikke direkte sammenlignbart.

En "All-In"-bench av "Rx Vega 64" med alt av setting dialed up to eleven.(Standard-Clock)

Og en "All-In"-bench av "GTX 1080 Ti" med alt av setting dialed up to eleven.(Standard-Clock)

Det hadde vært en interesant lesning.

AMD skryter jo av at det siste skjerm-kortet dems skal klare 60-FPS ved "WQHD("2560*1440")" under slike forhold, uansett spill.

Noe jeg tviler ganske strekt på.

Så det hadde vært informativt å få det bekreftet eller avkreftet om disse påstandene virkelig stemmer eller ikke.

Eplekatt · 13. oktober 2017

1050-ti er minstekravet og kan bruker til spilling i medium low settings i hd.

1060 er et godt begynnerkort, siden man kan kjøre det meste på medium

1070 klarer til og med å kjøre spill på medium i 4k, full pot i hd

1080 og 1080 ti er for 4k siden man kan kjøre høy i 4k, og max alt i fullhd (sålangt spillet ikke har mange effekt typer)

frodel89 · 13. oktober 2017

merkelig at rx 570 kommer inn med disse prisene. Det er jo ingen som selger kortet til de prisene (2100-2200) som har de på lager. Du må ihvertfall opp til 2600,- for å få kjøpt et i dag. Og da må jeg si at gtx 1060 er et bedre valg, om du ikke absolutt må ha 8 gb vram da.

Logg inn

ANBEFALING: Dette er grafikkortene vi anbefaler for din lommebok

Anbefalte innlegg

Smedsrud

Lenke til kommentar

Videoannonse

Ping7

Lenke til kommentar

Lunaris

Lenke til kommentar

BizzyX78

Lenke til kommentar

BizzyX78

Lenke til kommentar

Smedsrud

Lenke til kommentar

BizzyX78

Lenke til kommentar

Mala

Lenke til kommentar

LPH

Lenke til kommentar

BizzyX78

Lenke til kommentar

Eplekatt

Lenke til kommentar

frodel89

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer