Samsung viser frem ny prosessor

[fjarle]

Denne brikken skal "kanskje" stå i Galaxy S III ? ifølge Samsung.

 

Samsung viser frem ny prosessor

 

[UrgeLoL]

Godt fokuset er på ytelse per watt. Vi trenger mobiler som varer lengre.

[Simen1]

Godt fokuset er på ytelse per watt. Vi trenger mobiler som varer lengre.

I så fall burde fokuset vært på watt, ikke ytelse per watt. For eksempel hadde det hjulpet lite på batteritiden dersom ytelse per watt hadde doblet seg samtidig som antall watt hadde doblet seg. Det hadde betydd fire ganger så høy ytelse, men halvert batteritid.

 

Jeg tipper SGS3 får litt (10-30%) lengre batteritid, og rundt 2-2,5 ganger så høy ytelse som SGS2.

[leafmaybe]

"kompromissløs ytelse og banebrytende fleroppgavekjøring, takket være <insert product name>"

 

Det sa sikkert Intel også når de lanserte 386 en gang på åttitallet.

[UrgeLoL]

Sant nok simen. Tankeløst av meg.

[stalegjelsten]

Linken til pressemeldingen fungerer ikke. Dessuten kan jeg ikke se ut fra pressemeldingen at prosessoren kanskje kommer i neste galaxy-telefon. Det virker ganske sikkert spør du meg:

Already in production, the Exynos 4 Quad is scheduled to be adopted first into Samsung's next Galaxy smartphone that will officially be announced in May. Samsung's Exynos 4 Quad is also sampling to other major handset makers.

[rokkitan]

Det er ytelse per watt som teller og driver utviklingen framover, så får man begrense ytelsen/effekten til det nivået man trenger/vil ha.

Når ARM CortexA15 har ca 40% større ytelse enn A9 og i tillegg produseres på 28nm istedet for 40nm prosess så får man samme effektforbruk A15 på 2GHz som for 1.5GHz A9. Dvs. 87% mere ytelse for samme effekt, men alternativt kan man klokke den på 1.07GHz og få samme ytelse på 54% av effekten (for bare prosessorkjernen, det er mye annet som trekker effekt også).

[Simen1]

Bedre strømstyring tyder på lavere minimumseffekt, lavere gjennomsnittseffekt ved normal bruk, men det kan godt hende makseffekten øker likevel.

[ovrebekk]

Godt fokuset er på ytelse per watt. Vi trenger mobiler som varer lengre.

I så fall burde fokuset vært på watt, ikke ytelse per watt. For eksempel hadde det hjulpet lite på batteritiden dersom ytelse per watt hadde doblet seg samtidig som antall watt hadde doblet seg. Det hadde betydd fire ganger så høy ytelse, men halvert batteritid.

Poenget er at prosessoren går i dvalemodus så fort den er ferdig med oppgavene sine, og da er strømtrekket neglisjerbart i forhold til når den kjører.

Gitt at begge prosessorene gjør de samme oppgavene så vil den prosessoren med bedre ytelse pr/watt totalt sett bruke mindre energi.

Endret 26. april 2012 av ovrebekk

[datagutt]

Dette er faktisk samme prosessor som sitter i den nye Meizu MX quadcore som kommer i juni.

[kadabriel]

jepp da stikker jeg og stapper onex tilbake i reva på htc og smører meg med tolmodighet

 

[Titanium87]

Dette høres bra ut ! Håper den sitter i Note2 også .. (eller en bedre utgave av den )

[Newton]

jepp da stikker jeg og stapper onex tilbake i reva på htc og smører meg med tolmodighet

HTC vil sikkert være deg evig takknemlig om du først smører litt der du tenker å stappe One X...ouch!

[Open-Source]

jepp da stikker jeg og stapper onex tilbake i reva på htc og smører meg med tolmodighet

HTC vil sikkert være deg evig takknemlig om du først smører litt der du tenker å stappe One X...ouch!

 

Ja det river med så stor skjerm:)