Nominasjon av ordstyrere - AVSLUTTET

[reichspöbel]

Det har lenge vært snakk om å innføre en ordning med ordstyrere, som en rolle der mandat og autoritet springer ut fra brukerne. Tom waits for alice har forsøkt å få i gang en diskusjon om hvordan denne ordningen skal fungere, men det har dessverre ikke vært så mye respons hittil. Vi som har deltatt i diskusjonen har derfor bestemt oss for å prøve ut ordningen med et begrenset mandat som det virker å være enighet om, og som ikke griper inn for mye i første omgang, i et håp om at det vil gjøre ordningen mer virkelighetsnær og stimulere til mer diskusjon.

 

Mandat

Mandatet vil til å begynne med være å gripe inn ved oppheting og avsporing, og om dårlig argumentasjon blir et større problem. Moderatorene plikter ikke å håndheve ordstyrernes oppfordringer, men tar det i betraktning og gjør en selvstendig vurdering som tidligere. Ordstyrernes autoritet kommer derfor kun fra brukerne som har valgt dem. De må også forholde seg til reglene som alle andre, og må føye seg etter moderatorene, men gis frihet til å kommentere i tråder innenfor det mandatet de er gitt av brukerne.

 

Valg

Det vil i denne omgang velges tre ordstyrere for et halvt år, og valget vil foregå ved at man både kan gi positive og negative stemmer til hver kandidat. En positiv stemme gis om du mener kandidaten er egnet til å være ordstyrer, og en negativ stemme om du mener kandidaten ikke er egnet.

 

Mistillitsforslag

Moderatorene og administratorene vil ikke blande seg inn i ordningen, og det hjelper derfor ikke å klage til dem. Det er kun vi brukere som bestemmer hvordan denne ordningen vil bli.

 

Om det i ettertid viser seg at en eller flere av ordstyrerne ikke er egnet, kan en bruker stille mistillitsforslag. Da blir det en ny avstemning for alle ordstyrerne, hvor man igjen kan gi både positive og negative stemmer. De som får et flertall av negative stemmer regnes for å ha mistillit, og nytt valg utlyses kun for disse stillingene. Nyvalgte sitter ut perioden til dem de erstatter.

 

Mistillitsforslag stilles ved å lage en tråd med tittelen "Mistillitsforslag, ordstyrere", med en undersøkelse lik den som brukes ved valg, og rapporterer den til en moderator for å få den annonsert. Om man er usikker på hvordan dette gjøres kan man spørre en vennlig moderator om hjelp. Avstemningen må vare i én uke, og det må være to uker siden forrige mistillitsforslag eller valg ble avsluttet.

 

Nominasjon

I denne tråden vil vi nominere brukere til valget. Det gjøres rett og slett ved at du skriver hvem du ønsker i denne tråden, eller direkte til meg på PM. Jeg sjekker så med de aktuelle brukerne om nominasjonen aksepteres før jeg setter dem opp på listen her i førsteinnlegget. Evt. kan man oppfordre brukeren til selv å skrive at nominasjonen aksepteres i denne tråden.

 

Nominerte brukere:

rikspøbel

Rampage

NikkaYoichi

Pivotal

de la Mancha (AvieN)

R083r7

 

Nominasjonen avsluttes 5. februar 22.00. Etter nominasjonen vil det opprettes en valgtråd som avsluttes 12. februar 22.00.

 

Nevnte jeg at det er vi brukere som bestemmer? Dette er vår mulighet til å ta litt av makten tilbake fra moderatorene, men da må vi vise at vi takler ansvaret og kan få ordningen til å fungere. Det er kun opp til oss. Vi kan ikke skylde på noen andre om dette ikke fungerer.

 

Om selve ordningen ønskes diskutert kan det gjøres her. Denne tråden er kun for nominasjon.

Endret 5. februar 2010 av rikspøbel

[monzilla]

Glimrende tråd igjen, rikspøbel. Du gjør deg godt fortjent til nominasjonen. Blir veldig spennende å se hvilke andre brukere som blir nominert

[reichspöbel]

Takk Spennende blir det helt klart.

[After Dark]

Flott tråd ja, men hvordan har det seg at du opprettet den Rikspøbel? Har du fått noe spesielt mandat til dette?

 

Ellers tror jeg at både Kubin og Rampage kunne være gode valg.

[reichspöbel]

Siden dette er ment å være en brukerstyrt ordning, etterspurte twfa initiativ. Jeg tok ham på ordet, sa meg villig til å sette i gang prosessen, og ba om noen avklaringer og intern tilrettelegging. Det har jeg fått. Detaljene står i diskusjonstråden, om du er nysgjerrig.

 

I diskusjonstråden har det også kommet et forslag om sette å krav til aktivitet i kategorien for å kunne bli nominert, og det er mulig at det vil bli innført. Om noen har meninger om det kan det tas der.

 

Jeg sjekker med Kubin og Rampage om de kan tenke seg å bli nominert.

[After Dark]

Underlig at flere sjeler kan ha samme tanke. jeg hadde selv tenkt å nevne aktivitetsnivået. For ikke så lenge siden spurte jeg Dotten om det var mulig å frata moderatorer statusen deres og da sa ha ja og en av grunnene han oppga var lav aktivitet så det burde være et krav for også ordstyrerne.

[reichspöbel]

Siden ordstyrerne velges av brukerne og kan avsettes ved mistillitsforslag, virker det for meg som et ganske unødvendig krav. Det vil jo kanskje begrense hvor mange kandidater man får å stemme på, men jeg tror ikke det vil bli noe stort problem. Jeg er også usikker på om det er praktisk mulig å sette et slikt krav. Men la oss ta dette i diskusjonstråden så diskusjonen samles på ett sted.

[monzilla]

Støtter oppunder Rampage, det stod mellom rikspøbel og han for min del. Men Kubin mangler strengt talt aktiviteten som skal til for å kunne ikle en slik rolle?

[Rampage]

Takker for nominasjonen, og vil selvfølgelig gjerne gi det et forsøk.

 

Kubin er vel tross alt bare aktiv i Palestina/Israel-debatten? Og ikke noe generelt ellers? Vet ikke om det blir en litt for snever ordstyrer?

[reichspöbel]

Hvis han er for opptatt til å være aktiv, takker han sikkert nei. Ellers er det som sagt et forslag oppe i diskusjonstråden om å sette krav til aktivitet.

[After Dark]

Nå vet jeg ikke noe om aktiviteten til Kubin utenfor Israel-Palestina, men der oppgir han iallefall gode kilder og dokumenterer påstandene sine godt, noe som er stekt mangelvare i flere debatter nå for tiden. Derfor tenkte jeg at han kunne være en god innspirasjon.

[reichspöbel]

Kubin har nå uansett pent takket nei.

[After Dark]

Var iallefall verdt å spørre.

 

Nå er det jo alt to som er nominert og i åpningsinnlegget står det at det i utgangspunktet vil bli nominert tre stykker. Dersom det kommer en til nå, vil de bli valgt eller vil det være mulig å fortsette inntil nominasjonstiden løper ut?

[reichspöbel]

Tre vil bli valgt. Det er ingen grense for hvor mange som kan nomineres.

[After Dark]

Tolker det svaret som at det vil fortsette ut nominasjonstiden.

[reichspöbel]

Det kan du fint gjøre

[After Dark]

Hva om det ikke blir nominert noen flere og heller ingen viser sin interesse? Vil da nominasjonstiden bli forlenget eller vil vi klare oss med to?

[reichspöbel]

Da vil vi måtte klare oss med to. Men nå har noen anonymt nominert NikkaYoichi, og han har akseptert, så da er vi allerede oppe i tre kandidater.

[After Dark]

Det var jo en god nyhet. Han er en av de få brukerne jeg finner mye meningsfullt fra.

[Pivotal]

Fikk vite at jeg er anonymt nominert. Takker ja og håper jeg har muligheten til å bidra til et positvt diskusjonsmiljø om jeg blir valgt. Hvis ikke håper jeg andre gjør det Er en bra ordning iallefall