Intel slipper bøttevis med prosessorer

[RBW]

Messetid er lanseringstid og Intel lanserte i går 17 nye prosessorer.

 

Les mer

[Leftie]

Noen som har en informert mening om dette vil påvirke prisene på eksisterende prosessorer, samt hvor lang tid det normalt tar før det kommer forbrukerne til gode?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Core serien komplett... Vel, Intel beskytter sin kommende toppmodell ved å unnlate lansering av 4 kjerner's 32nm cpu. Vi får altså i9 med 6 kjerner og pris deretter, mens 32nm og 4 kjerner må vente til "Sandy Bridge".

 

Note;

TDP kunne godt vært oppgitt i artikkelens tabell.

[Malvado]

Dette var sørgelige saker, hadde forventet at man gikk over til 4kjerner som standard nå.

[Bolson]

Noen som har en informert mening om dette vil påvirke prisene på eksisterende prosessorer, samt hvor lang tid det normalt tar før det kommer forbrukerne til gode?

 

Tror ikke dette kommer til å påvirke priser på eksisterende prosessorer i det hele tatt. Toppmodellene er så høyt priset at i5 750 uansett er bedre og billigere, samme med AMD sine Phenom II X4. Når det gjelder i3 530 og 540 så er de priset rett over Athlon II X4 og yter i samme intervallet (bedre og dårligere avhengig av test). Så jeg ser ikke at AMD har behov for særlig justering heller.

 

Det eneste som er interessant i denne lanseringen, er lansering av bærbar CPU-ene, som uten tvil kommer til å erstatte dagens Core 2 Duo i dette segmentet. Særlig bærbare med HD 4500 integrert GPU vil her får en verdig og bedre arvtaker.

 

Core serien komplett... Vel, Intel beskytter sin kommende toppmodell ved å unnlate lansering av 4 kjerner's 32nm cpu. Vi får altså i9 med 6 kjerner og pris deretter, mens 32nm og 4 kjerner må vente til "Sandy Bridge".

 

Intel beskytter både kommende og alt lanserte modeller. Av det jeg leser av tester finnes det ikke et eneste argument for å kjøpe i5 6xx CPU-er. Muligens totalt effektforbruk. Både i5 750 og AMD sine CPU-er i samme prisklasse gir reelt sett mer for pengene.

 

Dette var sørgelige saker, hadde forventet at man gikk over til 4kjerner som standard nå.

 

4 kjerner har vel fremdeles ikke den store effekten i store deler av konsumentmarkedet og bedriftsmarkedet. Og i og med at alle her har HT, så er faktisk ikke ytelsestapet i flertrådet applikasjoner særlig stort i forhold til "ekte" firekjerner, mens de faktisk kan være bedre pris/ytelse og strømbruk/ytelse i fåtrådete applikasjoner.

[anordne]

4 kjerners basert på nahelm vil jo fordele krefter (øke frekvens) til de kjerner som trenger det og delvvis kutte ut de som er lite aktive, så disse vil jo fungere utmerket til single thread og multi thread. Personlig ville jeg nok valgt 750 eller 860 framfor noen av disse.

[Uglegutt]

Disse kommer nok til å gå some hakka møkk i OEM markedet skal dere se.

[War]

Tipper mesteparten er lik produksjon så er de sotert etterpå etter kvalitet/ytelse.

Lager en batch og slipper "5" prosessorer

[Bolson]

@anordne:

Dette er også Nehalem, men generasjon 2. i5 6xx serien har også turbo mode, og øker frekvens på enkelttrådet applikasjon. Så de oppfører seg svært likt.

 

Det er primært pris som gjør at i5 6xx serien bare blir tull. Den koster det samme som i5 750 (i5 660/661) og i7 860 (i5 670). Bare i5 650 er noe rimeligere. Når den da ikke gir ekstra omtrent på noen plasser, heller ikke markant svakere, så er det ingen gode argumenter for i5 6xx. Eneste er om hovedkort blir svært rimelige.

 

i3 530 og i3 540 er noe helt annet, da de faktisk koster så mye mindre en i5. Dette er uten tvil meget bra CPU-er for budsjett spille-PCer, selv om jeg mener AMD har bedre alternativ. Så i3 530 og i3 540 er svært gode arvtakere for rimeligere Core 2 Duo, dvs pris under 1 000 kr.

 

Tror nok Intel kommer til å få store volum av disse samt de mobile CPU-ene, som faktisk virker å kunne være bra alternativer.

Endret 8. januar 2010 av Bolson

[Theo343]

Dog skal det legges til at du må ut med omtrent en tusenlapp for den rimeligste i3-prosessoren.

 

Den billigste burde ligget langt under 1000,-! Denne linjen skuffer. Mye som ikke er land eller vann her og enig med at man kan bli forbannet over at intel legger 6-kjerne i Extreme klassen og gir den priser på 8000+.

Endret 8. januar 2010 av Theo343

[War]

Nevn software som den generelle bruker har på sin pc som kan dra full utnyttelse av 6 kjerner?

Folding @ home kanskje.

Synnes software henger litt etter hardwaredelen med tanke på 100% utnyttelse.

[Theo343]

Den diskusjonen gidder jeg ikke ennå en gang Jeg har fint bruk for det omtrent hver dag. Jeg blir stadig oppgitt over å høre den hver gang det kommer 1 eller 2 ekstra kjerner på en CPU.

Endret 8. januar 2010 av Theo343

[Bolson]

Tror nok prisen vil ligge nærmere 800 kr enn 1 000 kr. Ser at i3 530 har en pris på $ 113. Athlon II X4 630 har en pris på $122 og selges for 849,- kr i Norge. Og det er ikke så langt unna rett pris når man ser på ytelsestestene.

 

Klart Intel vil legge 6-kjerne i ekstremklassen. De lager denne primært for servermarked, og der konkurrere med AMD sine 6 kjerner. Håpet er at AMD lanserer sin 6 kjerne på AM3.

 

Edit: Hele Nehalem-familien er laget med stor vekt på servermarkedet. Det er i dette AMD har klart å ta størst markedsandel fra Intel, og hvor Core 2 familien hang etter AMD sine Opteron. Og som Anders sa en gang, til og med Intel har ikke råd til to separate arkitekturer. Så da implementerte de turbomode for å rette opp Nehalem sin svakheter i fåtråda applikasjoner.

Endret 8. januar 2010 av Bolson

[Theo343]

Plasserer den seg på 800,- ved lansering er jeg enig i at det er en grei pris. Så bør den begynne å synke ned mot 550,- i løpet av et halvt års tid el.

[Crazymech]

Må tenke at billigste i3 har rimelig god ytelse selv uten turbo (allerede ganske høyt klokket), gir deg HT og en IGP på høyde med GF9400/790GX for ca 800 kroner m/mva. Syns ikke det er så ille eg.

 

Edit: Litt dumt av HW.no og skrive 1000 når det som regel er å veksle kursen til norske, og plusse på moms. $113 = ~650NOK * 1,25 = ~800kr

 

I denne prisklassen så utgjør noen hundrelapper forskjellen.

PS: På tide å oppdatere prosessor anbefalingene igjen?

Endret 8. januar 2010 av Crazymech

[Theo343]

Utviklingen går fremover, men det betyr også at man skal få mer for pengene. Vi har alltid hatt alternativer fra 550-800,-. Ellers sa vel ingen at 800,- er en ille lanseringspris?

 

Nå trenger vi billigere LGA1156 hovedkort, samt flere microATX og miniITX alternativer. DDR3 prisene er vel på vei opp utover året så det kan bli en brems for salget.

Endret 8. januar 2010 av Theo343

[anordne]

Bolson:

 

Klar over at dette er nehalm arkitekur, men med 1 gen(?) cpuene har man jo 8 tråder til rådighet. Har ikke studert hyperthreading på dagens cpuer, men tviler på hyperthreading på en to kjerners gir samme ytelse som 750 som har på 4 ordentlige kjerner.

Kommer uansett til å klare meg fint ett år til med min q6600.

 

Selvfølgelig fint med igp i de bærbare, disse klokkes vel også opp og ned etter behov?

Endret 8. januar 2010 av anordne

[Bolson]

Nei den gjør ikke det i flertråda applikasjoner, mens den er jevnt over like bra eller bedre i singeltråd. At Nehalem gen 1 hadde 8 tråder skyldes jo at den bare ble laget med 4 kjerner. Tanken var at fremdeles skulle Core 2 dekke lowend. Det er ellers ikke 4 eller 8 tråder som er typisk for Nehalem. Typisk for Nehalem er HT (altså dobbelt antall tråder i forhold til kjerne) og turbo-mode. Ikke 4, 8 eller 12 tråder. i5 750 er utypisk, i og med at den ikke har HT.

 

Og det er dette som gjør at i5 6xx er en mismatch serie. Den gir ingenting relatert til alternativene.

Endret 8. januar 2010 av Bolson

[Gjest Slettet+513]

Hadde de bare kunnet hatt CELL prossesoren til alle Konsoll plattformene så hadde det vært lettere å gi ut spill også. Vet det er ett kodehelvete men det er jo tross alt jobben til kodere å kode:)

 

Mange pcer som begynner å få flere enn to kjerner også.

Endret 8. januar 2010 av Slettet+513

[Theo343]

Jeg liker PS3, men ikke så mye .

Endret 8. januar 2010 av Theo343