Oppdaterte systemkrav for Vista

[abene]

Microsoft har oppdatert sine informasjonssider om maskinvarekravene for Windows Vista.

Les mer

[Bakkem]

Skal takle de maskinkravene relativt greit ja

[knaill]

800MHz uavhengig av arkitektur? Mao lettere for folk med Intel å kjøre Vista enn dem med AMD

[henbruas]

Bare skjermkortet som er for dårlig

[Staalkontroll]

Dette skal få fint fint det ja

[Malvado]

Oi, Ser ut som min 4 år gamle maskin kommer til å takkle vista greit :

 

xp-m @ 2,4Ghz + X800pro og 1Gig ram.

 

Men, det er snart på tide å oppgradere her i gården, men ikke akkurat fordi vista kommer.

[imfrommanndame]

Jejeje.. Trodde jeg måtte ha DX10 til Vista, jeg!

[ATWindsor]

800MHz uavhengig av arkitektur? Mao lettere for folk med Intel å kjøre Vista enn dem med AMD

7541784[/snapback]

 

Når det gjelder 800mhz-CPUer er vel AMD og intel ganske likeverdig når det gjelder ytelse per klokk?

 

Ellers er jeg litt overrasket over at man trenger et dx9-kort for at det skal være "capable" er det noen som vet noe om bakgrunnen for det?

 

AtW

[genstian]

All grafikk i Vistra blir sikkert skrevet for directx9....

[Wubbable]

800MHz uavhengig av arkitektur? Mao lettere for folk med Intel å kjøre Vista enn dem med AMD

7541784[/snapback]

 

Når det gjelder 800mhz-CPUer er vel AMD og intel ganske likeverdig når det gjelder ytelse per klokk?

 

Ellers er jeg litt overrasket over at man trenger et dx9-kort for at det skal være "capable" er det noen som vet noe om bakgrunnen for det?

 

AtW

7541942[/snapback]

Så at en AMD 64 +3200 slår en Intel Pentium Extreme edition i HL2 benchmarks er likegyldig??

I think not

[ZyberZone]

Så at en AMD 64 +3200 slår en Intel Pentium Extreme edition i HL2 benchmarks er likegyldig??

I think not

7542002[/snapback]

 

En 800mhz CPU, ikke en +3200

Det er lov å tenke litt lenger...

[Nmcu]

Jeg bruker en AMD 3000+ men syntes at Vista går tregt på denne maskinen.

Jeg bruker 2 sett med disker så jeg bare bytter om etter hviket OS jeg vil kjøre.

Jeg kommer til å beholde og kjøre XP på denne maskinen. Vista er kult å bruke å i begynelsen, men blir fort lei av alt dingseriet det har.

XP er det beste OS'et en kan bruke..

[Andrull]

800MHz uavhengig av arkitektur? Mao lettere for folk med Intel å kjøre Vista enn dem med AMD

7541784[/snapback]

 

Når det gjelder 800mhz-CPUer er vel AMD og intel ganske likeverdig når det gjelder ytelse per klokk?

 

Ellers er jeg litt overrasket over at man trenger et dx9-kort for at det skal være "capable" er det noen som vet noe om bakgrunnen for det?

 

AtW

7541942[/snapback]

Så at en AMD 64 +3200 slår en Intel Pentium Extreme edition i HL2 benchmarks er likegyldig??

I think not

7542002[/snapback]

Nå surrer du.

 

Hva har dette med AMD athlon og Pentium4 å gjøre??

 

De prosessorene på 800MHz er bassert på en helt annen arkitektur, og på den tiden var arkitekturen for AMD og Intel ganske "like". (altså at en AMD 800MHz var ca like god som en Intel P3 800MHz)

 

Det var jo bare med P4, at de heller gikk over å bruke prosessorer med veldig høy frekvens fremfor andre ting.(noe som strengt tatt var en liten tabbe)

 

Med Core 2 duo, så ble det igjen "likere" arkitektur. (dog er situasjonen noe snudd)

 

Jeg bruker en AMD 3000+ men syntes at Vista går tregt på denne maskinen.

Hvor mye ram har du da?

 

Husk at også windows XP går helt elendig på "recommended" settings. (384MB ram osv..)

Endret 20. desember 2006 av andrull

[Wubbable]

Aah andrull, arkitektur ja

Got it ^^

 

Så at en AMD 64 +3200 slår en Intel Pentium Extreme edition i HL2 benchmarks er likegyldig??

I think not

7542002[/snapback]

 

En 800mhz CPU, ikke en +3200

Det er lov å tenke litt lenger...

7542013[/snapback]

Litt selvmotsigende?

[JVRG]

Har kjørt Vista i VMware, og det fungerte da uten problemer (uten Aero-grensesnittet riktignok). VMware emulerer for øyeblikket kun 2D skjermkort, så kravet til DirectX9 er litt overraskende...

[roac]

Husk at også windows XP går helt elendig på "recommended" settings. (384MB ram osv..)

7542048[/snapback]

XP går glimrene med 384 MB ram, men det blir nok for tynt for AutoCAD på XP. XP er ikke så forferdelig tungt, og i en god XP-installasjon har du under 128MB minnebruk etter oppstart, og følgelig 256MB fysisk minne til rådighet etter oppstart. Spørsmålet er jo bare hva slags annnen programvare du hiver på toppen, om du velger et minneintensivt antivirusprogram, personlig brannmur og så videre så er det klart at 384MB minne blir for lite, men det er ikke XP sin feil. Med fornuftig bruk er det fullstendig trygt å kjøre XP mot internett, bak en NATende brannmur, uten antivirus og malware-removal. Men, nå er det kanskje ikke alle som er like paranoide som undertegnede...

[Simen1]

Ellers er jeg litt overrasket over at man trenger et dx9-kort for at det skal være "capable" er det noen som vet noe om bakgrunnen for det?

7541942[/snapback]

All grafikk i Vistra blir sikkert skrevet for directx9....

7541987[/snapback]

Merkelig. I følge Microsoft er altså ikke den maskina jeg skriver dette innlegget med Windows Vista, være kapabel til å kjøre Vista. I denne maskina sitter det et Dx7 skjermkort med 32MB delt fra systemminnet. Merkelig at Microsoft mener maskina ikke er kapapel til nettopp det den er kapabel til. Aner jeg et visst kjøpepress for hardware formidlet via Microsoft?

 

Kravet om 15GB ledig harddiskplass synes jeg også var noe høyt. XP kan kjøres på harddisker med ned mot 2-3GB ledig kapasitet uten at man stripper XP. Hvis man stripper det ned så kan det kjøre på under 1GB kapasitet. Linux kan tilpasses veldig, men f.eks Ubuntu med kontorpakke og en drøss gode nytteprogrammer krever ikke i nærheten av så mye plass som Vista gjør uten noe ekstra programvare. Kravet om 15GB skyver jo et økomonisk realistisk tidspunkt for å bruke flash som lagringsmedie for OSet et par år fremover i tid. Vel og merke kun hvis man må ha Vista. Ved bruk av andre OS kan man komme utviklingen et par år i forkjøpet.

[dominus]

jeg bruker vista rtm på en hp compaq nx6325 med en turion tl52 med 1gb minne (-128mb til skjermkortet) og det går så det griner. sjelden er cpuen oppe i 1,6ghz. den ligger som regel å lunker på 800mhz..

[brsseb]

Hvorfor står det kun "Vista Capable" og ikke "ready" på laptopen min egentlig? 1.86GHz Duo, 2GB, 256mb 7300 geforce?

 

Må ringe til Dell og få tilsendt nytt klistremerke ...

[mkon]

Er vel ready....og det klistremerke ville jeg ikke hatt på min ihvertfall:P

 

"Oi, feil i vista koden....pyttsan...vi bare høyner krava litt" :!: