Gå til innhold

TEST: Dual Opteron 246


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

På den forrige testen, hvor dere satt en Opteron 146 og en 246 i et dual kort; prøvde dere å sette 146'n i begge CPU-sokkelene? For av det blokk diagrammet dere viser i testen, er det jo kun den ene Opteron'en som trenger flere HT-kanaler. Den andre bruker jo bare en ut til CPU nummer 1 og vi dens HT-kanaler ut til minnet, AGP, PCI osv ...

Lenke til kommentar
På den forrige testen, hvor dere satt en Opteron 146 og en 246 i et dual kort; prøvde dere å sette 146'n i begge CPU-sokkelene? For av det blokk diagrammet dere viser i testen, er det jo kun den ene Opteron'en som trenger flere HT-kanaler. Den andre bruker jo bare en ut til CPU nummer 1 og vi dens HT-kanaler ut til minnet, AGP, PCI osv ...

 

Yepp, det gjorde vi. Vi har samtidig fått bekreftet av AMD at de har hatt en større serie med 146 som er "feilmerket" og de har ikke klart å finne en "ekte" 146 til oss.

 

Vi satt inn en Athlon 64 FX i kortet (begge sockerter ble forsøkt), og da fant systemet enten ingen av prosessoren (ingen POST) eller bare Opteron 246-prosessoren.

Lenke til kommentar
kan dere teste DivX encoding og MP3Encoding samtidig? Da får man et bra bilde på hvor mye man tjener på å ha to prosessorer i forhold til én med Hyper-threading...

Hadde vært fett med en test av et kort med alle minnekanalene (Quad-Channel) på (som Tyan Thunder elns har...).

 

Det burde ikke by på noen problemer nei. Kan sikkert få gjort dette i løpet av dagen. Jeg gikk på en større disk-crash før i dag, og jobber fortsatt med brannslukking...

Lenke til kommentar
In our DivX encoding, we frameserve from AVISynth into Virtualdub. While Virtualdub is not multithreaded, this method is an excellent way of taking advantage of multiple processors. I generally witness the Virtualdub process taking anywhere between 85% - 90% of my total processor time.

Hvorfor greier dere ikke å utnytte begge prosessorene?

Lenke til kommentar
In our DivX encoding, we frameserve from AVISynth into Virtualdub. While Virtualdub is not multithreaded, this method is an excellent way of taking advantage of multiple processors. I generally witness the Virtualdub process taking anywhere between 85% - 90% of my total processor time.

Hvorfor greier dere ikke å utnytte begge prosessorene?

 

Ikke helt sikker på hvordan den teknikken de her viser til fungerer, men slik jeg forstår det utnytter man vel ikke to prosessorer til selve konverteringen?

 

Virtual Dub er ikke mitt spesialområde, det eneste jeg vet er at man ved normal konvertering av filer fra DV-film til DivX ikke bruker to prosessorer i VirtualDub (noe også 2CPU skriver). Hvis noen har noen konkrete forslag til hvordan man kan få utnyttet to prosessorer til selve konverteringen i Virtual Dub (uten å kjøre to separate konverteringer) er jeg åpen for innspill :)

Lenke til kommentar

En skikkelig test av flerprosessor systemer bør fokusere på hvordan cpu'ene skalerer og sammenligne hvor stor den relative ytelseforskjellen blir ved multi cpu benchmarks (prosentiv økning eller tap i ytelse).

 

PovRay f.eks. brukes til benchmarking av flerprosessor-systemer:

http://www.tabsnet.com

 

Stars CFD f.eks. brukes til benchmarking av cpu'ers skalerbarhet:

http://www.caselab.okstate.edu/research/benchmark.html

 

Men også andre metoder kan brukes, f.eks. starte to standard (1 cpu) benchmark-programmer samtidig og se på den relative forskjellen i ytelsen. Bruk fantasien! 8)

Lenke til kommentar
En skikkelig test av flerprosessor systemer bør fokusere på hvordan cpu'ene skalerer, og da spesielt sammenligne hvor stor den relative ytelseforskjellen blir (prosentiv økning eller tap i ytelse).

 

PovRay brukes f.eks. mye til benchmarking av flerprosessor-systemer:

http://www.tabsnet.com

 

Men også andre metoder kan brukes, f.eks. starte to standard (1 cpu) benchmark-programmer samtidig og se på dem relative forskjellen i ytelsen. Bruk fantasien! 8)

 

Skal ta en titt på det programmet som du viser til her.

 

Når det gjelder flere benchmark samtidig har vi gjort dette før (http://www.hardware.no/tester/cpu/dual_amd_roundup/index11.html) og er nok noe vi bør legge mer vekt på i framtidige tester :yes:

Lenke til kommentar

Skal ta en titt på det programmet som du viser til her.

 

Når det gjelder flere benchmark samtidig har vi gjort dette før (http://www.hardware.no/tester/cpu/dual_amd_roundup/index11.html) og er nok noe vi bør legge mer vekt på i framtidige tester :yes:

 

Ja, flere slike tester hadde vært kjempebra :)

 

Stars CFD er også et fint verktøy for å teste prosessorers skalerbarhet:

http://www.caselab.okstate.edu/research/benchmark.html

 

Jeg foretrekker heller "real-life" tester fremfor alle disse syntetiske testene som det er så mye juks med ("tweaks")... :yes:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...