Filmselskap fikk en uavhengig video fjernet fra nettet

[Smedsrud]

Sony krevde en frilisensiert film fjernet fra YouTube.

Filmselskap fikk en uavhengig video fjernet fra nettet

[DomoBacon]

Jeg forstår at dere bare har oversatt nyheten fra et annet medie, men hva om dere spør Sony om hvorfor de sender inn DMCA-fjerningsmeldinger på videoer de ikke eier? Det kommer jo ikke frem av artikkelen om dere har gitt Sony mulighet til å komme med tilsvar, slik "Vær varsom"-plakatens pkt. 4.14-4.16 krever.

[Kakeshoma]

Saksøk Sony for millioner av potensielt tapt inntekt..

[Merko]

Sony burde fått store bøter fra Google i slike tilfeller.. De kan ikke bare holde på som de vil..

[Kjetil..]

Saksøk Sony for millioner av potensielt tapt inntekt..

 

Et par hundre millioner dollar som har gått tapt der ja. De burde blitt straffet ganske hardt for å ta ned video de ikke har rettigheter til. Frekkt.

[keramikklampe]

Er det ikke youtube som har fjernet filmen?

 

Kom ihvertfall noe godt ut av dette, hadde ikke hørt/sett filmen før denne hendelsen opplyste meg om den.

Endret 7. april 2014 av keramikklampe

[manoqueen]

Sony burde fått store bøter fra Google i slike tilfeller.. De kan ikke bare holde på som de vil..

 

Det hadde vært noe. Alle som skal ha muligheten til å "hevde" rettigheter på filmer, bør kunne bli pålagt å betale tapt inntekt OG eventuelt et straffegebyr som er proporsjonal med hevderens økonomiske situasjon. Eller noe.

[007CD]

 

Saksøk Sony for millioner av potensielt tapt inntekt..

Et par hundre millioner dollar som har gått tapt der ja. De burde blitt straffet ganske hardt for å ta ned video de ikke har rettigheter til. Frekkt.

 

 

Om en vanlig USA'er levererer en falsk DMCA takedown, så kan dette straffes som Perjury i USA, så systemet forhindrer privat personer.

Men for de store i MAFIAA'en så er det NULL straff, faktisk så selv om disse blender gutta protesterer kravet fra MAFIAA'en så svarer de momentant om at deres krav er legitimt av ren automatikk, selv om en person må sende ett brev til Google (Ca 30 dagers ventetid)

Så disse firmaene her er totalt ute og misbruker verktøy, JupiterBroadcasting mottar daglig flere "krav" fra bransjen som er falske, andre YouTubere som lager videoer som er deres har fått dem plukket ned av den samme MAFIAA'en.

 

Og den gangen MegaUpload eksisterte så fikk MAFIAA'en verktøy for å finne og fjerne "pirat" materiale, resultat? De misbrukte og flagget ALLE filer som inneholdt navnet "cube" for eksempel, inklusivt om det var en fil som var en 3d modell av en kube for eksempel, bare filnavnet inneholdt "cube"

Insentivet til MAFIAA'en var å spre "reklame" for deres neste film, siden brukerne som prøvde å finne filen fikk da en link til å kjøpe / anskaffe produktet det var flagget for.

 

Løsningen på dette problemet er å ta alt av sutrekommunikasjon fra MAFIAA bransjen og krav og arkivere disse i en "database" på ett Linux system som lagrer alt i /dev/null så er problemet en saga blott.

[Efreeti]

"Google, som eier YouTube, prosesserer automatisk flere millioner såkalte DMCA-er, eller blokkeringsforespørsler, fra filmselskaper og rettighetshavere hver måned. "

 

De prosesserer automatisk millionvis av Digital Milennium Copyright Act-lovgivninger?

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Ifrit777, DMCA er ikke inne i bildet i blokkeringsøyeblikket, så vidt jeg skjønner. Hele prosessen er likevel sinnsyk:

https://support.google.com/youtube/answer/2770411

 

Om content ID blokkerer videoen din og Sony blir sett som rettighetshaveren, kan du levere inn en klage. Men det er ikke Youtube som avgjør om begrunnelsen din er god nok, i det tilfelle blir det Sony som avgjør om begrunnelsen din er god nok!!! Om de holder ved at joda, den er deres, kan du anke, men i mellomtiden har du fått en "strike" mot kontoen din og kan risikere å bli suspendert. I tillegg blir Sony gjort klar over anken din, og vil igjen ha muligheten til å vurdere anken din!!! Deretter kommer en eventuell DMCA,.

[jarsve]

blir mer å mer lei youtube.

[Andante79]

Om man legger opp en videosnutt eller musikk man lager på YouTube vi det innen kort tid kommer "troll" som påstår at man har brutt opphavsretten. Det til tross for at det ikke finnes likhet. Ofte er det flere som konkurrere om å eie f.eks. låta.

 

Å bli utsatt for slik påstand og måtte forsvare sitt åndsverk mot andre som påstår at det tilhører dem, er mye mer alvorlig enn å kopiere noe. Man burde gå til sak mot dem som kommer med slike påstander å kreve millioner

[Norlig]

takk for at dere gjorde meg oppmerksom på denne flotte filmen

[Magnus Hala]

Jeg forstår at dere bare har oversatt nyheten fra et annet medie, men hva om dere spør Sony om hvorfor de sender inn DMCA-fjerningsmeldinger på videoer de ikke eier? Det kommer jo ikke frem av artikkelen om dere har gitt Sony mulighet til å komme med tilsvar, slik "Vær varsom"-plakatens pkt. 4.14-4.16 krever.

 

Jah, hvis e bare hadde fulgt Norke lover og regler så...

Ingen her som forstår at hele dette systemet er helautomatisk, Sony må bare stille på noen linjer i koden for søkeprogrammene og/eller så må Google stille på noen linjer i koden i deres program, det er ikke slik at Sony faktisk har sett dette og tenkt at de har rett til å fjerne denne spesifikke filmen fra Youtube.

[Efreeti]

Ifrit777, DMCA er ikke inne i bildet i blokkeringsøyeblikket, så vidt jeg skjønner. Hele prosessen er likevel sinnsyk:

https://support.google.com/youtube/answer/2770411

Jeg ba ikke om klarifisering, jeg påpekte hvordan setningen ikke stemmer. DMCA er en legislering, det er feil å kalle nedtagelseskrav for "en DMCA".