Google satser tungt på selvstyrte roboter

[Nilsen]

Og stjernesjefen selv skal utvikle dem.

Google satser tungt på selvstyrte roboter

[Psykonaut]

Blir interessant å se hva som skjer den dagen roboter kan erstatte mennesker i samlebåndsjobber, kasser, servering, rengjøring, etc. Hvilke sosiale omveltninger vil det ha? Blir det til det bedre, eller blir det til det verre? Selv folk litt høyere opp i næringskjeden burde ikke føle seg trygge. Trenger man egentlig 10 ingeniører på utviklingsavdelingen, når evolusjonære algoritmer kan regne seg frem til langt mer optimale løsninger og atpåtil spytte ut all dokumentasjon 100% korrekt?

 

Robotene kan enten bli et slags robotproletariat som slaver for alle, eller de kan bli noe de på toppen bruker for å kvitte seg med utgifter (aka arbeidstakere). Tror det blir mye av det siste til å begynne med. Men igjen så er ikke det systemet liv laga i det lengre løp. Ikke mye mening i å ha en fullautomatisert fabrikk når det knapt finnes folk som har inntekt til å kjøpe det du lager. Da har man vokst og effektivisert seg inn i et hjørne, akuratt som den indiviualistiske og foretaksomme kreftcellen. Forandring vil tyte frem før eller siden, uansett hvor hardt man trykker ned lokket.

[bigfatbee]

første generasjon zylons?

[baguett]

Blir interessant å se hva som skjer den dagen roboter kan erstatte mennesker i samlebåndsjobber, kasser, servering, rengjøring, etc. Hvilke sosiale omveltninger vil det ha? Blir det til det bedre, eller blir det til det verre? Selv folk litt høyere opp i næringskjeden burde ikke føle seg trygge. Trenger man egentlig 10 ingeniører på utviklingsavdelingen, når evolusjonære algoritmer kan regne seg frem til langt mer optimale løsninger og atpåtil spytte ut all dokumentasjon 100% korrekt?

 

Robotene kan enten bli et slags robotproletariat som slaver for alle, eller de kan bli noe de på toppen bruker for å kvitte seg med utgifter (aka arbeidstakere). Tror det blir mye av det siste til å begynne med. Men igjen så er ikke det systemet liv laga i det lengre løp. Ikke mye mening i å ha en fullautomatisert fabrikk når det knapt finnes folk som har inntekt til å kjøpe det du lager. Da har man vokst og effektivisert seg inn i et hjørne, akuratt som den indiviualistiske og foretaksomme kreftcellen. Forandring vil tyte frem før eller siden, uansett hvor hardt man trykker ned lokket.

 

Ja det blir interessant å se, frykter at det ikke blir en bra tid for folk i næringsbransjen.

[sinnaelgen]

Blir interessant å se hva som skjer den dagen roboter kan erstatte mennesker i samlebåndsjobber, kasser, servering, rengjøring, etc. Hvilke sosiale omveltninger vil det ha? Blir det til det bedre, eller blir det til det verre? Selv folk litt høyere opp i næringskjeden burde ikke føle seg trygge. Trenger man egentlig 10 ingeniører på utviklingsavdelingen, når evolusjonære algoritmer kan regne seg frem til langt mer optimale løsninger og atpåtil spytte ut all dokumentasjon 100% korrekt?

 

Robotene kan enten bli et slags robotproletariat som slaver for alle, eller de kan bli noe de på toppen bruker for å kvitte seg med utgifter (aka arbeidstakere). Tror det blir mye av det siste til å begynne med. Men igjen så er ikke det systemet liv laga i det lengre løp. Ikke mye mening i å ha en fullautomatisert fabrikk når det knapt finnes folk som har inntekt til å kjøpe det du lager. Da har man vokst og effektivisert seg inn i et hjørne, akuratt som den indiviualistiske og foretaksomme kreftcellen. Forandring vil tyte frem før eller siden, uansett hvor hardt man trykker ned lokket.

 

Noen tjener jo penger på lagge og reparer alle disse robotene.

[Psykonaut]

Noen tjener jo penger på lagge og reparer alle disse robotene.

 

Reparatørroboten som kommer hjem til deg for å sette inn ny firmware og en ny servo i husholdningsroboten din vil ikke tjene noe. Den vil bare være en slave for han som eier den bedriften. Samme med robotene som står langs samlebåndet på robotfabrikken. De bedriftene vil også garantert kjøpes opp, før til slutt den berømmelige 1% sitter igjen med hele potten. Vi kan jo ikke alle være bedriftseiere?

 

Grådighet og kortsiktighet vil nok la det gå den veien før det blir bedre. Vi mennesker må nesten dingle litt utfor stupet før vi skjønner at vi burde snu på kursen.

[sinnaelgen]

Noen må jo kontrollere og reparere denne roboten , altså det siste leddet her

Andre må jo frakte denne representasjonsretten eller i det minste holde styr på hvor den skal

[Nedward]

Hvorfor skulle noen trenge å kontrollere en autonom robot? Den er jo laget for å ta alle avgjørelser selv.

[sinnaelgen]

Hvorfor skulle noen trenge å kontrollere en autonom robot? Den er jo laget for å ta alle avgjørelser selv.

 

Sjekker ikke det du bruker for feil og får det reparert hvis det er hensiktsmessig ?

Det må man også gjøre med roboter selv om de er automatiske .

 

Er de automatiske så bør de også si ifra at noe er galt , men noen jo finne ut av det

[baguett]

 

 

Hvorfor skulle noen trenge å kontrollere en autonom robot? Den er jo laget for å ta alle avgjørelser selv.

Sjekker ikke det du bruker for feil og får det reparert hvis det er hensiktsmessig ?

Det må man også gjøre med roboter selv om de er automatiske .

 

Er de automatiske så bør de også si ifra at noe er galt , men noen jo finne ut av det

Fortsatt så blir det 1000 ganger flere som mister jobben enn folk som får nye jobber...

[nomore]

Utvikling har i mange tiår truet arbeidsplasser med effektivisering og reduksjon i behov for antall ansatte. Dette er ikke ett nytt fenomen. Og selv om det alltid er personer som ikke klarer å omskolere seg/omstille seg så vil de aller fleste klare dette - enten direkte inn i andre tilsvarende yrker eller i andre yrker.

[sinnaelgen]

Det begynte med at det var for få arbeidere . Da måtte man finne på noe for bli mere effektiv.

Da dukket disse hjelpemidlene opp og produksjonen ble mere effektiv

Side det også ble etterspørsel av hjelpemidlene så må den produksjonen også effektiviseres

En tid etter var ikke etterspørselen like stor og man fik overproduksjon.

 

For at de som ville bli arbeidsledige forsatt skulle ha noe å gjør så måtte man finne opp ting som kunne gjøre det behagelig i forskjellige sammenhenger.

Men for få produktene ferdig tids nokk så måtte man effektivisere produksjonen

 

Men behovet for behagelige ting er ikke så stort lenger , likevel gjøres det mye mye for få oss til å kjøpe nye ting

Dette er ting vi ikke viste vi hadde behov for , men som vi vil ha allikevel

her må også produksjonen være effektiv

 

Nå er jo det kommet opp på et kunstig nivå

Når det markedet er mettet er det ikke så mye mere å gjøre men man forsøker likevel å finne på nye ting

 

Resultatet blir at det er for mange arbeidere til de jobben som trengs

Nå vil det slå ut forskjellig , alt etter hvilken jobb det er snakk om .

Det totale resultatet blir likevell det samme

[nomore]

Det er i svært liten grad mangel på ansatte/arbeidskraft førte til at produksjonene ble effektivisert. Det er, og har stort sett alltid vært, som regel ett driv om å gjøre mer arbeid raskere, billigere og sikrere.

[sinnaelgen]

Det er i svært liten grad mangel på ansatte/arbeidskraft førte til at produksjonene ble effektivisert. Det er, og har stort sett alltid vært, som regel ett driv om å gjøre mer arbeid raskere, billigere og sikrere.

hvis etterspørselen ble stor så manglet man arbeidskraft

 

Mye av dette kom istand av arbeidet kunne være tungt av det ikke var nokk arbeidere til jobben fordi de var utslitte

jeg sier ikke at det var slik over alt men vil nå mene at utgangspunktet var slik

[nomore]

Nei, dessverre. Bare etterspørselen vokste så var det ikke bare å trykke på "turbo" knappen.

 

Produksjon er avhengig av tilgang på råvarer, store nok produksjonslokale, hurtig nok produksjon, store nok lagerlokale, distribusjon/transport som kan frakte varene osv osv osv. Det er mange ledd som skal fungere. Det er ikke bare snakk om tilgang på ansatte.

[troari]

 

Problemet har allerede eksistert en stund. Roboter lager biler jevnere kvalitet enn folk. Og de som sies opp blir enten overført til andre bransjer eller arbeidsløse som blir samfunnets ansvar, mens kapitalkrefter kan øke inntjening.

 

Markedet for produkter skapt av roboter, vil avgjøres av kjøpekraft til kjøpergrupper og blir således uoverkommelig for mange,

 

Når dette ble innført ble motstand møt med argumenter om behov for å jobbe mindre og drive med kunst og kultur aktiviteter. Slik har det ikke gått. Med menneskelig arbeidskraft kommer en del av pengene, inn som skatter og avgifter til fellesskapet, dette skjer ikke med robotteknologien. Her skyfles pengene inn til noen få.

 

Man skal ikke være motstandere av teknologisk utvikling, men sørge for at rasjonaliseringsgevinsten kommer alle til gode også gjennom beskatning av produksjons utstyr og kapital.