Ekstremrekord for AMDs nyeste skapning

[Niklasp]

Trinity-APU overklokket til nye høyder.

 

Ekstremrekord for AMDs nyeste skapning

 

[blinc]

Hva er rekorden?

[kjeLL//]

de overklokket "gpu"? hvem er egentlig qc hos dere?

Resultatet var altså en overklokket GPU som opprinnelig var satt til 3,8 GHz til å komme opp i en ytelse på 7,317 GHz.

Endret 9. oktober 2012 av kjeLL//

[sinzim]

Hadde vært kjekt å se noen benchmarks i overklokket modi =)

[Simen1]

Rekorden er vel den APU-en med høyest klokkehastighet i verden. CPU (En Celeron?) har vel vært godt over 8 GHz. Redigert: Her er en bulldozer som klarte 8,461 GHz. Jeg vet ikke om rekorden står fortsatt.

Endret 9. oktober 2012 av Simen1

[TarzanIUnderbuksa2]

Syntest jeg leste for en stund siden at det er en bakdel at man kan overklokke så mye. Den generelle ytelsen ved standard klokkefrekvens er da dårligere.

[fUsiOn]

Resultatet var altså en overklokket APU som opprinnelig var satt til 3,8 GHz til å komme opp i en ytelse klokkehastighet på 7,317 GHz.

 

Rekorden er vel den APU-en med høyest klokkehastighet i verden. CPU (En Celeron?) har vel vært godt over 8 GHz. Redigert: Her er en bulldozer som klarte 8,461 GHz. Jeg vet ikke om rekorden står fortsatt.

Celeron klarte ikke mer enn 8.2Ghz, og ja, Bulldozer har fortsatt rekorden.

[Niklasp]

Resultatet var altså en overklokket APU som opprinnelig var satt til 3,8 GHz til å komme opp i en ytelse klokkehastighet på 7,317 GHz.Rekorden er vel den APU-en med høyest klokkehastighet i verden. CPU (En Celeron?) har vel vært godt over 8 GHz. Redigert: Her er en bulldozer som klarte 8,461 GHz. Jeg vet ikke om rekorden står fortsatt.

 

Hei! Helt enig, fikset feilen i teksten nå.

 

Nevnte også Bulldozer i bunnen av artikkelen, med lenken til vår sak om rekorden på 8,461 GHz:

 

http://www.hardware.no/artikler/bulldozer_kliner_til_med_en_verdensrekord/101872

 

 

[N o r e n g]

Syntest jeg leste for en stund siden at det er en bakdel at man kan overklokke så mye. Den generelle ytelsen ved standard klokkefrekvens er da dårligere.

Bedre overklokking på flytende nitrogen antyder oftest mer lekkasje på transistornivå, det betyr igjen høyere strømforbruk per klokkefrekvens.

I tillegg kan man øke antall pipeline-steg prosessoren har: Core 2 var på 14 steg, Nehalem/Westmere var på 16 steg, og Sandy/Ivy Bridge og Haswell er fysisk på 19 steg, og Bulldozer er antatt å være på 19-20 steg.

 

Antall steg vil ikke direkte ha en innvirkning på hvor lang tid det tar å utføre en jobb, problemene oppstår når prosessoren gjør en feil og må tømme pipelinen for så å legge inn ny data. Intel har to store fordeler her:

1. De har langt bedre teknikker for å forutsi hvilke data som må hentes fra minne.
   
2. De har en µOPS-cache i pipelinen som 80% av tida kutter ned pipeline-lengden fra 19 til 14 steg.
   

EDIT:

Rekorden for klokkefrekvens er 8.7GHz i dag: http://hwbot.org/submission/2294034_andreyang_cpu_frequency_fx_8150_8709_mhz

Endret 9. oktober 2012 av arni90

[Herindur]

og ettersom Nitrogen ikke akkurat er vanlig kost for de aller fleste

Nå vet jeg ikke hvor den jevne HW-leser kommer fra, men det meste av luften vi jordboere puster inn er nitrogen. Flytende nitrogen er derimot ganske uvanlig (men sterkt anbefalt) å ha i huset.

Endret 9. oktober 2012 av Fred_U_Know

[KjellV]

Flytende nitrogen er derimot ganske uvanlig (men sterkt anbefalt) å ha i huset.

 

Hvor får Ola Nordmann kjøpt flytende nitrogen?

[paiduden]

Hva er rekorden?

 

det var en av Bulldozer prossessorene den fik til noe sånt som 8,4 GHz husker ikke helt men tror det var omtrent det