abene Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Omstridt platecover fra syttitallet ble for sterk kost. Les mer Lenke til kommentar
MindTooth Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Skutt i huet! Men er vel det nye "politiske korrekte" å gjøre. Verden er på vei nedover... Birger Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Men tenk på alle de pedofile som napper kølla til dette platecoveret! Lenke til kommentar
Huginn Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Tror nok pedofile ikke trenger å anstrenge seg for å finne værre ting å nappe løken til. Bildet var jo ikke spesielt pornografisk heller, synes det er OK jeg. Vel, ikke noe jeg ville hengt på veggen akkurat. Lenke til kommentar
miceagol Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Men tenk på alle de pedofile som napper kølla til dette platecoveret! Som de også kan kjøpe i butikken... Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 (endret) Men tenk på alle de pedofile som napper kølla til dette platecoveret! Tenk på alle pedofile som klapper laksen til Harry Potter-filmene. Kan jo forby dette også, når man først er i gang? Endret 9. desember 2008 av Mimir Lenke til kommentar
Inception_ Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Link til bildet? For ytringsfrietens skyld? Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Lenge leve Norge. Lenke til kommentar
Toa Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 (endret) Link til bildet? For ytringsfrietens skyld? Dette er altså bildet som skaper furore ja... Endret 9. desember 2008 av Toa Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Tror Inception_ snakket om linken i artikkelen. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Ahmaigawd! La oss blokkere en av internetts virkelige gullsider fordi det er et bilde på den! Makes perfect sense Lenke til kommentar
Suram Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Er ganske utrolig hvor lite folk fakitsk gjør når all deres ytringsfrihet blir revet fra dem bit for bit. Jeg mener ikke at dette er det største, værste eller noe i den duren, men det er nok en ting som blir tatt vekk. London har tusenvis av kameraer som overvåker befolkningen, de har lover som gjør det mulig så sperre folk inne uten rettsak i mer enn to måneder. Sverige skal overvåke alt befolkningen sender av epost / telefonsamtaler. Flott hvordan man verner om friheten. Lenke til kommentar
morten_s Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 (endret) Skal dem sensurere vekk det naturen har skapt.. Var dem ikke fornøyd med hvordan jenta så ut? Synes synd på henne. Bli pussa bort fra et anstendig leksikon. Menneskekroppen var visst noe nytt og spennende for britene. Detta blei for sterk kost! Åååååhåhåhåfyttirakkern! Endret 9. desember 2008 av morten_s Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Britene er jo ganske ekstreme på å tenke pedofili så snart det finnes barn noe sted, med eller uten klær. Det var vel i fjor sommer at en britisk familiefar ble lynsjet og lagt i bakken av folk og brakt inn til politiet etter å ha tatt bilder av sine egne barn, med klær på, i et lekeapparat i en offentlig park. Tenk, for 20-40 år siden fikk barna leke i strandkanten nakne, selv på offentlige strender. Foreldre holdt et øye og tok gjerne bilder av smårollingen som leker i vannet. Jeg mener noe er feil når nakenhet blant barn blir mistenkeliggjort og "galt". Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 (endret) Det vil jo alltid dukke opp problemer når det skal skilles mellom det gode og det onde, og ting som dette skjer når frykten for det onde tar over fullstendig. Endret 9. desember 2008 av Mimir Lenke til kommentar
night_mare Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Den linken.. http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Killer, var forsovidt blokkert på skolenettet også. Men det kommer muligens av at ordet Virgin er i adressen. Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Jeg var vel ikke akkurat 100% seriøs i mitt tidligere innlegg heller . Lenke til kommentar
Akvarius Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 (endret) Hmm, fikk dette på jobb: "IWF-Restricted " som ikkje er så løye iogmed at IWF har denne adressen.. http://www.iwf.org.uk/ Endret 9. desember 2008 av Akvarius Lenke til kommentar
HaterDiskus Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Mirage-ness: Det skjønte vi. Lenke til kommentar
Steina Skrevet 9. desember 2008 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2008 Hmm, fikk dette på jobb:"IWF-Restricted " som ikkje er så løye iogmed at IWF har denne adressen.. http://www.iwf.org.uk/ Samme her gitt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå