Red Frostraven

Og pride handler i omtrent like liten grad om politikk som adventskalenderen handler om kristendom, og like mye om representasjon og synlighet -- som det adventskalenderen er for kristne. Hvilken kritikk, konkret, gjelder delen av pride some foregår i skolen..?

Ja..? Det er jo en kristen tradisjon, som handler om advent, og historisk hadde kristne julemotiver og/eller figurene til stallen med jesusbarnet. Jeg ser for meg at Pride blir like utvannet i løpet av de neste 150 årene, om vestlige demokratier overlever disinformasjonsalderen og frykten disinformasjon skaper i konservativt disponerte mennesker.

"Woke er en betegnelse på en tilstand av kritisk årvåkenhet og motstand mot særlig rasisme og diskriminering av minoriteter. En person kan dermed være woke dersom vedkommende er opptatt av identitetspolitikk og av å være politisk korrekt, og spesielt om vedkommende reagerer negativt på tilstander, handlinger og ytringer som rammer minoriteter særlig hardt." ...liker bedre ordbøker fra språket ordet kommer fra, men likevel. "Woke 1a : aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)" https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke Så. Du støtter selskapet som sensurerer og gjør en rekke historier og eventyr politisk korrekt (praktisk talt alle animerte disney-filmer), og du kritiserer et selskap for å være det du kaller rasistisk og diskriminerende. Konklusjonen må jo være er at du forsøker å være woke..? I henhold til engelsk definisjon er du bare 'factual' unna.

Ytre venstre, som i Høyre..? Det er påfallende at jeg ikke trenger å gå lengre til venstre enn meningene til Høyre i de fleste spørsmål og problemstillinger fra amerikansk autoritære populistisk høyre propaganda for å få politikken stemplet som venstreradikal. Jeg tror du også misforstår ordet 'konkret'. Med mindre du har en alternativ definisjon. Som med Woke.

...du har ingen problemer med at de sensurerer originale historier og vrir dem for å være mer barnevennlig. ...hva mener du om når Roald Dahl sitt forlag gjør det samme? ... Hvem blant verdens befolkning, som de ønsker å selge til, diskriminerer de..? Hvilken konkrete politikk pusher de, som ikke Høyre og Venstre kan støtte -- og er de venstreradikale?

...julekalenderen alene tar opp mer tid i løpet av et skoleår enn pride.

Jeg husker at det var julearrangementer, påskearrangementer samt egne fag dedikert til religion, hvor kristendom får betydelig mye mer oppmerksomhet og tid enn generell filosofi og andre religioner.

Synes ikke det er mye pride i skolen heller, but here we are.

...wow. Er vi tilbake her..? Har du virkelig glemt hva som skjedde mellom 1850 og 1949 -- årsaken til at det aldri har blitt fred? Det burde for øvrig vært en egen tråd i historiedelen av forumet.

...du tenker på telefonen VK gjorde til faren til JHA, som delvis ødela og slo sprekker i alibiet til JHA og gjorde flere oppmerksomme på at JHA løy til sin far om hva han skulle? Hvorfor løy han til sin far, når de kunne avtalt å late som om de var i boden til VK hele kvelden? Kan du med egne ord forklare hva vitner har forklart om begge personene sine bevegelser relatert til saken, dagen før drapet og drapsdagen -- og hva VK og JHA har forklart angående egne bevegelser og om hverandre? For ordens skyld, stopp med forklaringene deres som de stod like før JHA påberopte seg nødverge -- etter å ha blitt konfrontert med at de fant hans DNA på åstedet. Hva JHA sa da må tas som en helt annen og separat diskusjon.

Hva legger du i woke, og hva legger du i rasister, og viser du til noe konkret fenomen eller en konkret episode -- og hvor mange mennesker er en del av dette fenomenet eller episoden..? Nesten 35% av USA med på å stemme på et anti-Woke parti, som bokstavelig talt har forsøkt å kansellere demokratiet og som driver å holder tilbake støtte til Ukraina samtidig som at de blander mellom på lyge om hva de driver med og å skylde på politiske motstandere for hva de selv gjør. Det blir knapt mer kansellering enn det.

...og det verste er at jeg tror at du selv uironisisk tror hva du skriver, uten å forstå at det er du som kansellerer. Så, hvorfor kan ikke jeg la barna mine gå på skole uten at de til stadighet blir fortalt om hvem kristne er og hva kristendommen går ut på?

Et syn på kjønn som deles av Høyre og Venstre, og halve KrF. --- For øvrig pussig at du forsøker å kansellere pride, i denne tråden av alle andre steder.

Hvor mange venner pleide gjerningspersonen å omgås? At noen blir brukt i forsøk på å skaffe alibi er ikke et element i sannsynlighet, det er relativt nøytralt; Hvem som helst kan bli brukt i et forsøk på å skaffe alibi. Blant hvilke andre eksperter enn amatørene fra år 2000 som ødela muligheten for et fritt vitnemål uten, saboterte rettssaken med løgner om beviser i retten, og ignorerte fageksperter sine faktiske funn..? At noen tror på disse amatørene forteller mer om dem som tror på dem, enn om arbeidet de la ned. Begge deler er kjipe. 'Kan ikke utelukke'. De 'kan ikke utelukke' at Jesus steg ned fra himmelen og ba JHA gjør det, mens Jesus selv deltok i ugjerningene heller. Dette er ikke et forsøk på å være ufin, det er en beskrivelse av hvor sykt svak 'kan ikke utelukke' er som halmstrå å klamre seg fast i. Det er også en demonstrasjon på hvor ekstremt respektløst det er å få en fagperson til å uttale at de ikke kan utelukke noe -- all den tid de ikke kan utelukke noe som ikke er bekreftet av funn; De kan kun fortelle hva funnene sier, og alt ut over det blir spekulasjon. 'Kan ikke utelukke' er en totalt verdiløs uttalelse, nettopp av den grunn, som nevnt i forrige post. ...som nevnt tidligere så er det åpenbart en innfallsvinkel forsvaret ønsker å bruke, og det er sykt respektløst og et misbruk av et retorisk våpen, i et forsøk på å manipulere retten. Siden de ikke kan utelukke at Gud står bak, så må JHA frifinnes og bare dømmes for medvirkning. Aktoratet burde gjort en slik demonstrasjon over hvor svakt 'kan ikke utelukke' faktisk er, som 'bevis' for at en alternativ hypotese engang er verdt å underholde. ... Minner om at alle dere som ikke forstår hva som foregår enda tror på en pedofil og psykopatisk barnemorder i det som er viktigst for ham; at noen andre hadde hovedansvaret, og danser i praksis etter hans fløyte. Som igjen overfladisk høres slemt ut å si -- men dette er en person som ikke bare har drept to barn og fått en uskyldig person til å sone 20 år i fengsel, han og hans 'medhjelpere' i politiet -- de som hjalp ham å bli trodd -- har også lurt millioner av nordmenn og holdt dem alle for narr. Hvis ikke VK var der -- så er jo dette sant, åpenbart. Og det er ingen beviser for at VK var der som ikke står like sterkt som man kan forvente av et totalt fravær av faktiske bevis, når det kommer til DNA -- de som tror det er beviser for to gjerningspersoner sterkere enn beviser for at det ikke er bevis for noen gjerningsperson nummer to, er lurt på ny. Verken VK eller Gud var på åstedet den dagen, selv om eksperter ikke kan utelukke noen av delene på grunn av begrensninger i hva de kan utelukke, rent faglig, da de ikke kan bevise en negativ. https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(philosophy) Derfor er bevisbyrden på dem som mener at VK var der å bevise at han var der -- ikke på å bevise at det var en teoretisk mulighet for at han eller Gud kunne ha vært der. --- Tankeeksperiment: Hva ville folk trodd om JHA sa at VK var med ham i baneheia dagen før og planla? Jeg vet om to etterforskere som ville trodd ham, uten beviser, og uten kritiske spørsmål. Og et ukjent antall forumbrukere: Som igjen demonstrerer makten han har over en haug mennesker om han lyger. --- Vi kan ikke utelukke at VK var der. Kan ikke utelukke at sykkelen hans ble låst fast i bommen. Kan ikke utelukke at de gikk på stien forbi vitner som bare ikke husket dem. At VK sin mobiltelefon på regelrett magisk vis fikk reflektert signal ned fra over klippene som fysisk blokkerer Eg-A fra å nå åstedet om det engang skulle være rettet slik at ytterkanten av signalet skulle nå så langt under de atmosfæriske forholdene som er så spesielle at det ville vært utrolig om de befant seg der. At mobilen ikke bare fikk dette signalet, men til og med valgte signalet over 6 basestasjoner rettet mot åstedet. Vi kan ikke utelukke at JHA faktisk snakker sant og drepte i nødverge -- i frykt for eget liv. Vi kan ikke utelukke at JHA er utsatt for justismord, i det ingen kan klandre ham for å begå et lovbrudd for å redde eget liv, selv om det var feigt. Vi kan ikke utelukke at en bris blåste bort DNA fra en skrape av kniven mot huden til JHA og ned på de nakne ofrene. Kan ikke utelukke at hans DNA ble introdusert til intime områder av VK fra dette støvet. Vi kan ikke utelukke at VK voldtok og drepte uten å etterlate DNA, mens et vindkast spredte DNA-et til JHA på ofrene. Vi kan ikke utelukke at Per Sørstrønen stod å så på dette skje. ... Men vi kan introdusere sannsynlighet. Hvis JHA lyger om at VK var der, så er det absolutt ingen problemer med sannsynlighet.