Skader på netthinnen

[testuser]

Vil skader på netthinnen som følge av kort, men kraftig eksponering fra sollys (f.eks i forbindelse med observering av solformørkelse) bli synlig umiddelbart, eller vil det gå en stund før dette lar seg oppdage i en synsundersøkelse?

[ozone]

Du vil se det som en 'blind' flekk, akkurat som når du har blitt blendet og du ser en 'lysende' flekk som dekker det du vil se.

Bare det at når skaden er permanent og ikke bare en midlertidig blending, så ser du den flekken 'for ever'...

[dag1234]

Se her:

http://nhi.no/pasienthandboka/sykdommer/oye/snoblindhet-eller-sveiseblink-3589.html?page=1

[testuser]

Du vil se det som en 'blind' flekk, akkurat som når du har blitt blendet og du ser en 'lysende' flekk som dekker det du vil se.

Bare det at når skaden er permanent og ikke bare en midlertidig blending, så ser du den flekken 'for ever'...

 

Hvis man ikke har den typen symptomer som du beskriver, kan det likevel ha oppstått skade på netthinnen eller andre deler av øyet? Eventuelt, kan disse symptomene fremkomme en stund etter eksponering?

 

Edit:

På siden dag1234 linker til står det at i forbindelse med snøblindhet (solbrenthet på hornhinnen) vil symptomene gjerne komme etter 4-12 timer, ofte på kvelds- og nattetid. I den artikkelen står det ikke noe om netthinnen.

Endret 20. mars 2015 av TheFunnyOne

[dag1234]

Finner ikke noe om lysskader på netthinnen. Hvor har du det fra at sollys kan skade netthinnen?

[Malvado]

 

Du vil se det som en 'blind' flekk, akkurat som når du har blitt blendet og du ser en 'lysende' flekk som dekker det du vil se.

Bare det at når skaden er permanent og ikke bare en midlertidig blending, så ser du den flekken 'for ever'...

 

Hvis man ikke har den typen symptomer som du beskriver, kan det likevel ha oppstått skade på netthinnen eller andre deler av øyet? Eventuelt, kan disse symptomene fremkomme en stund etter eksponering?

 

Edit:

På siden dag1234 linker til står det at i forbindelse med snøblindhet (solbrenthet på hornhinnen) vil symptomene gjerne komme etter 4-12 timer, ofte på kvelds- og nattetid. I den artikkelen står det ikke noe om netthinnen.

 

 

Om du kan komme med litt konkret hva som plager deg og hvordan du opplever det så kan vi kanskje forklare litt bedre.

Hvis det er sånn at du har stirret mye på sola / solformørkelsen eller vært utsatt for kraftig sollys (feks i reflektert snø) så kan du få konkrete skader i områder av synet der det enten er "tåkelagt" eller til og med "helt mørke" soner. Dette varierer dog i forhold til skadeomfang og mer , i noen få tilfeller kan man være heldig og skaden er ikke permanent da cellene kan reparere seg til en viss grad , men er skaden av et stort omfang kan man trolig miste synet der permanent.

 

Dette er i alle fall forklaring slik jeg husker den når jeg spurte om noe lignende som hadde med "fluer" å gjøre , dette dukket opp til meg etter en hjerneoperasjon og trykkendringer i hjernen.

[testuser]

Finner ikke noe om lysskader på netthinnen. Hvor har du det fra at sollys kan skade netthinnen?

 

Her er en wikipediaartikkel: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_retinopathy

 

http://www.ibtimes.co.uk/solar-eclipse-2015-what-actually-happens-if-you-look-directly-sun-1492369

 

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/safety2.html

 

I omtrent alle artiklene jeg har lest som tar for seg skader forbundet ved å se direkte på solen trekkes skader på retina frem som en

av konsekvensene. Jeg leste også at man ikke nødvendigvis merker at skaden inntreffer.

[testuser]

 

 

Du vil se det som en 'blind' flekk, akkurat som når du har blitt blendet og du ser en 'lysende' flekk som dekker det du vil se.

Bare det at når skaden er permanent og ikke bare en midlertidig blending, så ser du den flekken 'for ever'...

 

Hvis man ikke har den typen symptomer som du beskriver, kan det likevel ha oppstått skade på netthinnen eller andre deler av øyet? Eventuelt, kan disse symptomene fremkomme en stund etter eksponering?

 

Edit:

På siden dag1234 linker til står det at i forbindelse med snøblindhet (solbrenthet på hornhinnen) vil symptomene gjerne komme etter 4-12 timer, ofte på kvelds- og nattetid. I den artikkelen står det ikke noe om netthinnen.

 

 

Om du kan komme med litt konkret hva som plager deg og hvordan du opplever det så kan vi kanskje forklare litt bedre.

Hvis det er sånn at du har stirret mye på sola / solformørkelsen eller vært utsatt for kraftig sollys (feks i reflektert snø) så kan du få konkrete skader i områder av synet der det enten er "tåkelagt" eller til og med "helt mørke" soner. Dette varierer dog i forhold til skadeomfang og mer , i noen få tilfeller kan man være heldig og skaden er ikke permanent da cellene kan reparere seg til en viss grad , men er skaden av et stort omfang kan man trolig miste synet der permanent.

 

Dette er i alle fall forklaring slik jeg husker den når jeg spurte om noe lignende som hadde med "fluer" å gjøre , dette dukket opp til meg etter en hjerneoperasjon og trykkendringer i hjernen.

 

 

Vel, jeg overvar solformørkelsen på universitetsplassen i Oslo i dag. Det var veldig overskyet, men av og til dukket sollen frem gjennom skylaget. Man kunne ikke se noe som helst gjennom solformørkelsesbriller. Med mellomrom lot jeg blikket fare over himmelen rasket et par ganger og fikk slik observert formørkelsen. Så fikk jeg den "lysende" ideen å prøve og ta noen bilder med mobilkameraet. Jeg dekket for solen med hendene og telefonen og fikk på den måten tatt et par bilder. I de 10-15 minuttene jeg sto ute hadde jeg blikket løftet svært lite av tiden, for det meste tittet jeg ned. Siste gang jeg så opp stoppet blikket ved solskiven og jeg merket ubehag, det var et svært kort øyeblikk, omtrent som om man får øye på solen når en runder et hjørne, eller kommer ut av en tunnel, og jeg så umiddelbart bort.

 

Jeg har ikke opplevd noen form for avtrykk i "synsfeltet" og begge øyne virker å fokusere like godt. Men når man får opplevelsen litt på avstand begynner man fort å tenke og lese seg opp på nettet. Der og da virket det forsvarlig, kanskje fordi så mange andre gjorde det samme. Det eneste jeg har merket er at venstre pupill ikke utvider seg like mye som den høyere, har ikke lagt merke til dette tidligere. Utover dette har jeg kanskje følt meg litt rar, mild hodepinne utpå kvelden osv., men dette kan kanskje skyldes at jeg er bekymret.

 

Det jeg ønsker er å ta en synsprøve med laserskanning av netthinnen, og lurte derfor på om enkelte skader først vil være påviselig en stund etter eksponering slik at jeg ikke blir undersøkt for tidlig.

Endret 20. mars 2015 av TheFunnyOne

[Malvado]

Utifra hva du sier så tror jeg du kan trygt slappe av, puste godt inn og vente til mandag før du tenker videre på dette.

Jeg vil tro at du ikke har skadet synet ditt , men føler du fortsatt at du har behov for å sjekke dette tar du kontakt med en øyelege og ber om å få en time der.

[ozone]

Jeg tror du bekymrer deg unødig.

Vi omgir oss med solen hver dag, og har den i synsfeltet mens vi er ute å går ustanselig.

Vi ser selvsagt ikke i lengre tid rett på den, men selv dét er ikke skadelig i noen tidels sekund!

Da blir vi blendet, men det forsvinner i løpet av minutter.

Hvis i tillegg solen var bak skyer, så er du nok bare påvirket av alt medie-maset idag om den superfarlige solformørkelsen som man absolutt ikke måtte se på uten å beskytte seg på alle bauger og kanter!

[testuser]

Takk for svar, jeg setter pris på optimismen.

 

Hvis jeg for eksempel bestiller en synsundersøkelse til tirsdag, vil den kunne påvise eventuelle skader på øyet?

[dag1234]

Snakk med legen din, det er kun der du kan få skikkelige svar.

[testuser]

Snakk med legen din, det er kun der du kan få skikkelige svar.

 

Jada, jeg skal snakket med kvalifisert personell.

[Malvado]

Takk for svar, jeg setter pris på optimismen.

 

Hvis jeg for eksempel bestiller en synsundersøkelse til tirsdag, vil den kunne påvise eventuelle skader på øyet?

 

Det er ganske grundige undersøkelser om du kommer til en øyelege ja, dette får du vanligvis ikke via en vanlig undersøkelse hos legen.

Hos meg kunne øyelegen se både "fluene" og det område som var påvirket pga hjernesvulsten , så jeg vil tro at en øyelege kan kartlegge eventuelle områder der synet ikke lenger fungerer.

Men som sagt, dette kan kun en kvalifisert lege gi svar på.

[Emancipate]

Hvilken rolle spiller dette egentlig? Har du fått skade er det ingenting å gjøre med.

[testuser]

Hvilken rolle spiller dette egentlig? Har du fått skade er det ingenting å gjøre med.

 

Mitt spørmål dreide seg om mulighetene for at en slik skade vil kunne bli oppdaget umiddelbart eller om det vil ta litt tid før den eventuelt kan påvises i en undersøkelse.

 

Du påstår altså at det ikke vil ha noen som helst betydning å vite om en slik skade, så da kan man like godt la være å teste seg?

[Emancipate]

Du påstår altså at det ikke vil ha noen som helst betydning å vite om en slik skade, så da kan man like godt la være å teste seg?

Ja, det var egentlig min påstand. Så lenge du ser, så ser du, ser du ikke er det for sent. (Med andre øyesykdommer enn ren skade er det selvsagt annerledes).

 

Du kan jo selv prøve å legge merke til om du har fått noen "hull" i synsfeltet. Det kan være litt vanskelig å legge merke til små utfall fordi hjernen er god på å tette igjen selv ganske komplekse mønstre, spesielt hvis man beveger på hodet eller øynene, noe man tross alt gjør nesten hele tiden.

 

Dersom du har en jobb som gjør det viktig å ha supersyn så kan du jo teste deg. Det ene de kan gjøre er å ta et fotografi av øyet, så tror jeg de har en slags lasermåling som gir et slags "3d"-bilde, og så har de rett og slett en praktisk test som tester alle deler av synsfeltet. Det siste foregår ved at du kikker inn i en kule og trykker på en knapp hver gang du ser et blink. Så får legen en tegning med kryss som viser hvilke punkter du så. Som helst bør være alle, selvsagt.

 

Det er tvilsom om du får adgang til dette hvis du ikke har noen grunn til det, ettersom tross alt folk med mer konkret mistanke har mer behov.

[testuser]

 

Du påstår altså at det ikke vil ha noen som helst betydning å vite om en slik skade, så da kan man like godt la være å teste seg?

Ja, det var egentlig min påstand. Så lenge du ser, så ser du, ser du ikke er det for sent. (Med andre øyesykdommer enn ren skade er det selvsagt annerledes).

 

Du kan jo selv prøve å legge merke til om du har fått noen "hull" i synsfeltet. Det kan være litt vanskelig å legge merke til små utfall fordi hjernen er god på å tette igjen selv ganske komplekse mønstre, spesielt hvis man beveger på hodet eller øynene, noe man tross alt gjør nesten hele tiden.

 

Dersom du har en jobb som gjør det viktig å ha supersyn så kan du jo teste deg. Det ene de kan gjøre er å ta et fotografi av øyet, så tror jeg de har en slags lasermåling som gir et slags "3d"-bilde, og så har de rett og slett en praktisk test som tester alle deler av synsfeltet. Det siste foregår ved at du kikker inn i en kule og trykker på en knapp hver gang du ser et blink. Så får legen en tegning med kryss som viser hvilke punkter du så. Som helst bør være alle, selvsagt.

 

Det er tvilsom om du får adgang til dette hvis du ikke har noen grunn til det, ettersom tross alt folk med mer konkret mistanke har mer behov.

 

 

Slik jeg har forstått det vil en utvidet synsundersøkelse hos en optiker kunne avdekke tilstanden til netthinnene. Det virker dermed merkelig at du mener denne typen utredning kun er forbeholdt et fåtall personer.

[Emancipate]

Det jeg snakket om var øyenlege.

 

Slik jeg har forstått det vil en utvidet synsundersøkelse hos en optiker kunne avdekke tilstanden til netthinnene.

Noen optikere har apparater til å ta bilder med, men en vanlig optiker har ingen kvalifikasjoner til å vurdere bildene. Så en slik utvidet synsundersøkelse er på en måte svindel. Jeg leste et leserinnlegg av en øyenlege som var mektig irritert fordi han fikk så mange unødvendige henvisninger fra optikere som hadde foretatt slike undersøkelser og sett noe "mistenkelig" som var helt friskt. Og så vidt jeg vet har ikke en vanlig optiker en sånn ball.