Hypotetisk: Hva om AP ikke hadde eksistert?

[Tabris]

Jeg funderte på noe her om dagen... hva om Arbeiderpartiet forsvant, akkurat i dag. Hvor hadde velgerne gått? Hvilke partier hadde vunnet på det? Jeg tipper en del hadde vandret over til Høyre. Hva tror dere?

[Rampage]

Det hadde dukket opp ett nytt parti som hadde dekket APs rolle. Ellers ville det skallet av velgere til alle parter. AP-velgerene har vandret en svært god del mellom 2001 og 2005. Og skulle partiet forsvinne, så er den norske politikken såpass konvergert at de ikke hadde funnet de altfor store problemene med å finne ett annet parti.

 

AP har tradisjonellt hatt sakseierskap på eldreomsorg og velferd, og den hypotetiske situasjonen blir som sagt rar. Da konklusjonen blir at de hadde skallet av til flere parter. Særlig høyre ja, FrP og flere hadde vel rett og slett gått tilbake til sofaen på valgdagen. Da AP mobiliserte flest hjemmesittere ved 2005-valget.

[Hrodebert]

Arbeiderpartiet var nødvendig for Norge etter krigen, må ikke underslå alt det positive de faktisk har gjort med tanke på arbeidsfolk i dette landet. Men problemet til Arbeiderpartiet er at de kjører den samme oppskriften enda, enda Norge har forandret seg. Er derfor mange velgere mener at FrP er det nye AP!

[Tabris]

Det var ikke meningen at denne tråden skulle handle om hvorvidt AP har gjort noe for å bygge opp landet, eller om deres politikk er negativ eller positiv. Det er mer ment å være et tankeeksperiment omkring hvor dagens AP-velgere ville gått om AP ikke eksisterte fra og med i dag av.

[Blåbær]

Høyre og SV. Da de ligger nærmest, de som sympatiserer med FrP har allerede byttet beite.

[Hrodebert]

Da hadde det vært fint om du kunne utdype dette i første post Du mener at de ville gått mot Høyre, det tror ikke jeg, kanskje noen, men jeg tror vesentlig flere ville gått mot Venstre og SV. Partiet SV ble jo dannet av mennesker fra venstre siden i AP, som var uenige med AP i mange saker. Tror også FrP ville hatt flere velgere, selvom det er mange som i dag går fra AP til FrP!

[Rampage]

AP stjal flest velgere, fra flest under 2005 valget. Og de vender nok tilbake til sine respektive partier hvis de er misfornøyde (eller under hypotesen at AP forsvant). Så som nevnt. Ville det gått til flere parter. Men hvis det hadde vært tilfellet, så ville da SV tatt over saken i større grad for eldre. Og de som prioriterer slike saker ville reist dit. Ellers ville de skallet jevnt over, med hovedvekt på Høyre, FrP og hjem til sofaen.

[Tabris]

Ja, jeg ser for meg SV og Høyre, siden de grenser ganske tett opp til AP. Men hva med SP og KrF? De ligger vel forholdsvis i sentrum de også, og er vel nærmere APs politikk enn hva FrP er.

[Rampage]

KrF er altfor verdikonservative, og de som eventuellt ville gått dit, havner vel heller i FrP. Siden FrP deler mange av de samme verdiene der. Når det gjelder SP ligger også de ganske nærme og noen ville selvfølgelig gått dit. Men det er en mindrepart, de som er svært sterkt for distriktsstøtte og bondestøtten. Gjerne de som også da er sterkt imot EU. Men det blir en liten del.

[Hrodebert]

Tror KrF ikke ville stjålet alt for mange velgere fra AP, enten så stemmer du KrF, eller så gjør du som oss andre og lar vær

[Alinoe]

Tror KrF ikke ville stjålet alt for mange velgere fra AP, enten så stemmer du KrF, eller så gjør du som oss andre og lar vær

 

Er ganske enig i dette.

 

Høyresiden i SV, venstresiden i Høire, og et par ville hoppet til venstre.

[Gjest medlem-141789]

Trur flest ville gått over til SP.

[Rampage]

Og hvorfor tror du det?

[V?rbris]

Det var ikke meningen at denne tråden skulle handle om hvorvidt AP har gjort noe for å bygge opp landet, eller om deres politikk er negativ eller positiv. Det er mer ment å være et tankeeksperiment omkring hvor dagens AP-velgere ville gått om AP ikke eksisterte fra og med i dag av.

 

De hadde vel gått hjem tenker jeg, i hvertfall etter endt arbeidsdag og kona ventet med middagen, eller for dens saks skyld hjem for å lage mat til gubben og unga.