Erfaringstråd for Nikon D700-brukere...

[SNratio]

Takker Capricorny for et balansert og informativt innlegg.

 

I tillegg til normalzoomene som du nevner, har jeg en stund benyttet Nikkor AFS 24-85 f3.5-4.5. Etter mitt skjønn gjør heller ikke denne zoomen skam på D700 men jeg har forstått på ulike fora rundt omkring at dette objektivet må være beheftet med endel variasjoner mellom ulike eksemplar, da tilbakemeldingene er mildt sagt svært variable.

 

Og da regner jeg med at vi er igang igjen...

Hehehe! Jeg nevnte med vilje ikke denne, fordi erfaringene virker så ulike, og AF-f/2.8-4-versjonen uansett ser ut til å være optisk bedre i mange ulike situasjoner. Men en ikke helt fotoukyndig fyr som Thom Hogan ga den veldig gode skussmål i sin tid, og jeg kan godt tenke meg at den kan gjøre en glimrende jobb i mange situasjoner. Sida dette objektivet bare er å få brukt, har vi vurderingene en må gjøre ved bruktkjøp - og da mener jeg en heller kan gå for 24-85/2.8-4, 24-120/3.5-5.6 AF-S VR eller 28-105 AF, i den rekkefølgen. Deretter kommer 24-85 AF-S-versjonen, den eldre 24-120 osv. Er du veldig uenig i denne prioriteringen? Jeg har prøvd å sammenfatte egne og andres erfaringer, jo flere vi får med, desto bedre.

[nie]

Neida, helt enig med prioriteringen din.

Når utgangspunktet er kjøp av nytt objektiv er det naturlig å ta utgangspunkt i det utvalget som finnes idag. Dersom man allerede er i besittelse av AFS 24-85 3.5-4.5 bør man likevel gi dette en sjanse på D700 før man evt. kjøper noen av alternativene som du nevner.

Tror jeg må ha vært heldig med mitt eksemplar, for jeg har iallfall et godt inntrykk av mitt eksemplar til mitt bruksområde for en normalzoom.

[TOH65]

Hei!

Jeg hadde tenkt å kjøpe D300 på slutten av året. Men etter at D700 kom har jeg slitt med å bestemme meg. Jeg har lest tester og erfaringer på div. furum og vært frustrert!!

 

Klokken ti over halv to i natt etter et par konjakker sente jeg bestillingen og det er blitt lettere å puste. Min kjære D70 får selskap av en D700.

 

Etter 7 år med div. digitalt fra IXUS I osv. er jeg tilbake med "fullformat" Den kommende uken før kamraet kommer blir nok årets lengste.

 

Første prøve blir med Nikon 50mm f/1,4

 

 

Tor

[ramses]

Veldig bra lesning dette innlegget ditt capricorny. Jeg trenger noen flere tanker ift D700.

 

Jeg vurder en 50mm, en walkaround og en tele, i tillegg til det andre jeg har.

Har under oktoberfesten brukt Sigma50mm1,4 og ble egentlig positivt overrasket over denne. Med den kunne jeg faktisk noe uventet ta bilder på 1,4.

1) Hva tenker du/dere om den nye 50mm fra Nikon. Kan jeg forvente at den blir like kul og anvendelig. Sigma eller Nikon.

2) Som walkaround vurdere jeg 24-120VR. Denne dekker et meget godt ("family og 17.mai") område, og den jeg har i dag synes jeg blir for stor og tung å drasse rundt på. Jeg har blitt veldig glad i 18-200mmVR på D300 men det er jo ikke optimalt på D700. Lurer derfor på om 24-120mm vil bli optisk og kvalitetsmessig minst like god. Eller bør jeg vurdere noe annet.

3) Sist så vurderer jeg Nikon 70-300VR, Nikon 300f4, Sigma 100-300f4. Jeg må nok regnes som litt kresen og vil derfor høre med dere. Hvem er best på fugl. Og hvem er best på sport. Noen som har noen andre alternativer seff foruten 200-400mmf4

[k.n.b]

1) Hva tenker du/dere om den nye 50mm fra Nikon. Kan jeg forvente at den blir like kul og anvendelig. Sigma eller Nikon.

Det hadde jeg ikke lurt på...

2) Som walkaround vurdere jeg 24-120VR. Denne dekker et meget godt ("family og 17.mai") område, og den jeg har i dag synes jeg blir for stor og tung å drasse rundt på. Jeg har blitt veldig glad i 18-200mmVR på D300 men det er jo ikke optimalt på D700. Lurer derfor på om 24-120mm vil bli optisk og kvalitetsmessig minst like god. Eller bør jeg vurdere noe annet.

Hvis du er superheldig kan kanskje 24-120 være brukbar, men den ser ut til å være sterkt plaget av eksemplarvariasjoner. M.a.o. produsert som et billigobjektiv. Du må nesten prøve det ut, men sørg for mulighet til å få levert den tilbake.

3) Sist så vurderer jeg Nikon 70-300VR, Nikon 300f4, Sigma 100-300f4. Jeg må nok regnes som litt kresen og vil derfor høre med dere. Hvem er best på fugl. Og hvem er best på sport. Noen som har noen andre alternativer seff foruten 200-400mmf4

Ingen av de er vel noe særlig til sport. Vil tro Nikon 300mm f/4 er suverent best optisk. Så spørs det da om du er avhengig av en zoom. Med all kritikken av stativfestet til 300mm'eren kan det muligens være lønt å vurdere et annet feste fra RRS eller noe sånt.

[andrvas]

1) Hva tenker du/dere om den nye 50mm fra Nikon. Kan jeg forvente at den blir like kul og anvendelig. Sigma eller Nikon.

 

Tror nok ikke den nye 50mm fra Nikon vil skuffe, men er vel ikke feil å beholde Sigmaen dersom du er fornøyd med den? Den fungerer jo supert på fullformat.

 

2) Som walkaround vurdere jeg 24-120VR. Denne dekker et meget godt ("family og 17.mai") område, og den jeg har i dag synes jeg blir for stor og tung å drasse rundt på. Jeg har blitt veldig glad i 18-200mmVR på D300 men det er jo ikke optimalt på D700. Lurer derfor på om 24-120mm vil bli optisk og kvalitetsmessig minst like god. Eller bør jeg vurdere noe annet.

Vurderte selv den linsen til mitt D700. Endte med at jeg gikk for Tamron 28-75 f/2.8, noe jeg absolutt ikke angrer på. Litt mindre rekkevidde og ingen bildestabilisator, men til gjengjeld bedre lysstyrke og ikke minst det faktum at den er sylskarp! At den er relativt liten og lett er også veldig hendig. Pluss at den er billig selvfølgelig.

 

3) Sist så vurderer jeg Nikon 70-300VR, Nikon 300f4, Sigma 100-300f4. Jeg må nok regnes som litt kresen og vil derfor høre med dere. Hvem er best på fugl. Og hvem er best på sport. Noen som har noen andre alternativer seff foruten 200-400mmf4

 

Har testet både Nikon 70-300 VR og Sigma 100-300 f/4 på D700, endte med at jeg sendte tilbake Sigmaen. Nikonen var skarpere, hadde mindre lysavfall i hjørnene, samt mye mindre (og lettere!) pluss bildestabilisering. Har inntrykk av at Sigmaen ikke er designet for fullformat, selv om den fungerer "greit nok". Så endte med at jeg gikk for Nikon 70-300 VR, selv om den er litt lyssvak. Men dette kompenserer jo D700 fint for med den fenomale høy-ISO ytelsen

[ramses]

1) Hva tenker du/dere om den nye 50mm fra Nikon. Kan jeg forvente at den blir like kul og anvendelig. Sigma eller Nikon.

 

Tror nok ikke den nye 50mm fra Nikon vil skuffe, men er vel ikke feil å beholde Sigmaen dersom du er fornøyd med den? Den fungerer jo supert på fullformat.

 

2) Som walkaround vurdere jeg 24-120VR. Denne dekker et meget godt ("family og 17.mai") område, og den jeg har i dag synes jeg blir for stor og tung å drasse rundt på. Jeg har blitt veldig glad i 18-200mmVR på D300 men det er jo ikke optimalt på D700. Lurer derfor på om 24-120mm vil bli optisk og kvalitetsmessig minst like god. Eller bør jeg vurdere noe annet.

Vurderte selv den linsen til mitt D700. Endte med at jeg gikk for Tamron 28-75 f/2.8, noe jeg absolutt ikke angrer på. Litt mindre rekkevidde og ingen bildestabilisator, men til gjengjeld bedre lysstyrke og ikke minst det faktum at den er sylskarp! At den er relativt liten og lett er også veldig hendig. Pluss at den er billig selvfølgelig.

 

3) Sist så vurderer jeg Nikon 70-300VR, Nikon 300f4, Sigma 100-300f4. Jeg må nok regnes som litt kresen og vil derfor høre med dere. Hvem er best på fugl. Og hvem er best på sport. Noen som har noen andre alternativer seff foruten 200-400mmf4

 

Har testet både Nikon 70-300 VR og Sigma 100-300 f/4 på D700, endte med at jeg sendte tilbake Sigmaen. Nikonen var skarpere, hadde mindre lysavfall i hjørnene, samt mye mindre (og lettere!) pluss bildestabilisering. Har inntrykk av at Sigmaen ikke er designet for fullformat, selv om den fungerer "greit nok". Så endte med at jeg gikk for Nikon 70-300 VR, selv om den er litt lyssvak. Men dette kompenserer jo D700 fint for med den fenomale høy-ISO ytelsen

 

1) Sigma jeg brukte i oktfesten var canon versjon. Så den har jeg ikke lenger. Det blir derfor et vanskelig valg. Foretrekker jo egentlig original vare fremfor Sigma men. Får kanskje vente litt til den kommer.

 

2) Skal vurdere Tamron. Den blir litt lik Nikon 24-70f2,8 som jeg allerede har, så jeg tenkte å gå for noe som dekker litt mere. Alternativet er jo å faktisk droppe walkaroundglass, og heller bare kjøre en fast 50mm. Men jeg liker å zoome. Lysstyrke på walkaroundglass betyr egentlig ikke alt siden jeg tenker å ha med 50mm i veska uansett.

 

3) vanskelig å velge tele. Jeg har nikon 70-200f2,8 fra før, men vil jo ha noe som går lengre til fugl. Fant nå på nettet en litt spennende Sigma 150-500mm. Tung og ikke lyssterk. Noen meninger om den ?

[SNratio]

1) Sigma jeg brukte i oktfesten var canon versjon. Så den har jeg ikke lenger. Det blir derfor et vanskelig valg. Foretrekker jo egentlig original vare fremfor Sigma men. Får kanskje vente litt til den kommer.

 

2) Skal vurdere Tamron. Den blir litt lik Nikon 24-70f2,8 som jeg allerede har, så jeg tenkte å gå for noe som dekker litt mere. Alternativet er jo å faktisk droppe walkaroundglass, og heller bare kjøre en fast 50mm. Men jeg liker å zoome. Lysstyrke på walkaroundglass betyr egentlig ikke alt siden jeg tenker å ha med 50mm i veska uansett.

 

3) vanskelig å velge tele. Jeg har nikon 70-200f2,8 fra før, men vil jo ha noe som går lengre til fugl. Fant nå på nettet en litt spennende Sigma 150-500mm. Tung og ikke lyssterk. Noen meninger om den ?

 

Jeg sjekka ut erfaringer med Sigmaen i tida etter at den kom ut, og optisk sett, så mener visst flere at en kommer ut bedre med en 300/4 AF-S og 1.7xTC. Det virker som å være det vanlige problemet med at objektivet faller av mot den lange enden. Så jeg hadde nok gått for 300/4+TC (ved behov)-kombinasjonen. Det er jo 200-400/4 som er det "naturlige" objektivet for deg, med det du har så langt, men det er jo drøye saker, både slik og sånn

[Stian84]

Spør her også jeg..Jeg lurte på om noen av dere har erfaringer med utløser til D700..

Tråd kontra trådløs??hva bruker dere? Pris kan ligge på rundt 1500 kr..

Har tittet litt på den MC36..Og på den så er det etter hva jeg forstår mange innstillings muligheter,så er det da nødvendig med trådløs?

[k.n.b]

Har tittet litt på den MC36..Og på den så er det etter hva jeg forstår mange innstillings muligheter,så er det da nødvendig med trådløs?

Jeg kan kan ikke se noe poeng med trådløs til mitt bruk, det blir bare ennå en dings som trenger batterier. Det er kun hvis man trenger å ta bilder når man ikke er i nærheten av kameraet at jeg ser noen vits. Når nå det skulle være...

[# offline]

Har ikke sett noen tråder om dette, så jeg vet ikke om dere vet dette?

 

D700 til 15.999kr.

 

D3 til 24.999kr.

[Bruker-93156]

I know...

[# offline]

Så løp å kjøp...

[fcuk_IT]

Har ikke sett noen tråder om dette, så jeg vet ikke om dere vet dette?

 

D700 til 15.999kr.

 

D3 til 24.999kr.

 

Hmm, hva kan jeg ta for et pent brukt (ca. 7000 eksp.) D300 m/Sigma 10-20mm, Nikon 28mm f/2.8 og et ekstra batteri?

 

Skal jeg invitere julenissen?

[Bruker-93156]

Hvorfor selge?

[fcuk_IT]

Hvorfor selge?

 

I disse finanskvise tider er det viktig å holde oppe forbruket, et D700 kan da få være min redningspakke.

[Nikonians]

Er litt prisvariasjoner etterhvert på D3 ja.

Komplett skal bl.a ha 38995kr og som nevnt, Japanphoto skal ha 24999kr.

Endret 5. desember 2008 av Nikonians

[andrvas]

Vekker denne tråden til live igjen...

 

Skal til London i slutten av måneden, og vurderer sterkt å plukke opp en Nikon 16mm f/2.8-AFD Fish-Eye, som kan fås for £539 (ca 5650kr). Nypris på disse i Norge ligger jo på over ti lapper, så virker som det er en del å spare . Men noen som vet hvordan det yter på FX?

 

PS: Hvordan får man refundert VAT der borte?

Endret 15. januar 2009 av andrvas

[telealf]

VAT: Få skjema på butikk, få fyllt ut/stemplet og lever på flyplass før utgang. Beregn meget god tid, det vil være kjempe kø .

[telealf]

Her er mine første inntrykk av D700. Siden mitt siste SLR var et F4 så kan jeg ikke si noe forhold til DX eller andre DSLR, og generellt er dette personlig synsing

 

Stor meget bra søker. Mattskive er medium bra til MF, fokushjelpen hjelper noe.

 

Bra ergonometri, men for meg ikke helt på høyden med F4, til det er kanten på grepet for smalt og for dårlig plass til fingertupper, og tommelfinger hjul for langt ut mot kanten til høyre. Derimot er det passe mange knapper kontra det å ha allt på menyer. Det kunne ha vært noen flere programmerbare knapper.

 

Menyer virker greie, og det er enkelt å finne ønsket funksjonalitet. Det er også en del muligheter til customisering. En stor irritasjon er at det er mulig å lage sine egne oppsett (menu bank), MEN at disse finnes under to ulike menyer (shooting og Custom settings). Det betyr at man må lage to oppsett (4 x 2) og holde styr på hvilke av disse 8 som er aktive. Jeg skulle ønske at disse var samlet i et oppsett (4 x 1, eller 8 x 1), og at disse kunne "skrivebeskyttes" slik at man ikke endret de underveis slik det er nå, og lett kunne gå tilbake til oppsett. Det kunne også ha vært muligheter til å legge disse til dedikerte knapper som var bare til dette, ikke til funksjonsknapper som allerede er merket til andre funksjoner.

 

Gamle AI objektiver (non-cpu) kan programmeres inn, og valg av disse kan legges til funksjonsknapper. Dette fungerer flott i forhold til eksponering modus. Generell bakover kompabilitet med ustyr ser bra ut.

 

Af er meget bra, og med nok valgmuligheter.

 

Eksponerings oppsett/auto ISO er glimrende. En mulig forbedring er at lengste lukkertid (som merkelig nok heter "minimum shutter speeed") ikke var fast, men justertes etter objektiv (brennvidde osv). Det er flott at det ikke er brukt plass til hobby-menyer a la landskap, sport osv. Dette finner til dels kamera selv ut av, og de som kan litt foto har glimrende muligheter til å gjøre valg som passer ut fra situasjon selv.

 

Hus har ikke gjenger for mekanisk snorutløser, og kontakten for snorutløser gir problemer for enkelte billig-uorginale snorutløsere. Den orginale utløseren er utrolig overpriset siden det bare er en bryter som kortslutter to kontakter.

 

Et lite irritasjonsmoment er at hus ikke er flatt under i objektiv retning, slik at det vil stå og vippe dersom det settes på flatt underlag. Stativ feste er også for langt bak, slik at det blir mye et-punkts feste, og dermed lettere vibrasjoner (faktisk merkbart ved makro/mellomringer) testing. Jeg vil nok ha med som standard sandpose til utebruk.

 

Billedkvalitet / objektiver: for tidlig for meg å si noe. Men jeg tror nok ikke jeg vil bry meg mye så mye om de objektiv / hus diskusjonene forut i tråden (no disrespect for de som bryr seg og øsnker å dele erfaringer).

 

Allt i allt så bra som forventet, men selv det beste har rom for forbedringer .

 

Edit: En takkk til alle som har hjulpet meg på fora. Både direkte svar og ellers informative tråder

Endret 15. januar 2009 av telealf