Aktuelle spørsmål knyttet til humanisme.

[Amberlamps]

Hei.

 

Som emnet sier er jeg på utkikk etter aktuelle spørsmål som er knyttet til humansimen idag.

 

Håper på respons.

Endret 11. juni 2008 av DSG

[Daehli]

Enda en "hei, jeg har eksamen" post?

 

Det vil være vanskelig å ta med alle humanister i ett jaffs.

 

Å fjerne statskirken, og forandring i KRL faget er jo saker som titt of ofte kommer fram i lyset.

 

http://www.human.no/ (Human-etisk-forbund)

Her får du informasjon om hva forbundet holder på med for tiden.

[Isbilen]

Hvordan kan humanismen hevde en allmenn moral uten noe høyrestående vesen å støtte seg til?

[Imsvale]

Hvordan kan teismen hevde at allmenn moral dikteres av et høyerestående vesen i utgangspunktet?

[Isbilen]

Det er et forslag til noe han kan drøfte, ikke noe vi skal diskutere her.

[Imsvale]

Jeg vet, men det er et rimelig motspørsmål som kan være en del av avhandlingen som viser at det første spørsmålet ikke er et holdbart et.

[Me sjøl]

Spørsmål til diskusjon: hvordan kan man konsekvent skrive humanisme som humansime? Drøft.

[Amberlamps]

Er Abort og homofili aktuelle spørsmål tror dere?

[Imsvale]

Hovedsaklig dersom du ser på humanisme fra et standpunkt som i seg selv har betenkeligheter ved abort og homofili.

 

Anbefaler å lese igjennom Wikipedia-artikkelen om humanisme, enten på norsk, eller på engelsk dersom din engelsk er god nok. Er du oppmerksom popper det sikkert frem spørsmål som du selv har angående sentrale elementer ved den humanistiske filosofi.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Humanisme

http://en.wikipedia.org/wiki/Humanism

[Amberlamps]

Tok å skrev dette innen Abort og Homofili:

 

 

Abort er et emne som viser hvordan mennesker kan reagere forskjellig pga. forskjellig livssyn. Noen kristne vil være imot abort fordi bibelen sier de ikke skal ta liv. Men innen humanismen er der forskjellige syn på dette. En humanetiker vil gå ut fra hva som er best for moren.

 

 

Homofili er et annet område som menneskenes livssyn er med på å forme hva de mener om saken. For et par uker siden sto det i stavanger aftenblad på første side om Arnfinn Nordbø fra Randaberg som hadde stått frem som kristen homofil. Overskriften lød; Bedre død enn homofil. Dette var en tekstmelding han hadde fått fra kristne ”venner”. De mente at han var en så stor synder og at han levde i så stor synd at det var bedre om han hadde vært død. Også hans kristne familie hadde tatt avstand fra han etter at han hadde fortalt han var homofil. En del kristne aksepterer homofile, men ikke at de lever ut sin seksualitet. Dette er helt forskjellig fra en humanetikers standpunkt. En kristen avviser homofili fordi bibelen sier det. En humanetiker trenger ikke forholde seg til bibelen og menneskeverdet kommer derfor i første rekke. Men det finnes også kristne som fullt ut aksepterer homofili. Magnhild Meltveit Kleppa fra KRF var tidligere imot homofili. Men da hennes sønn sto åpen fram og sa han var homofil, endret hun syn og godtok homofilt partnerskap.

 

 

Er det andre ting jeg kan tilføye eller fjerne?

[Imsvale]

Her ble det mye fokus på kristendom, og lite på humanisme som tross alt er tema.

[Amberlamps]

Her ble det mye fokus på kristendom, og lite på humanisme som tross alt er tema.

 

Det skal gå innen kristendom/kristen humanisme. Men noen idé hva jeg bør ha med for å flette inn mer om humanismen?

[Imsvale]

Akkurat. Da blir det noe annet. Det er altså snakk om spørsmål som oppstår der hvor kristen filosofi/doktrine og humanistisk filosofi/doktrine ikke er umiddelbart kompatible? Da er jo homofili meget sentralt; abort likeså. Aksept av andres tro eller mangel på tro (noe f.eks. Jehovas Vitner ser ut til å ha vanskeligheter med) er også relevant, spesielt når det gjelder misjonering.

 

Mer kan jeg egentlig ikke hjelpe, da jeg mener at kristendom i sin opprinnelige form ikke er kompatibel med humanisme. For å bli mer humanistisk må man bli mindre kristen, i den grad kristendom nødvendiggjør tro på Bibelen. Noen av de aller mest liberale holder seg til det å tro på Jesus som Guds sønn, men det har jeg problemer med å akseptere da hele kristendommen tross alt bygger på Det gamle testamentet (og man kan ikke se bort ifra det, for da forsvinner hele grunnlaget for arvesynden og derfor troen på Jesus som en nødvendighet i utgangspunktet).

[macmanlady]

Magnhild Meltveit Kleppa fra KRF var tidligere imot homofili. Men da hennes sønn sto åpen fram og sa han var homofil, endret hun syn og godtok homofilt partnerskap.

 

Der har du objektiv moral i beste velgående, hun må faktisk ha under 70IQ om hun fortsatt er kristen. Kjenner jeg blir sint faktisk, ignorante personer gjør ingenting for verden.

[Amberlamps]

Magnhild Meltveit Kleppa fra KRF var tidligere imot homofili. Men da hennes sønn sto åpen fram og sa han var homofil, endret hun syn og godtok homofilt partnerskap.

 

Der har du objektiv moral i beste velgående, hun må faktisk ha under 70IQ om hun fortsatt er kristen. Kjenner jeg blir sint faktisk, ignorante personer gjør ingenting for verden.

 

Bør jeg ha det med?

[Me sjøl]

Magnhild Meltveit Kleppa fra KRF var tidligere imot homofili. Men da hennes sønn sto åpen fram og sa han var homofil, endret hun syn og godtok homofilt partnerskap.

 

Der har du objektiv moral i beste velgående, hun må faktisk ha under 70IQ om hun fortsatt er kristen. Kjenner jeg blir sint faktisk, ignorante personer gjør ingenting for verden.

 

Bør jeg ha det med?

 

Selvsagt ikke. Macmanladys innlegg er sint og fornærmende. Du må gjerne ha med Kleppas konsertering i synet på homofili, men ikke ha en slik negativ vinkling. Det vil ikke gi noen god karakter.

[Amberlamps]

Magnhild Meltveit Kleppa fra KRF var tidligere imot homofili. Men da hennes sønn sto åpen fram og sa han var homofil, endret hun syn og godtok homofilt partnerskap.

 

Der har du objektiv moral i beste velgående, hun må faktisk ha under 70IQ om hun fortsatt er kristen. Kjenner jeg blir sint faktisk, ignorante personer gjør ingenting for verden.

 

Bør jeg ha det med?

 

Selvsagt ikke. Macmanladys innlegg er sint og fornærmende. Du må gjerne ha med Kleppas konsertering i synet på homofili, men ikke ha en slik negativ vinkling. Det vil ikke gi noen god karakter.

 

Mente ikke at jeg skulle ta med det hun har sagt da... hehe... kun det med kleppa

[macmanlady]

Mente ikke at jeg skulle ta med det hun har sagt da... hehe... kun det med kleppa

 

Du bør jo kunn ta det med hvis det er relevant iforhold til vinklingen på det du prøver å skrive. Dersom du f.eks ønsker å stille spørsmål til hvor objektiv moralen til "religioner/guder" egentlig er så passer det flott inn. Trenger jo ikke si det som jeg sier, bare ble så irritert at jeg følte for å hijacke tråden:P