skal kjøpe macroobjektiv, men hvilket

[fo2re]

Kjøpte Sigma sitt EX 105mm F2.8 om lørdagen, så skal gi en tilbakemelding når jeg får testet det iløpet av neste uke.

[idenb]

Hvilket objektiv er best med 1,4x og 2x av canon 100mm og sigma 105mm?

[kjelldell]

www.flickr.com/photos/thorhakonsen

 

Her er de sånn noenlunde sortert på de som er tatt med Sigma 105mm

 

http://www.flickr.com/photos/thorhakonsen/...x105mmf28macro/

http://www.flickr.com/photos/thorhakonsen/...a105mmf28macro/

 

Og her med Sigma 150mm

 

http://www.flickr.com/photos/thorhakonsen/...0mmf28hsmmacro/

Helt råe bilder, Thor!!

Sønnen min har fått helt dilla på ekstrem makro, men vi sliter med belysning, som jeg ser du behersker godt! Du bruker vel begge blitzene?

 

Vi bruker min gamle Nikkor 105mm 2.8 som fungerer bra, men uten lysmåler.

Og en gammel 24mm bak frem på mellomringene. Men da blir dybdeskarpheten så pervers kort at det er vanskelig å få noe brukbart.

Da er vi også avhengig av blitz, men jeg har bare den innebygde..

Bruker den med en refleksskjerm, men skulle gjerne hatt tilleggslys.

[rieg]

hvorfor ikke kjøpe sigma 70mm eller 150mm

 

fotovideo har jo salg på de i helgen!

20% på alt av sigma:

Endret 6. juni 2008 av rieg

[idenb]

skal jo knaskje kjøpe sigma 105mm, men hvet ikke hvordan den er med 1,4 og 2x konvertere.

[F1_4]

Min stemme går til Sigma 70mm Makro. Det er det skarpeste makroobjektivet per dags dato og du har en flott kombinasjon av arbeidsavstand og vekt/størrele.

 

Intern fokusering er kjedelige saker siden lysstyrken som oftest blir betraktelig dårligere jo nærmere du fokuserer. Canons finfine 100mm får beskjedne F/4.9 ved 1:1 forstørrelse.

[idenb]

hva blir lysstyrken på sigma 105mm på 1:1 ??

[F1_4]

Lesefeil. Nevermind.

Endret 6. juni 2008 av F1_4

[Boralis]

Min stemme går til Sigma 70mm Makro. Det er det skarpeste makroobjektivet per dags dato og du har en flott kombinasjon av arbeidsavstand og vekt/størrele.

 

Intern fokusering er kjedelige saker siden lysstyrken som oftest blir betraktelig dårligere jo nærmere du fokuserer. Canons finfine 100mm får beskjedne F/4.9 ved 1:1 forstørrelse.

 

Den skjønte jeg ikke

[bidz]

Jeg har selv Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM og er kjempefornøyd med den! Skikkelig kvalitetsfølelse, stille og kjapp, super å jobbe med samt at den har intern fokusering. Jeg vurderte selv Sigma 105mm, men jeg har hatt en relativt dårlig erfaring med to andre Sigma objektiver tidligere (50-150 f/2.8 EX II og 70-200 f/2.8 EX II) og gikk derfor for Canon denne gang (dessuten koster Canon EF 100mm $399 på B&H Photovideo..)

[F1_4]

Har du prøvd å sette objektivet på 1:1 forstørrelse (nærgrensen av objektivet) og sjekket største blenderåpning i Av-modus på kameraet ditt?

[Boralis]

Har du prøvd å sette objektivet på 1:1 forstørrelse (nærgrensen av objektivet) og sjekket største blenderåpning i Av-modus på kameraet ditt?

 

Jepp,sjekka det for sikkerhets skyld nå igjen og der står det f/2,8

[F1_4]

Ok. Kjenner ikke til 30D som kamera, men på mine Canon-hus står det oppført korrekt blenderåpning. 5D og 1D-serie. Ta en titt i manualen så ser du også beskrevet lysstyrketap ved forskjellig forstørrelse.

[Boralis]

Ok. Kjenner ikke til 30D som kamera, men på mine Canon-hus står det oppført korrekt blenderåpning. 5D og 1D-serie. Ta en titt i manualen så ser du også beskrevet lysstyrketap ved forskjellig forstørrelse.

 

Jeg har bare brukt det på 30D og når jeg så hva du skrev måtte jeg bare sjekke og her er det iallefal ikke noe problem,satte det til manuel fokus valgte 1:1 og justerte med stativet til bildet var skarpt,tok så bildet med f/2,8 noe også exif filen viser. prøvde også med autofokus og samme der .

[F1_4]

Kanskje du blir overbevist nå?

 

100mm brennvidde på objektivet ved forstørrelse 1:1 og lysstyrke F/2.8 tilsvarer egentlig 200mm og F/5.6 pga distansen fra motiv til bildebrikke blir lenge under forstørring. Moderne lysmåling kompenserer SOM REGEL (Canon sier du må overeksponere selv. Det står i manualen på objektivet ditt) med lukkertiden.

 

Fin formel:

Effective Aperture = Set Aperture times (Magnification + 1) <-- eller +2 for mer korrekt eksponering)

Endret 6. juni 2008 av F1_4

[Boralis]

Kanskje du blir overbevist nå?

 

100mm brennvidde på objektivet ved forstørrelse 1:1 og lysstyrke F/2.8 tilsvarer egentlig 200mm og F/5.6 pga distansen fra motiv til bildebrikke blir lenge under forstørring. Moderne lysmåling kompenserer SOM REGEL (Canon sier du må overeksponere selv. Det står i manualen på objektivet ditt) med lukkertiden.

 

Fin formel:

Effective Aperture = Set Aperture times (Magnification + 1) <-- eller +2 for mer korrekt eksponering)

 

Jeg ser det står der , men om jeg følger det og overereksponerer blir jo bildet dårligere enn uten dette , jeg klarer heller ikke se forskjell i bildekvalitet på bilder tatt med dette og bilder tatt med Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro

[F1_4]

Nettopp fordi jeg sier "SOM REGEL" justerer moderne kamera dette for deg. Nettopp det GJØR din 30D. Prøv et gammelt EOS D60 (3 mpix) og du får et helt annet resultat. Dette pga lysmålingen i Digic II og oppover støtter avstandsinformasjon fra objektiv og mange andre parametre DIGIC(I) ikke støtter.

 

EDIT for n'te gang i dag: Ser ingen grunn til det skulle være forskjell på bildene som objektivene gir når automatikken i kameraene veier opp for de forskjellige konstruksjonene.

Endret 6. juni 2008 av F1_4

[Boralis]

Nettopp fordi jeg sier "SOM REGEL" justerer moderne kamera dette for deg. Nettopp det GJØR din 30D. Prøv et gammelt EOS D60 (3 mpix) og du får et helt annet resultat. Dette pga lysmålingen i Digic II og oppover støtter avstandsinformasjon fra objektiv og mange andre parametre DIGIC(I) ikke støtter.

 

EDIT for n'te gang i dag: Ser ingen grunn til det skulle være forskjell på bildene som objektivene gir når automatikken i kameraene veier opp for de forskjellige konstruksjonene.

 

OK da er vi enige,jeg forstod deg dithen at du mente at dagens kamera  som feks 5d ikke fikset dette .

Men da er det neppe noe problem for nye brukere som ber om annbefaling av macro til eos 400D,450D osv osv , jeg valgte dette objektivet og jeg angrer ikke et sek på det og jeg har som sagt kunnet sammenligne det med sigmaen, hva så 150 mm angår skal ikke jeg si noe om,den gir neppe skarpere bilder,men har muligens en fordel ved fotografering av innsekter da en får litt større avstand under fotografering.

 

 

 

Intern fokusering er kjedelige saker siden lysstyrken som oftest blir betraktelig dårligere jo nærmere du fokuserer. Canons finfine 100mm får beskjedne F/4.9 ved 1:1 forstørrelse.

 

Som du ser så blir det du skrev her forvirrende,da det gir inntrykk av at dette gjelder uansett,da du ikke sier ett ord om at det gjelder gamle kamera.

Endret 6. juni 2008 av Snekker`n

[F1_4]

Flott.

 

Forskjellen på mitt 5D og ditt 40D er at 5D viser den effektive blenderåpningen. Vet ikke hvorfor ikke 30D viser det, men i lysmåling taes det høyde for dette.

 

150mm gir som sagt lengre arbeidsavstand - kort fortalt. Skarpere er den neppe, ikke noe du vil sitte å sammenligne mot. ENDA mindre dybdekarphet er oppnåelig pga brennvidden er lengre (komprimering av perspektivet).

 

Sigma 70/2.8 Makro er det objektivet som kommer best ut av diverse nylige tester om man absolutt skal prate "skarphet". Jeg anbefaler objektivet pga størrelse/vekt/arbeidsavstand for folk flest.

 

Ha en flott helg til dere alle.

[Kristallo]

Jeg har bare brukt det på 30D og når jeg så hva du skrev måtte jeg bare sjekke og her er det iallefal ikke noe problem,satte det til manuel fokus valgte 1:1 og justerte med stativet til bildet var skarpt,tok så bildet med f/2,8 noe også exif filen viser. prøvde også med autofokus og samme der.

Sett kameraet på f/2,8 og still manuell fokus mot en jevnt belyst flate. Mitt Sigma 150 mm går fra 1/40 s på uendelig til 1/7 s på nærgrensen, det vil si at det går fra f/2,8 til ca f/5. Det er en betydelig forskjell.