Macro til 400d.

[habanaba]

Hei

lurte på hva folk anbefaler av macro til 400d?

 

Jeg har 18-55 og 15-200 som fulgte med 400d. I tillegg får jeg snart 50mm 1.8.

 

hva annet trenger jeg?

 

tenker litt på en fisheye..

 

rimelige og anvendelige objektiv anbefalinger blir satt pris på

[BarneyGumble]

Antar du mener 55-200????

 

Uansett, Tamron 90 mm er vel en relativt rimelig og veldig bra makro til kameraet ditt. Har ikke testet den selv, men har hørt veldig mye bra om den.

 

Før jeg kjøpte meg en fisheye ville jeg vurdert om det var fisheye eller vidvinkel jeg ønsket. Jeg ville definitivt valgt en vidvinkelzoom, noe du finner fra både Canon, Sigma, Tokina og Tamron. Fisheye er artig det, men etter min mening dyr og litt snever moro...

[gorpium]

Jeg anbefaler Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro eller Canon EF 100mm f/2.8 USM macro. Begge har fått bøttevis med skryt.

Endret 13. mai 2008 av gorpium

[Thor Håkonsen]

Hvilken macro du velger, vil komme halt an på hva du skal bruke den til.

 

Er det til ting som er i ro, og ikke krever arbeidsavstand (som f.eks blomster) så er en 70mm e.l passe - er det til insekter ol. så anbefaler jeg 100mm + (gjerne 150mm og 180mm også..)

[habanaba]

Takk for tipsene!

 

Det var selvfølgelig 55- 200 jeg mente ja!

 

Macro objektivet bør være mest mulig anvendlig.. Vil ta bilder av det meste.. (Innsekter, blomster, dråper, portrett?? om det er mulig med makro..)

 

Er vel kanskje vidvnkelzoom jeg trenger ja.. noen som har eksempel bilder tatt med vidvinkel zoom? Gjerne eksempelbilder fra de andre objektivene også..

[BarneyGumble]

Du kan nok greit bruke mange makro-objetiver til porttrettfotografering, selv om det nok ikke er ideelt. Bruker du den primært til portretter ville jeg nok valgt ei portrettlinse isteden.

 

Det jeg tror du må finne ut er hvilken brennvidde du ønsker. Bruk 55-200 mm din og se hvilken brennvidde du syntes er mest anvendelig til å fotografere den flua eller den blomsten du vil ha bilde av. Deretter kan du begynne å kikke på konkrete objektiver. Tror nok de aller fleste makroene er ganske bra, men bruksområdet for en 50mm er helt forskjellig fra en 150mm.

[rieg]

hva med en sigma 70mm 2.8 macro ?

den har jo fått masse ros, og er ikke gal i pris

[Thor Håkonsen]

hva med en sigma 70mm 2.8 macro ?

den har jo fått masse ros, og er ikke gal i pris

 

Den er flott - men i min mening for kort til insekter i naturen.

 

Skal den brukes til portrett, blomster og insekter så vil jeg vel anbefale en av følgende :

 

Tamron 90mm f/2.8 Macro

Sigma 105mm f/2.8 Macro

Canon 100mm f/2.8 Macro

 

Med den nederste som første valg, og den i midten som andre (fordi den er noe lenger en Tamronen)

[habanaba]

Antar jeg ender opp med:

 

Sigma 105mm f/2.8 Macro eller Canon 100mm f/2.8 Macro..

 

er Canon vært de 100 dollarene ekstra?

 

Skal teste brennvidden litt med 55-200´n min..

[k-ryeng]

er Canon vært de 100 dollarene ekstra?

Spørs om du har lyst å bruke objektivet til andre ting enn makro. Da vil Canon ha fordel av raskere autofokus. I tillegg har Canon intern fokusering, så det blir ikke lenger når du fokuserer. Det er en stor fordel ved fotografering av insekter.

[Thor Håkonsen]

Om forskjellen ikke er større enn 100$ opp til Canon så er valget enkelt ! Det blir Canon - skulle ønske forskjellen var like liten fra Sigma til Nikon