Cell får nye bruksområder

[VikinGz]

Spennende! Lurer på hvilket OS de vil kjøre på den bærbare og TVen.

 

Så vidt meg bekjent finnes det bare noen få OS til Cell: Cell BE, CellMD og Yellow Dog Linux (og avarter av denne).

Veldig spennende dette ja!

 

Jeg vet at blant annet Ubuntu kjører på PS3 (som har Cell-cpu), så det finnes minst en velkjent linuxdistro som kan kjøre på Cell

 

 

Men etter det jeg har fått med meg så har ubuntu veldig dårlig ytelse på cell, og at kun hovedkjernen kan brukes.

 

Er ikkje det fordi sony har «blokkert» tilgangen til dei andre kjernen?

Er litt rart om Sony har blokert den. For er jo trosalt sony som har lagt til: "installere andre operativsystem" i menyen sin

 

men må jo være ett forsøk på å reise selskapet etter nederlaget med hd-dvd =)

[hobgoblin]

er ikke blokkert, men støtten for underprosessorene i linux er vel laget av ibm. og om jeg husker rett så var deres løsning å gjøre hver av disse tilgjengelige via /dev treet heller den noe som kjernen tok seg av. altså må hvert enkelt program passe på å benytte seg av muligheten.

[Kirchhoff]

Spennende! Lurer på hvilket OS de vil kjøre på den bærbare og TVen.

 

Så vidt meg bekjent finnes det bare noen få OS til Cell: Cell BE, CellMD og Yellow Dog Linux (og avarter av denne).

Veldig spennende dette ja!

 

Jeg vet at blant annet Ubuntu kjører på PS3 (som har Cell-cpu), så det finnes minst en velkjent linuxdistro som kan kjøre på Cell

 

 

Men etter det jeg har fått med meg så har ubuntu veldig dårlig ytelse på cell, og at kun hovedkjernen kan brukes.

 

Er ikkje det fordi sony har «blokkert» tilgangen til dei andre kjernen?

Er litt rart om Sony har blokert den. For er jo trosalt sony som har lagt til: "installere andre operativsystem" i menyen sin

 

men må jo være ett forsøk på å reise selskapet etter nederlaget med hd-dvd =)

 

 

hd-dvd? trodde det var toshiba og co. Sony er jo en av blue ray støttespillerene, om de ikke var med å utvikle det.

[Del]

hadde vert morro med en aktør til som kunne konkurert med amd og intel. kan vel sjå langt etter at den cpuen til laptop funker med windows

Jepp, men det kunne jo i prinsippet MS gjort noe med ved å forsøke å porte over windows til Cell. Det som er naggelen i kista for MS er at de verken kontrollerer kildekoden til driverne eller softwarestacken. Jeg ser ikke for meg at mange produsenter gidder porte driverne eller softwaren sin over til windows på Cell. Hva sitter du igjen med da, verdens minst effektive OS og en kontorpakke hvor du såvidt har drivere til USB-pennen?

[the_ruthless]

Syns MS kan holde seg til x86 fortsatt, så kan vi ha ordentlige operativsystemer på de mer eksotiske arkitekturene. Lettere for alle uansett å slippe og irritere seg over manglende drivere til Windows.

[CAT-scan]

Hvilken klokkefrekvens vil disse kjøre på?

Spør heller om ytelsen siden antall MHz ikke kan gi noen fornuftig indikasjon på ytelsen når man sammenligner med AMD/Intel-prosessorer.

 

Ytelsen er faktisk ganske god sammenlignet med AMD/Intel-prosessorer, men også betydelig mer rettet inn mot bestemte arbeidsoppgaver som grafikk og lyd.

 

SPE sub prosessorene er vel hovedproblemet med den om du skal bruke den til standard ting som linux pcer. Du må ha programmer som nytiggjør seg av de åtte små prosessorene for at den skal bli kraftig. Den yter godt når programmer er skrevet for den, men ikke særlig bra om du rekompilerer X86 kode.

Hørt det var kronglete å porte spill til PS3. Xbox360 bruker også powerpc kjerne men en standard dual eller trippel kjerne løsning, PS3 har kun en powerpc kjerne og du ønsker å bruke de SPE prosessorene mest mulig. Er du lat som EA ignorerer du dem helt.

 

Jepp, er vel egentlig her hovedproblemet ligger. Om man har en desentralisert struktur (som er normalt i dag), med en sterk GPU som tar seg av FP, så trenger man egentlig CPU som er ram på integer, ikke FP. PPC-kjernene i Cell er ikke akkurat de skarpeste knivene i skuffen, og RSX er vel heller ikke akkurat noe krafthus av en GPU.