just_me Skrevet 12. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 canon 400mm 5.6 = 400mm canon 300mm 4 IS med 1,4x = 420mm canon 70-200mm 2.8 IS med 2x = 400mm hvordan vil kvalitestforskjellen hvere? Lenke til kommentar
erlingba Skrevet 12. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 Her kan du sammenligne selv: The Digital Picture Ikke overraskende kommer alternativet med 2x konverter dårligst ut. Så om du primært har behov for en 400mm ville jeg kjøpt det, eventuelt en 300mm. Har du derimot beov for en 70-200, og en sjelden gang bruk for noe over 200, kan man jo leve med å bruke en konverter. Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 12. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 Les denne testen. 400mm f/5.6 og 300mm f/4 + 1.4x TC er begge optisk bedre enn 70-200mm f/2.8 + 2x TC. Men ikke like allsidig da... Hva skal objektivet brukes til? Lenke til kommentar
just_me Skrevet 12. mai 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 skal brukes hovedsakelig til fule fotografering Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 12. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 skal brukes hovedsakelig til fule fotografering Har selv 70-200 og mitt neste blir en 400mm selv med den blir det nok behov for en converter sannsyneligvis en x1,4 Lenke til kommentar
lurfelus Skrevet 12. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 Ser at du har 70-200 2.8 IS og da blir det et spørsmål om prishoppet fra en 2x extender til nytt objektiv er verdt det. Men dette ble litt OT og sikkert noe du selv også har tenkt på. Hadde du stått på bar bakke uten 70-200 2.8 IS hadde nok valget vært forholdsvis enkelt. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 12. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 12. mai 2008 Du vil fort merke at 300mm er for lite til fuglefotografering, med mindre du har meget god kjennskap til de ulike arters adferd, levemønster og hekkeområde. Selv bruker jeg 300/4L IS med 2x konverter - og ser ingen nevneverdig svakere optisk bildekvalitet ved riktig bruk. Ellers vil jeg si at 400/5.6 er hakket "bedre" enn 300/4L med 1.4x - men ikke særlig synlig i bruk. 70-200/2.8 + 2x kan du bare glemme. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 13. mai 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 som dere ser, så står 500mm 4 IS på "ønskelista" er den så god som folk og tester skal ha det til? Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 13. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 som dere ser, så står 500mm 4 IS på "ønskelista" er den så god som folk og tester skal ha det til? Ja, den er så god som folk vil ha det til, og enda litt til. Dog er den også like dyr som alle skal ha det til. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 13. mai 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 jaja, hehe det er den eneste grunden til at den står på ønske lista og ikke utstyrlista. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 13. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 jaja, hehe det er den eneste grunden til at den står på ønske lista og ikke utstyrlista. Jeg personlig prøver å holde meg til en realistisk ønskeliste, og ikke en "det-beste-som-finnes"-liste. Jeg kunne godt tenkt meg en 500/4L IS selv, men jeg vet at det blir for dyrt - ihvertfall i første omgang. Kunne godt hatt en Sigma 300-800/5.6 og en 400/2.8L IS også, men jeg vet at det bare blir med drømmen - uansett hvor mye jeg drømmer.. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 13. mai 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 skjønner poenget ditt veldig godt, men det er snakk om prioritering for enkelte er 500mm IS en ren umulighet og for andre kan den bare hvere og hente i butikken. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 13. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 Ja, det er greit, men jeg må si at jeg ikke ville likt synet av en 500/4L IS på 400D. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 13. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 Ja, det er greit, men jeg må si at jeg ikke ville likt synet av en 500/4L IS på 400D. Hadde vel sett ut som et litt avansert beskyttelses-deksel. Tom Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 13. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 Er så enig med deg der. 500/4L IS fortjener et godt hus å bo i. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 13. mai 2008 Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 Er så enig med deg der.500/4L IS fortjener et godt hus å bo i. Exactly. Og det gjør 1D Mark III førsteprioritet. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 13. mai 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 13. mai 2008 (endret) Er så enig med deg der.500/4L IS fortjener et godt hus å bo i. Exactly. Og det gjør 1D Mark III førsteprioritet. da må jeg forsvare meg med at det ligger også i ønskelista jeg begynner og miste trua på 400D og 70-200 2.8 IS Endret 13. mai 2008 av just_me Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå