Gatefoto, nytt portrett

[Bherserk]

Apropos bilder av døde dyr kunne "løve dør på låvedør i solnedgang" vært catchy, om enn litt vanskelig å følge opp i selve bildet.

 

Kunne bare ikke dy meg.

[cruelphotography]

Sendte deg 2 bilder på mail nå aksje =)

[aksjetrading]

Sendte deg 2 bilder på mail nå aksje =)

 

takk for de. svarte deg og. dine versjoner er nok flere hakk bedre. særlig farge versjonen.

 

legger ut BW versjonen din no. så kan folk se ka erfaring og teft med bildebehandling får til. :-)

[OscarMike1]

Likte den siste versjonen her bedre. Etter jeg har "fordøyd" førsteinntrykket, begynner blikket å vandre. I så fall var det bedre at det var detaljer over hårfestet.

 

Biter meg også merke i kinnene, men vet ikke om det er på grunn av at det faktisk "plager" meg, eller fordi det har blitt påpekt opptill flere ganger i denne tråden. Jeg velger å tro det siste.

[Aak1]

bah.. jeg sa i går at jeg ikke kom til å poste i dine tråder igjen.. Det var selvsakt ikke sant.

 

Redigeringen ble bedre på dette, men det avslørte også at fokusen ligger en smule langt frem.

 

EDIT: Det er vel en god idè å få frem skjegget. Det er vel en del av det som gjør bildet, men øynene er alltid viktigere. Kanskje brukt en mindre blenner? Jeg vet også at det er meget vanskelig å få fokusen akkurat inne på øyet, det ender ofte på øyenbryn eller øyenvipper. Det er slikt man må finne ut hvordan man kan takle, fra kamera til kamera.

 

Og vær så snill, ikke begynn å whine om at jeg ikke skriver avsnitt på avsnitt om bildet ditt, for det gidder jeg ikke. Du må forstå det at bildet ditt ikke er like viktig og uerstattelig for meg som det er for deg.

 

 

 

Jeg er klar over at jeg ble litt vel opphisset i går, men vi får håpe ikke gjentar seg.

Endret 9. mai 2008 av Aak1

[aksjetrading]

min versjon er mer dramtatisk, noe jeg også prøvde på. men som eg sa, cruel sin er mye bedre.

 

men utbrent er det vel ikkje cruel? ubrent er omtrent like stygt innen foto som ut av fokus, i alle fall i mine ører :-) Jeg sa omtrentT

[Aak1]

min versjon er mer dramtatisk, noe jeg også prøvde på. men som eg sa, cruel sin er mye bedre.

 

men utbrent er det vel ikkje cruel? ubrent er omtrent like stygt innen foto som ut av fokus, i alle fall i mine ører :-) Jeg sa omtrentT

 

Nei, den er ikke utbredt, jeg bruker to skjermer, og på den ene var den helt utblåst (latterlig dårlig kalibrering), men på den andre var det fint med detaljer. Jeg regner med dette problemet går igjen til en del, at skjermen ikke er godt kalibrert.

[cruelphotography]

Min versjon er ikke utbrent ihvertfall

Mulig din er det, sitter ikke på så veldig genial skjerm akkurat nå.

[Bherserk]

Det er et bra bilde aksjetrading!

 

Nå føles kontrasten helt riktig. Et godt bilde trenger ikke redigeres i hjel for å få smell, han har et godt uttrykk, og det er bare å la bildet få komme til sin rett.

 

Om vi skal flisespikke litt så er jeg også enig i at fokus burde vært 1cm lenger bak for å treffe rett på øynene. Det er merkbart når man ser det i full størrelse og studerer det litt, du ser bl.a. porene mellom øynene. Pass på at fokuspunktet er midt på øyet og ikke mellom øynene når du fokuserer. Det kan være lurt å zoome til naturlig størrelse på skjermen på kameraet etter at du har tatt bildet for å sjekke fokus når man tar slike bilder som er veldig følsomme for korrekt fokus. Med fokus på plass ville jeg ikke stusset et sekund om dette ble brukt som featurebilde i blad.

[PMnormal]

Jeg følte umiddelbart at versjonen til cruel er en del bedre, så det stemmer sikkert. Det er ingenting jeg ville gjort annerledes med dette bildet. I utgangspunktet ville jeg ha gjort en bedre jobb i etterbehandlingen, hvis jeg hadde evnet det. Det har altså cruel fikset for deg. Derfor har jeg ikke noe mer å si om bildet. Jeg synes i likhet med Bherserk at det er et brukbart feature/reportasjebilde, som lett hadde klart seg gjennom kvalitetskontrollen til de fleste aviser.

[sttrons]

*Full i gjernings øyeblikket*

post tømt

Endret 10. mai 2008 av sttrons

[ponnihest]

takk for en uforglemmelig dag. Dette bilde ble i første svar slaktet, mens samme person ga god kritikk til bilde av en hund.(et bilde som var mat, uten liv, lyst eller mening)

Er det rart jeg elsker fotografering?

 

bare en liten avstikker! :-)

 

.... Tåler du ikke kritikk så får du bare la det være.

 

Jeg synes også det ble litt for store kontraster.. Kinnene er for lyse.

 

takk for det. klarer meg uten en linja med visvas ja, om du lurte på det. men klarer meg ikkje uten den fine feedbacken og tipsene som andre har gitt.

 

At jeg er alene om å se humoren i det over, så får det så være.

Men dette er siste gang jeg poster i en av dine tråder...

Samme her tydeligvis.

[aksjetrading]

takk for en uforglemmelig dag. Dette bilde ble i første svar slaktet, mens samme person ga god kritikk til bilde av en hund.(et bilde som var mat, uten liv, lyst eller mening)

Er det rart jeg elsker fotografering?

 

bare en liten avstikker! :-)

 

.... Tåler du ikke kritikk så får du bare la det være.

 

Jeg synes også det ble litt for store kontraster.. Kinnene er for lyse.

 

takk for det. klarer meg uten en linja med visvas ja, om du lurte på det. men klarer meg ikkje uten den fine feedbacken og tipsene som andre har gitt.

 

At jeg er alene om å se humoren i det over, så får det så være.

Men dette er siste gang jeg poster i en av dine tråder...

Samme her tydeligvis.

 

 

hva er vitsen med dette innlegget? eller det første du kom med? Spar meg er du snill.

[PMnormal]

Herre min hatt! Kan dere ikke kutte ut nå. Denne formen for kniving har vi for mye av for tiden, ser det ut for. Nå må dere vise litt tilgivende holdning til hverandre, ellers kommer Jesus og tar dere....

[cruelphotography]

Du skal ikke poste fargebildet da Akjse?

Helt klart det som ble best i mine øyne

[aksjetrading]

hei cruel. dine øyner stoler jeg masse på, men jeg tror jeg har nevt det et par ganger angående gatefoto. BW er liksom det veldig mange presenterer disse bildene i. Men kan nok laste opp farge her også.

 

Takk for tipset!

[Aak1]

hei cruel. dine øyner stoler jeg masse på, men jeg tror jeg har nevt det et par ganger angående gatefoto. BW er liksom det veldig mange presenterer disse bildene i. Men kan nok laste opp farge her også.

 

Takk for tipset!

 

Det er vel ingen regel vedrørende gatefoto som sider at det tar seg best ut i b/w. Det er vel sant i mange tilfeller, men slikt bør bedømmes fra bilde til bilde.

Jeg vil gjerne se det med farger

[cruelphotography]

Nå er vel dette strengt tatt mere ett portrett enn gatefoto? =)

Selv om det er på gata av en ukjent person er det ikke gatefoto, men portrett. Miljøportrett, om du vil, kanskje. Men synes nesten det også er å strekke det litt langt, siden det ikke er emd noe miljø irundt =)

[aksjetrading]

Cruel.

 

Det kan du nok være inne på, men jeg vil alikevel fortsette å kalle alt jeg tar på impuls på gaten for gate. For å være mer nøyaktig, kanskje gateportrett! og er den en ting jeg lærte under gullruten igår, min bilder kontra VG, er det at jeg går tettere på, mens de har mer miljø rundt. Jeg skal nok bli flinkere til dette med gatefoto, men siden dette er portrett, er det noe annet. Men må ha det i tankene, sånn at det blir fin variasjon.

 

 

farger kommer. skal bare få redigert dåp,konfirmasjon, en konsert, gullruten, monstertruck. Som dere skjønner. det er mye!!

Endret 11. mai 2008 av aksjetrading

[PMnormal]

Miljøportrett er en veldig god beskrivelse. Passer som beskrivelse på en genre, som det landskapet jeg ofte beveger meg i som fotograf. Gateportrett blir mye snevrere, men går lett inn under begrepet miljøportrett uten at noe av meningen går tapt.