Effektgjerrig Athlon

[ATWindsor]

Jeg liker 45 watt TDP-cpuer. De er greie å kjøle ned stille, selv i en litt trangere PC.

 

AtW

[Kirchhoff]

Svakheten med den testen er at de kun har målt forbruk/watt, men ikke har testet performance/ytelse ved bruk i relevante applikasjoner. Først når vi får se en oversikt over ytelse vs. watt, kan man si noe endelig. Regner med det vil dukke opp denslags sammenlignende tester om ikke lenge. (eller finnes det noen der ute allerede?)

 

Relevante applikasjoner på en media pc? Windows utforsker? Selv om det er vanskelig å tro så er det ikke piece of cake å spille av hd filmer. Dvs at denne testen tester "uvd ytelsen", og måler det i watt(siden det er cpu som gjør resten(og som gir mest uttelling i effekt)).

[Mr.M]

Det jeg mener, er å vente se resultater av de sedvanlige benchmark-testene. Det sies jo forøvrig i artikkelen også; "The next question we will answer is performance per watt and those results are likely to lead us down another path."

 

Så langt virker i alle fall nVidia GF8200 chipsetet meget lovende for AM2/+ socket

[Tormeh]

Om Phenom og AMDs nyeste prosessorer har dårlig ytelse eller ikke avhenger av bruksområde. Mye tyder på at moderne, multitrådet kode langt på vei visker ut store deler av ytelsesgapet mellom Core 2 og Phenom. Sitat Anandtech:

"We finally see some balance in Unreal Tournament 3 thanks to some clever multi-threaded development. Here we see that modern code can run faster on Phenom than the Athlon X2, despite being at a significant clock speed disadvantage. Even compared to Intel, AMD manages to remain reasonably competitive but never quite superior."

-

[asbjornu]

Jeff Atwood har en bra gjennomgang av hvordan AMD Athlon X2 4050e og nVidia 780G-brikkesettet fungerer i en HTPC. 46 watt idle er slett ikke verst.