Valg av første Speilrefleks, 30D vs 450D

[Bamberg]

Heisann!

 

Jeg kan kjøpe mitt første speilrefleks. Japanphoto har en veldig fin pris på 30D, hvordan er dette opp mot 450D? Hva burde jeg velge?

 

På forhånd takk

[tomsi42]

Nå er det en stor sjanse for at Japan Photo var utsolgt på 30D; slik at valget gir seg selv.

 

Hvis du må ha Canon da ?

 

Tom

[erlingba]

Om liten størrelse er viktig går du for 450D.

Hvis ergonomi, manuell bruk og byggekvalitet er viktig er 30D det beste valget.

 

Lurer på om JapanPhoto har 30D med 17-85 IS USM igjen til litt over 8000.

Det er et fint altmulig-objektiv til den prisen.

[Boralis]

Tja har du mulighet for å prøve 450D eller forgjengern 400D og du finner ut at denne passer deg,så ville jeg nok satset på 450D ja,har selv 30D og det er et utmerket kamera,men det mangler en del funksjoner som 450D har,bla at du kan bruke skjermen som søker, noen sier dette er oppskrytt,men til visse ting er det meget bra å ha,feks om du har kamera på stativ sitter på post og venter på sky motiver,du slipper da sitte med øyet klistret i søkeren,men kan følge med på skjermen og bruke fjernutløser til å ta bilde.

Har prøvd funksjonen på 40D og det er utmerket-

[Kliss]

Usikkert, ville kanskje gått for 450D da jeg har små hender, men er samtidig veldig fornøyd med 30D

[Bamberg]

Var innom Japanfoto i Sandvika, de får inn ca 50 stk 30d i løpet av et par dager.

Spørs om jeg ikke går for det da jeg har store hender

 

Hva er det 450D har som 30D har?

[Boralis]

Var innom Japanfoto i Sandvika, de får inn ca 50 stk 30d i løpet av et par dager.

Spørs om jeg ikke går for det da jeg har store hender

 

Hva er det 450D har som 30D har?

 

Hva var da prisen på 30D ?

Var det med 17-85 linsen,så vet jeg den får varierende kritikk og selges i hopetall på bruktmarkede.

 

Forskjellene ser du bla her.

 

https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

 

Det viktigste er imidlertid at kameraet passer deg,neste gang du er innom kan du jo prøve en 400D da den er ganske lik 450D,sistnevnte skal være litt bedre å holde,så kan du sammenligne opp mot 30D event 40D

Endret 12. mars 2008 av Snekker`n

[tomsi42]

Var innom Japanfoto i Sandvika, de får inn ca 50 stk 30d i løpet av et par dager.

Spørs om jeg ikke går for det da jeg har store hender

 

Hva er det 450D har som 30D har?

Det var jo gode nyheter. Jeg har 30D selv og er veldig fornøyd - selv om jeg egentlig ikke har testet den skikkelig enda.

 

Det som skiller mest er konstruksjonen. 450D er en konsument-modell i plast, mens 30D er en semi-proff modell der kroppen er laget i en magnesium-legering. Blir litt som en VW Polo kontra VW Tuareg ... 30D er raskere (5 bilder i sekundet), har flere knapper og en mer solid lukker som kan ta 100 000 bilder før den vurderer å gi opp. 450D repsenterer et nyeste a det nye, så den har 12MP, Liveview og diverse annet som jeg synes er dill, men som Snekker'n synes er viktig.

 

30D har 8MP, og det holder for de fleste.

 

Så jeg anbefaler 30D, gjerne sammen med en Tamron 17-50mm f/2.8.

 

Tom

[Boralis]

Liveview og diverse annet som jeg synes er dill, men som Snekker'n synes er viktig.

 

For meg er det viktig,ja så viktig at hadde jeg fått velge om igjen så hadde jeg valgt 450D foran 30D bare pga dette, for ved macrofotografering eller når en sitter timesvis på post for å ta bilder av ville dyr/fugler er dette uvurderlig .

 

Ser forresten at tilbudet hos JP på 30D er 1000 kr mere enn tidligere, nå koster det 4999.- for kamerahuset,enda en grunn til å vurdere nye 450D .

 

Canon Eos 450D med Canon EF-S 18-55 f3,5-5,6 IS 6 799,00 altså med linse .

 

 

http://www.japanphoto.no/digital-speilrefl...9rr2138vr9kovs7

Endret 12. mars 2008 av Snekker`n

[tomsi42]

Liveview og diverse annet som jeg synes er dill, men som Snekker'n synes er viktig.

 

For meg er det viktig,ja så viktig at hadde jeg fått velge om igjen så hadde jeg valgt 450D foran 30D bare pga dette, for ved macrofotografering eller når en sitter timesvis på post for å ta bilder av ville dyr/fugler er dette uvurderlig .

 

Dette er gode argumenter for liveview, og neste kamera som jeg kjøper skal også ha det. Men jeg synes at dagens løsninger er ikke gode nok. En utvippbar skjerm som Olympus E-3 har, er etter min mening viktig. Dette fordi i de tilfellene jeg virkelig trenger liveview, så holder jeg kamera i slike vinkler at jeg ikke ser skjermen skikkelig uten å vippe på den.

 

En annen ting som gjør at jeg ikke tør anbefale 450D enda, er at vi ikke vet noe om bildekvalitet, den kan være bra, og den kan til og med være veldig bra - men vi vet det ikke enda.

 

Så det kan være lurt å gjøre som du har gjort, Snekker'n, kjøpe 30D nå, og heller bytte ut hvis 450D holder hva den lover. For om en måned, så tror jeg ikke at det er mange 30D-er på markedet.

 

Tom

 

edit: leif

Endret 12. mars 2008 av tomsi42

[Boralis]

Joda dagens løsninger kan bli bedre,men selv det som er i dag hadde hjulpet meg mye, feks når en sitter under kamuflasje og har stilt inn kameraet på åten,slik det er nå må en sitte i en anstrengt posisjon for å se i søkeren, kunne jeg brukt skjermen og en fjernutløser kunne jeg lent meg tilbake fulgt med på skjermen hatt utløsern i den ene hånden og kaffekoppen i den andre og nytt livet

 

 

En annen ting som gjør at jeg ikke tør anbefale 450D enda, er at vi ikke vet noe om bildekvalitet, den kan være bra, og den kan til og med være veldig bra - men vi vet det ikke enda.

 

Den skal være minst like bra som på 400D og 400D står ikke tilbake for en 30D eller 40D i så måte,så jeg tror ikke det blir problemet .

 

 

Så det kan være lurt å gjøre som du har gjort, Snekker'n, kjøpe 30D nå, og heller bytte ut hvis 450D holder hva den lover. For om en måned, så tror jeg ikke at det er mange 30D-er på markedet.

 

Joda det er en mulighet,men når jeg først har kjøpt 30D så får den klare seg en stund,regner med det kommer en oppdatering av 40D til høsten eller våren 2009 og da går jeg for den.

Endret 12. mars 2008 av Snekker`n

[tomsi42]

Joda det er en mulighet,men når jeg først har kjøpt 30D så får den klare seg en stund,regner med det kommer en oppdatering av 40D til høsten eller våren 2009 og da går jeg for den.

50D kommer nok først til våren 2009 hvis Canon følger vante rutiner. Men den kan nok bli ganske så interessant.

 

Tom

[Boralis]

Joda det er en mulighet,men når jeg først har kjøpt 30D så får den klare seg en stund,regner med det kommer en oppdatering av 40D til høsten eller våren 2009 og da går jeg for den.

50D kommer nok først til våren 2009 hvis Canon følger vante rutiner. Men den kan nok bli ganske så interessant.

 

Tom

 

Jepp,men den som venter på noe godt........

 

Og bare så det er sagt 30D er et ypperlig kamera om en ikke savner de nye funksjonene .

[Crazysteps]

Liveview og diverse annet som jeg synes er dill, men som Snekker'n synes er viktig.

 

For meg er det viktig,ja så viktig at hadde jeg fått velge om igjen så hadde jeg valgt 450D foran 30D bare pga dette, for ved macrofotografering eller når en sitter timesvis på post for å ta bilder av ville dyr/fugler er dette uvurderlig .

 

Synd å se du gjorde et dårlig valg til tross for den lange og grundige vurderingen du gjorde av disse kameraene.

 

Jeg har fått prøvd Liveview en god del under Uken den siste tiden og ja, det er ganske kjekt f.eks på konserter når man tar oversiktsbilder av publikum etc.

 

Dessverre gir skjermen et alt for dårlig inntrykk av hvordan bildet vil bli og man kan ikke fokusere fortløpende.

 

Når dette kommer ordentlig på plass så kan det være en kjekk funksjon (så lenge den ikke er for kostnadsdrivende eller gjør noen annen skade)

[pederk]

Om du har store hender så er valget lett: 30D.

[Boralis]

Om du har store hender så er valget lett: 30D.

 

Er det? Jeg har store hender og lange fingre

 

Liveview og diverse annet som jeg synes er dill, men som Snekker'n synes er viktig.

 

For meg er det viktig,ja så viktig at hadde jeg fått velge om igjen så hadde jeg valgt 450D foran 30D bare pga dette, for ved macrofotografering eller når en sitter timesvis på post for å ta bilder av ville dyr/fugler er dette uvurderlig .

 

Synd å se du gjorde et dårlig valg til tross for den lange og grundige vurderingen du gjorde av disse kameraene.

 

Jeg har fått prøvd Liveview en god del under Uken den siste tiden og ja, det er ganske kjekt f.eks på konserter når man tar oversiktsbilder av publikum etc.

 

Dessverre gir skjermen et alt for dårlig inntrykk av hvordan bildet vil bli og man kan ikke fokusere fortløpende.

 

Når dette kommer ordentlig på plass så kan det være en kjekk funksjon (så lenge den ikke er for kostnadsdrivende eller gjør noen annen skade)

 

Hvorfor bestandig vri på ting andre sier og som ikke passer helt inn i din mening?

Hvor sier jeg at jeg gjorde et så dårlig valg???????

[Crazysteps]

Hvorfor bestandig vri på ting andre sier og som ikke passer helt inn i din mening?

Hvor sier jeg at jeg gjorde et så dårlig valg???????

Jo du, det skal jeg si deg:

For meg er det viktig,ja så viktig at hadde jeg fått velge om igjen så hadde jeg valgt 450D foran 30D bare pga dette

 

Her sier du rett ut at om du hadde fått velge på nytt så hadde du gjort et annet valg.

 

Hvordan har jeg vridd og vendt på dette?

Endret 13. mars 2008 av Crazysteps

[jadaniel]

Det som skiller mest er konstruksjonen. 450D er en konsument-modell i plast, mens 30D er en semi-proff modell der kroppen er laget i en magnesium-legering. Blir litt som en VW Polo kontra VW Tuareg ...

 

Greit nok at 30D har en bedre kropp, men det koster i vekt. 30D er nesten 50% tyngre enn 450D. 450D veier 475 gr, mens 30D veier 700 gr.

 

30D er en utgått modell så å sammenligne den med en Touareg er en smule morsom. VW Polo er vel ute av produskjon, det samme som 30D. Bare restpartiene som blir dumpet

 

For meg er vekt og størrelse viktig, jeg vil bære med meg kameraet på turer og da teller vekta mye. For den vekta jeg sparer kan jeg få med meg et ok objektiv i tillegg.

[Crazysteps]

For meg er også vekt viktig.

 

Høyere vekt (inntil et visst nivå) = stødigere kamera = bedre bilder

 

Så om du ikke syns 225 gram ødelegger turgleden din, så kan 30D anbefales nettopp pga vekten, ikke til tross for.

 

I dette markedet har det heller ingenting å si på annet enn prisen om en modell er i produksjon eller ei, den blir ikke dårligere av den grunn.

 

Skulle kameraprodusentene kun sluppet nye kameraer når de hadde noe revolusjonerende å komme med så hadde det vært skralt med modeller.

Endret 13. mars 2008 av Crazysteps

[Anew]

Joda dagens løsninger kan bli bedre,men selv det som er i dag hadde hjulpet meg mye, feks når en sitter under kamuflasje og har stilt inn kameraet på åten,slik det er nå må en sitte i en anstrengt posisjon for å se i søkeren, kunne jeg brukt skjermen og en fjernutløser kunne jeg lent meg tilbake fulgt med på skjermen hatt utløsern i den ene hånden og kaffekoppen i den andre og nytt livet

Jeg skjønner ikke helt hvordan live view skal hjelpe deg om du sitter i timesvis og venter - batteriet vil vel bli spist opp i løpet av relativt kort tid?