ærligøs Skrevet 13. august 2014 Skrevet 13. august 2014 the evidence presented flawed by some kind of faulty causal analysis? Finally, is some key or crucial evidence simply missing from the argument that must be in-cluded as one of the premises in order for one to accept the argument’s conclusion?
Datasmurf Skrevet 14. august 2014 Skrevet 14. august 2014 Gåten Ragnarok. Popcorn-film og et skamløst klisje-o-rama. Filmen er nærmest som en slags antologi av filmklisjeer fra 80-tallet og til i dag. Høydepunktet kom da filmen bestemte seg for å kopiere åpningen av Cliffhanger (1993), en ikonisk scene som tidligere er blitt parodiert av Ace Ventura 2 (1995). Når det er sagt så synes jeg filmen lykkes med å skape spenning og være underholdende, og jeg er sikker på at om jeg så denne da jeg var rundt 10 år gammel ville det vært en av mine favorittfilmer. Ja, jeg synes filmen var helt grei, Indiana Jones møter Jurassic Park møter et eller annet annet. Samme kan det være, den har Bjørn Sundquist i seg, og Cleve Broch dør. Det er alt jeg trenger for å rulle terningen over 3.
ærligøs Skrevet 14. august 2014 Skrevet 14. august 2014 Jeg ville selv forsøkt å ha sex med den afrikaneren for å vurdere hva han hadde å tilby. Dersom det viser seg at han er en dyktig elsker, bør du tilgi henne. Dersom det viser seg at han ikke er en dyktig elsker, har du grunnlag for å gi henne trøst. Uansett bør du kjøpe en eske mørk sjokolade til henne og si du er glad i henne.
Battaman Skrevet 14. august 2014 Skrevet 14. august 2014 import android.app.Activity; import android.app.ActionBar; import android.app.Fragment; import android.os.Bundle; import android.view.LayoutInflater; import android.view.Menu; import android.view.MenuItem; import android.view.View; import android.view.ViewGroup; import android.os.Build; import android.view.MotionEvent; import android.view.View; import android.widget.RelativeLayout; import android.widget.TextView;
ærligøs Skrevet 15. august 2014 Skrevet 15. august 2014 Men det at lommelykta lyser, er ikke årsaken til at den har batteri. Årsaksretningen går fra batteriene til lyset, men logisk går vi fra lyset til batteriene. Vi kan gå andre veien dersom vi forutsetter at alle nødvendige årsaker til at lommelykta skulle lyse er tilstede bortsett fra batteriene. Da blir den nødvendige årsaken (fungerende batteri) også en tilstrekkelig årsak.
ærligøs Skrevet 15. august 2014 Skrevet 15. august 2014 Contradictory statements cannot both be true. Therefore, a statement added to the premises that makes it possible to deduce a contradiction must entail a false-hood. This gives rise to another method of proving validity. Suppose we assume (for the purposes of the proof only) the denialof what is to be proved. Suppose, using that assumption, we can derive a contradiction. That contradiction will show that when we denied what was to be proved we were brought to absurdi-ty. We will have established the desired conclusion indirectly, with a proof by reductio ad absurdum. An indirect proof of validityis written out by stating as an additional assumed premise the negation of the conclusion. If we can derive an explicit contradiction from the set of premises thus augmented, the argument with which we began must be valid
*F* Skrevet 15. august 2014 Skrevet 15. august 2014 http://www.torrentech.org/index.php?showtopic=186245
Datasmurf Skrevet 15. august 2014 Skrevet 15. august 2014 - Dere er enda penere i virkeligheten, mente Bibbi Slettvold. Se hvordan løperne reagerte på den kommentaren.
Datasmurf Skrevet 15. august 2014 Skrevet 15. august 2014 http://sjurvaage.com/playlists/Classic%20Classic%20Rock.html
Chocolate-Monster Skrevet 16. august 2014 Skrevet 16. august 2014 https://www.facebook.com/tommy.bilson.3?fref=jewel
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå