-sparks- Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 Selvsagt tjener de mer. Men det er sikkert besøkende innenfor kafeen som får dollartegn i øynene når de kan ta 3000 for en lignende jobb som freelancer. Damn you for å ha tatt brukernavnet mitt Beklager måtte bare. Jeg lurer på hvilken funksjon Audio preview på youtube har? Hvis du har skrevet en kommentar, og kan å trykke på "Audio preview", så kan du jo umulig være blind? merkelig.
sparks Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 (endret) Selvsagt tjener de mer. Men det er sikkert besøkende innenfor kafeen som får dollartegn i øynene når de kan ta 3000 for en lignende jobb som freelancer. Damn you for å ha tatt brukernavnet mitt Beklager måtte bare. Jeg ble medlem på dette forumet 2 år før deg. Forresten, verk på faveup! Endret 9. oktober 2008 av sparks
Lovskogen Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 Jepp, han var her to år før deg fakesparks. Bare så du vet. @Henkis: Har lekt med tanken selv, men nå blir Opera superfantastico delicious.
Steinmann Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 (endret) Selvsagt tjener de mer. Men det er sikkert besøkende innenfor kafeen som får dollartegn i øynene når de kan ta 3000 for en lignende jobb som freelancer. Damn you for å ha tatt brukernavnet mitt Beklager måtte bare. Jeg lurer på hvilken funksjon Audio preview på youtube har? Hvis du har skrevet en kommentar, og kan å trykke på "Audio preview", så kan du jo umulig være blind? merkelig. Mest sannsynlig er det for å høre hvor idiotisk det er. Ref xkcd - http://www.nealgrosskopf.com/tech/thread.asp?pid=20 Opera hacken var ganske slapp gitt Endret 9. oktober 2008 av Steinmann
Vindstille Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 Jeg lurer på hvilken funksjon Audio preview på youtube har? Hvis du har skrevet en kommentar, og kan å trykke på "Audio preview", så kan du jo umulig være blind? merkelig. xkde laget en tegnestripe om det og noen googlere synes vel det var en god idé.
Haraldson Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 Opera hacken var ganske slapp gittKan si det samme om 'Safari'-hacken. Med webkit-prefix targeter man angivelig bare Safari, kun Safari. Right. Har for øvrig prøvd denne hacken et par ganger, men jeg får den aldri til å fungere. Syntaxen er jo helt på trynet, får bare parserfeil jeg. Firefox-hacken var jo kanskje grei å vite om, selv om jeg sjelden trenger hacks for Fx.
Steinmann Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 http://mezzoblue.com/archives/2008/10/07/zoom/
Lovskogen Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 Leste den nettopp, er det jeg alltid har sagt – pixelzoom!
Haraldson Skrevet 9. oktober 2008 Skrevet 9. oktober 2008 (endret) Det er jo ingen unnskyldning for deg for å bruke px som enhet på tekst fram til nå. Endret 9. oktober 2008 av Haraldson
Steinmann Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 http://scriptandstyle.com/centering-a-body...ge-that-behaves Som jeg sa når jeg hadde lest det. "Huh"
Haraldson Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Sær sak. Får vel teste det en gang, kanskje.
Steinmann Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Google skryter at de har sider som følger webstandarder, hehe http://www.google.com/privacy.html ref: http://meiert.com/en/blog/20081002/web-standards-at-google/ - Førstemann som finner en feil i html får en kake!
Haraldson Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Tenker du på doctypen? Henke gjør det der hele tida, mulig det er et bevisst valg, på lik linje som å drite i at CSS-en ikke validerer pga. underscore- eller star-hacks.
Steinmann Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Tenker du på doctypen? Henke gjør det der hele tida, mulig det er et bevisst valg, på lik linje som å drite i at CSS-en ikke validerer pga. underscore- eller star-hacks. Tosk, det var jo en felle for idiotene. Det er ingenting galt med noe i koden(Selv om den ikke validerer, men det har med feil i validatoren å gjøre)
Cucum(r) Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Tenker du på doctypen? Henke gjør det der hele tida, mulig det er et bevisst valg, på lik linje som å drite i at CSS-en ikke validerer pga. underscore- eller star-hacks. <!DOCTYPE html> er jo flott. Den dagen HTML5 blir inkorporert i validatoren vil alt fungere flott, og det øydelegg ingenting for nettlesarar post IE5.5 pr. i dag. Men ja, det er vel eigentleg bevisst. Er alltid like artig når ein valideringsgeek/newbie forteljer meg at DTD-en min er feil. :--)
PT Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Studievenninne av mamma: "Hmm, ja... Da må jeg vel inn på internetten." *åpner Fx* "... Ja ... Jeg har jo den e-en der nede, men den er ikke like rask, du vet det, sant...?" -- Det med DTD-en på enkelte av gewgle sine sider nevnte vel Ian Hickson i sin lille tech talk om HTML5.
AnaXyd Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Peneste gratis nettbutikken man kan sette opp? Forslag?
AnaXyd Skrevet 10. oktober 2008 Skrevet 10. oktober 2008 Jeg har ikke funnet noen per dags dato ihvertfall, så jeg lurte på om dere her inne visste om noen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå