bjorn.e Skrevet 21. januar 2008 Skrevet 21. januar 2008 Tja, synes ikkje disse hotswapp kabinettene bråker så fælt, er jo to instillinger på vifta. Selv på den lave instillingen så holder diskene rundt 27 grader i min maskin. (2 x 4x500gb samsung). Skulle maskinen stått i et oppholdsrom hadde eg kanskje vektet støy/hot-swap litt anderledes. Men i en server i en bod så utveier hot-swapp støy og estetikk. Pris kunne vært en faktor, men eg kjøpte mine på tilbud og var bare noen kroner dyrere enn den fra silverstone. Når det gjelder 4 disker, pci-express x1 lane og flaskehalser - så er det en teoretisk flaskehals allerede i dag. Dagnes populære 500GB disker ligger vel mellom 60 - 75 MB/s, og alt over 62.5MB/s gir en teoretisk flaskehals.. Så om det ikkje er en praktisk flaskehals i dag, så er det lite fremtidsrettet.
lqpl Skrevet 21. januar 2008 Skrevet 21. januar 2008 (endret) Jeg kjører Windows Home Server, og der er det endel diskaktivitet i bakgrunnen, filer skal fordeles gjevnt mellom diskene. Da setter jeg pris på å ha litt båndbredde å gå på, slik at når jeg aksesserer serveren så kan den levere en jevn strøm til f.eks HD avspilling. Kjører man ikke Home Server så tror jeg "problemet" er mindre, da blir det bare diskaksess når man selv akesserer serveren. Jeg valgte Home Server fordi den er rimelig og enkel å oppgradere med nye disker. Er budsjettet stramt så er vel den siste 4in3 rammen jeg linket til helt ideel. En kompis av meg skal sette sammen sin Home Server, regner med det blir den et par av den rammen og samme kabinett, nye disker og resten på bruktmarkedet. Endret 21. januar 2008 av lqpl
Nizzen Skrevet 21. januar 2008 Skrevet 21. januar 2008 Tja, synes ikkje disse hotswapp kabinettene bråker så fælt, er jo to instillinger på vifta. Selv på den lave instillingen så holder diskene rundt 27 grader i min maskin. (2 x 4x500gb samsung). Skulle maskinen stått i et oppholdsrom hadde eg kanskje vektet støy/hot-swap litt anderledes. Men i en server i en bod så utveier hot-swapp støy og estetikk. Pris kunne vært en faktor, men eg kjøpte mine på tilbud og var bare noen kroner dyrere enn den fra silverstone. Når det gjelder 4 disker, pci-express x1 lane og flaskehalser - så er det en teoretisk flaskehals allerede i dag. Dagnes populære 500GB disker ligger vel mellom 60 - 75 MB/s, og alt over 62.5MB/s gir en teoretisk flaskehals.. Så om det ikkje er en praktisk flaskehals i dag, så er det lite fremtidsrettet. Man kjøper ikkje sata uanZ om det skal være noe fremtidsmessig. Da kjøper man i alle fall SAS, men da snakker vi om en annen prisklasse også
Wibla Skrevet 22. januar 2008 Skrevet 22. januar 2008 SATA er da fremtidsrettet nok så det holder for non-enterprise opplegg, skjerp deg litt nå nizzen. Jeg ville gått for coolermaster 4in3 rammene i en coolermaster stacker, da stackeren har 5.25" frontpaneler med filter allerede, og kommer med en 4in3 ramme fra fabrikk, så du trenger bare en til. 120MB/s fra 4 disker er ikke noe å rope hurra for i det hele tatt.
Wattengård Skrevet 22. januar 2008 Skrevet 22. januar 2008 Hvorfor ikke gå for Solaris og ZFS? På ebay får man 8-ports SAS-kontrollere til rundt $150 av og til. Og SAS-kontrollerne er bakoverkompatible med SATA. Så ikke så dumt. -C-
Nizzen Skrevet 22. januar 2008 Skrevet 22. januar 2008 (endret) 4x500 gb samsung @ raid-5 @ Rocketraid 2300 pci-e x1 Husk at dette er raid-5. Hadde det vært raid-0 hadde lesehastigheten vært mye raskere. Raid 50 @ adaptec 31605 pci-e x8 Endret 22. januar 2008 av Nizzen
Wibla Skrevet 23. januar 2008 Skrevet 23. januar 2008 Ikke så gal ytelse til å være billigraid, men hva er adaptec-oppsettet? Mitt oppsett med 9x500GB Samsung på en 3ware 9500S-12 PCI-X gir meg over 350MB/s leseytelse og 130MB/s skriveytelse, vurderer å oppgradere til en 9650 for å få litt bedre ytelse (600+MB/s / 240+MB/s )
Nizzen Skrevet 23. januar 2008 Skrevet 23. januar 2008 Ikke så gal ytelse til å være billigraid, men hva er adaptec-oppsettet? Mitt oppsett med 9x500GB Samsung på en 3ware 9500S-12 PCI-X gir meg over 350MB/s leseytelse og 130MB/s skriveytelse, vurderer å oppgradere til en 9650 for å få litt bedre ytelse (600+MB/s / 240+MB/s ) Adaptec oppsettet der er raid 50 med 6 Seagate 15k.5 SAS disker. Minimum disker for raid 50 er 6 disker.
Wibla Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 Okei (Og jeg vet godt kravene til raid-nivåene, så det er klart, har drevet med det en stund... )
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå