Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Skrevet

5D har like god ISO-ytelse pr. pixel som 5DmkII. I min bok er 5D en seriøs oppgradering fra 40D, selv om du mister en del features fra 40D som er et nyere kamera - ikke minst Live View, som for undertegnede er en killer feature.

 

Du kan for eksempel kikke på Bob Atkins' artikkel om emnet.

 

Men - ville selv heller hatt 5D enn 40D - kommer an på prioritering. Det er en - annen type hus, framfor å gå "opp" eller "ned". Økt sensorstørrelse og prisme gir større og lysere søker, mindre dybdeskarphet og bedre ytelse på høy ISO. Det er ikke så kresen på detaljer i midten, men stiller desto høyere krav til optikken i kantene, angående bildekvalitet som distorsjon, vignettering og kromafeil. Og du får helt annen effektiv brennvidde.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

ok, skjermen blåser jeg langt f i siden det ikke har noe å si på hvordan bildene blir;) live view kommer jeg til å savne litt men klarer meg sikkert uten, flere ting jeg bør tenke på? vurderer sterkt en oppgradering til mkI inntil jeg får spart opp til mkII

Skrevet (endret)

Det eneste er at bildevinkelen på de objektivene du har endrer seg ganske kraftig. Så det er vel mulig at du fort ønsker deg mer opptikk.

Endret av tomsi42
Skrevet (endret)

35/2 er kjempekos på FF da. Tok ikke mer enn et par uker fra jeg solgte min til jeg begynte å se etter ny (ender opp med å hente en 1.4L i morratidlig though. :D).

 

85/1.8 er heller ikke dum etter hva jeg har hørt.

Endret av Ole_Gunnar
Skrevet

Ok, da har jeg bestemt meg, blir mk1 bare jeg finner en til riktig pris og helst i "nærheten" da jeg helst ikke vil forskuddsbetale/få noe i oppkrav :p

 

så hvis noen kommer over billig 5d mk1 i østfold/østfold-området så si ifra da;)

Skrevet

er 5d MkI en downgrade eller upgrade fra 40d?

+ 5D: bedre ISO ytelse, FF

- 5D: dårligere skjerm, FF

Etter min mening er skjermen på 40D like elendig som på 5D.

Skrevet

Etter min mening er skjermen på 40D like elendig som på 5D.

OK? Jeg har forstått det slik at skjermen på 5D er like dårlig som den på EOS 30D. Og 40D er en klar forbedring i forhold til den (30D).

Skrevet

Jeg gikk fra 40D til 5D i sommeren 2009. Det var definitivt en oppgradering. Skjermen er omtrent like dårlig som på 40D - oppløsningen er den samme, den er bare en halv tomme mindre. Viktigere er den langt større søkeren, mye bedre ytelse på høy ISO, og stort hopp i bildekvalitet generelt.

Skrevet

hmm, lagt ut mitt 40d på foto.no, men ser det kryr av 40d:/ kan bli vanskelig å få solgt:(

må få solgt for å få råd til 5d:(

Det er nok mange med 30D/40D som skal oppgradere nå. Så da må du nok ned i pris for å få solgt. Alternativet er å leve videre med 40D og bruke penger på litt mer optikk.

Skrevet

Når jeg nå ser 40D blir solgt for godt ned på 3000-tallet ville jeg sterkt vurdert å beholde det som backup-/ekstrakamera.

har desverre ikke råd til å ha 2 kameraer:/

Skrevet

har desverre ikke råd til å ha 2 kameraer:/

Ser den. Men spørsmålet er om du får solgt kamera til en pris som du kan leve med. Dvs. som er god nok til at du får råd til en 5D etterpå. Det er ingenting verre enn å stå uten kamera.

Skrevet (endret)

hmm, ser på ebay at 5d koster mindre der, typ 3600-4000, men må vel brått betale moms/toll-avgift osv?

Det er alltid en gamble å handle på ebay - brukt kan jeg tenke meg ekstra dicey. Man skal jo egentlig betale moms (ingen toll på foto), men man kan ofte be avsender merke sendingen som gave. Det er bare det at en 5D er spåass stor, at jeg vil ikke bli overrasket om tollerene fatter mistanke.

Endret av tomsi42

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...