Hvilken RAID er raskest med raptor i Vista64

[Dyver`n]

Har tenkt å sette opp 2 raptorer 74gb i RAID i Vista Ultimate 64bit.

Men hvilken raid er raskert? Er interesert i lese og søke tid, ikke skrive tid.

(vil starte Vista og spill litt kvikkere)

 

Har raid 0 og raid 1 lik lese og søke tid??.. Får klarer meg med 74gb og da blir det raid 1 med sikkerhet.

 

Lurer også på om det går ann å sette en WD på 250gb og en samsung på 250gb i raid 0 (cache er ukjent (tenke kansje dette ikke gikk siden det er to foskjelige produsenter))

 

Er ukjent på hvordan man setter det opp også, men det kan jeg les meg fram til

Endret 5. januar 2008 av Ueland

[Xplode]

2 x Raptorer i raid 0 vil være raskest til oppstart av av windows og spill.

2 x Raptorer i raid 1 vil være som å kjøre 1 disk bortsett fra att du har sikkerhet

Har du tenkt på å kjøpe 1 disk til og sette opp raid 5 hvis du har mulighet til det?

3 x Raptorer i raid 5 vil gi sikkert samtidig som du vil få rask lesing.

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

 

Kan også nevne att jeg har kjørt 2 x raptor 74GB i raid 0 i over 3 år nå uten problemer og er veldig fornøyd med ytelsen fortsatt

Endret 5. januar 2008 av Xplode

[gigax]

Som sagt over, Raid 0 er raskest. Ikke tenk SÅ mye på sikkerhet, er faktisk liten sjans for at en disk ryker. Har selv aldri opplevd det, og jeg har ikke hatt noen "dyre" disker.

 

Har 2 av de diskene i bestilling, er spent på resultatet i RAID0.

[Dyver`n]

2 x Raptorer i raid 0 vil være raskest til oppstart av av windows og spill.

 

Kan også nevne att jeg har kjørt 2 x raptor 74GB i raid 0 i over 3 år nå uten problemer og er veldig fornøyd med ytelsen fortsatt

 

OK OK, sikkerhet er egentelig ikke så viktig. Har ikke hent noen på mine 4 disker på 7 år så går nok greit, og har ikke plass til en til hadisk til i oppheng i en 5,25brønn

 

Er hastigheten som er viktigst akkerat nå

 

 

 

Lurer også på om det går ann å sette en WD på 250gb og en samsung på 250gb i raid 0 (cache er ukjent (tenke kansje dette ikke gikk siden det er to foskjelige produsenter))

Noen som kan svare på denne også??

Endret 5. januar 2008 av meto4

[Xplode]

Lurer også på om det går ann å sette en WD på 250gb og en samsung på 250gb i raid 0 (cache er ukjent (tenke kansje dette ikke gikk siden det er to foskjelige produsenter))

Noen som kan svare på denne også??

 

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

 

[Dyver`n]

Lurer også på om det går ann å sette en WD på 250gb og en samsung på 250gb i raid 0 (cache er ukjent (tenke kansje dette ikke gikk siden det er to foskjelige produsenter))

Noen som kan svare på denne også??

 

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

 

 

Å f**n, min feil

Takk for innlegget

Endret 6. januar 2008 av meto4

[DarkAvatar]

QUOTE(Xplode @ 06/01-2008 : 00:04)

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

Her mener du vel å sette opp to disker av forskjellig størrelse? Hvis du setter to disker på 320GB og 500GB i raid0 så vil du få totalt 640GB med lagringsplass, skyt meg hvis jeg tar feil.

Om du har to disker av samme størrelse men fra to forskjellige produsenter skal ikke det ha noe å si.

[Nizzen]

QUOTE(Xplode @ 06/01-2008 : 00:04)

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

Her mener du vel å sette opp to disker av forskjellig størrelse? Hvis du setter to disker på 320GB og 500GB i raid0 så vil du få totalt 640GB med lagringsplass, skyt meg hvis jeg tar feil.

Om du har to disker av samme størrelse men fra to forskjellige produsenter skal ikke det ha noe å si.

 

Ja, det blir bare dobbelt av minste harddisk. Skjønner ikkje at folk er så redde for å ha disker i raid-0?

 

Kjører Vista 64 med 4 disker i raid-0 nå jeg Jeg har jo bare spill og noen programmer på denne stasjonen. Det jeg er redd for har jeg i raid-5 og i harddisker som er lagt i skuffen

 

Bank i bordet, ingen raid jeg har hatt til nå har klikka. Den viktigste årsaken til at haddisker tar kvelden er for dårlig kjøling og ustabile strømforsyninger.

 

Lurer på hvem som kommer først inn på brett i BF2?

Endret 6. januar 2008 av Nizzen

[Dyver`n]

Lurer på hvem som kommer først inn på brett i BF2?

 

Du er stolt av det bilde dit Nizzen , ser at du har posta det over alt.

Hadde vert stolt av det selv, får klare meg med mine 2 raptorer i RIAD 0

[j--]

Som sagt over, Raid 0 er raskest. Ikke tenk SÅ mye på sikkerhet, er faktisk liten sjans for at en disk ryker. Har selv aldri opplevd det, og jeg har ikke hatt noen "dyre" disker.

 

Har 2 av de diskene i bestilling, er spent på resultatet i RAID0.

Ehm, ikke tenke på sikkerhet?

 

Alle disker dør, det er egentlig bare snakk om et tidsspørsmål. Om trådstarter bryr seg om noe av det som kommer til å ligge på det planlagte array-et så burde du enten droppe raid0, eller ha en sikkerhetsløsning som kopierer alt som er på det array-et til en annen disk med faste intervaller.

[Dyver`n]

QUOTE(Xplode @ 06/01-2008 : 00:04)

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

Her mener du vel å sette opp to disker av forskjellig størrelse? Hvis du setter to disker på 320GB og 500GB i raid0 så vil du få totalt 640GB med lagringsplass, skyt meg hvis jeg tar feil.

Om du har to disker av samme størrelse men fra to forskjellige produsenter skal ikke det ha noe å si.

 

Ja, det blir bare dobbelt av minste harddisk. Skjønner ikkje at folk er så redde for å ha disker i raid-0?

 

Kjører Vista 64 med 4 disker i raid-0 nå jeg Jeg har jo bare spill og noen programmer på denne stasjonen. Det jeg er redd for har jeg i raid-5 og i harddisker som er lagt i skuffen

 

Bank i bordet, ingen raid jeg har hatt til nå har klikka. Den viktigste årsaken til at haddisker tar kvelden er for dårlig kjøling og ustabile strømforsyninger.

 

Lurer på hvem som kommer først inn på brett i BF2?

 

Lønner det seg å kjøre 2 raptorer i en SAS kontroll med RAID (har apsulut INGEN peiling på SAS kontroler(brukes dette kun vis man ikke har mere sata plasser på HK?) eller er det bedre med RAID 0 på HK??

Endret 6. januar 2008 av meto4

[Nizzen]

QUOTE(Xplode @ 06/01-2008 : 00:04)

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

Her mener du vel å sette opp to disker av forskjellig størrelse? Hvis du setter to disker på 320GB og 500GB i raid0 så vil du få totalt 640GB med lagringsplass, skyt meg hvis jeg tar feil.

Om du har to disker av samme størrelse men fra to forskjellige produsenter skal ikke det ha noe å si.

 

Ja, det blir bare dobbelt av minste harddisk. Skjønner ikkje at folk er så redde for å ha disker i raid-0?

 

Kjører Vista 64 med 4 disker i raid-0 nå jeg Jeg har jo bare spill og noen programmer på denne stasjonen. Det jeg er redd for har jeg i raid-5 og i harddisker som er lagt i skuffen

 

Bank i bordet, ingen raid jeg har hatt til nå har klikka. Den viktigste årsaken til at haddisker tar kvelden er for dårlig kjøling og ustabile strømforsyninger.

 

Lurer på hvem som kommer først inn på brett i BF2?

 

Lønner det seg å kjøre 2 raptorer i en SAS kontroll med RAID (har apsulut INGEN peiling på SAS kontroler(brukes dette kun vis man ikke har mere sata plasser på HK?) eller er det bedre med RAID 0 på HK??

 

Det er best med raptorer på SAS kontroller

[Dragonlove]

QUOTE(Xplode @ 06/01-2008 : 00:04)

Å sette opp 2 forskjellige disker i raid 0 skal ikke være no problem, men det er ikke anbefalt.

Her mener du vel å sette opp to disker av forskjellig størrelse? Hvis du setter to disker på 320GB og 500GB i raid0 så vil du få totalt 640GB med lagringsplass, skyt meg hvis jeg tar feil.

Om du har to disker av samme størrelse men fra to forskjellige produsenter skal ikke det ha noe å si.

 

Ja, det blir bare dobbelt av minste harddisk. Skjønner ikkje at folk er så redde for å ha disker i raid-0?

 

Kjører Vista 64 med 4 disker i raid-0 nå jeg Jeg har jo bare spill og noen programmer på denne stasjonen. Det jeg er redd for har jeg i raid-5 og i harddisker som er lagt i skuffen

 

Bank i bordet, ingen raid jeg har hatt til nå har klikka. Den viktigste årsaken til at haddisker tar kvelden er for dårlig kjøling og ustabile strømforsyninger.

 

Lurer på hvem som kommer først inn på brett i BF2?

 

Lønner det seg å kjøre 2 raptorer i en SAS kontroll med RAID (har apsulut INGEN peiling på SAS kontroler(brukes dette kun vis man ikke har mere sata plasser på HK?) eller er det bedre med RAID 0 på HK??

 

 

SAS og SATA må ikke forvekles, Du kan koble Sata disker på en SAS kontroller men ikke omvendt.

Tror Ikke Raptor diskene fås i SAS utgave heller.

 

Sas, Sata og Pata er alle forskjellige grensesnitt.

[Dyver`n]

Det er best med raptorer på SAS kontroller

 

Men vil det bli noe ytelse forskjell med en billig SAS kontroll , enn å kjøre RAID 0 på HK??

Da tenker jeg på lese og søke tid.

Så at det var raid 0,1 på SAS kontrolen

[Nizzen]

Det er best med raptorer på SAS kontroller

 

Men vil det bli noe ytelse forskjell med en billig SAS kontroll , enn å kjøre RAID 0 på HK??

Da tenker jeg på lese og søke tid.

Så at det var raid 0,1 på SAS kontrolen

 

 

Den kontrolleren du linker til er eSata hvis du ikkje visste det

 

For å få maximalt ut av Raptorene må du nok ha en pci-e sata eller sas kontroller. pci gir en MAX overføringshastighet på 133 MB/s I tillegg er det flere kompnenter i datamaskinen som bruker pci busen. Da kan det gå ut over ytelsen på harddiskene som er i raid-0.

 

Med pci-e , så er ikkje båndbredde et tema. Det har nok

 

pci-e x1 (500 MB/sec)

pci-e x4 (2 GB/sec)

pci-e x8 (4 GB/sec)

pci-e x16 (8 GB/sec)

Endret 6. januar 2008 av Nizzen

[Dyver`n]

Den kontrolleren du linker til er eSata hvis du ikkje visste det

 

For å få maximalt ut av Raptorene må du nok ha en pci-e sata eller sas kontroller. pci gir en MAX overføringshastighet på 133 MB/s I tillegg er det flere kompnenter i datamaskinen som bruker pci busen. Da kan det gå ut over ytelsen på harddiskene som er i raid-0.

Nei det la jeg ikke merke til.

 

Kunne du ha funnet en link til en god SAS kontroll som jeg kan bruke til mine 2 raptorer i "den sorte pci-e sportet som er 1.1 x16"? Hadde vert supert

 

Også lurer jeg på om man har bedre kontrol på hastighets avlesning med en SAS kontroll?

Endret 6. januar 2008 av meto4

[Nizzen]

Den kontrolleren du linker til er eSata hvis du ikkje visste det

 

For å få maximalt ut av Raptorene må du nok ha en pci-e sata eller sas kontroller. pci gir en MAX overføringshastighet på 133 MB/s I tillegg er det flere kompnenter i datamaskinen som bruker pci busen. Da kan det gå ut over ytelsen på harddiskene som er i raid-0.

Nei det la jeg ikke merke til.

 

Kunne du ha funnet en link til en god SAS kontroll som jeg kan bruke til mine 2 raptorer i "den sorte pci-e sportet som er 1.1 x16"? Hadde vert supert

 

Også lurer jeg på om man har bedre kontrol på hastighets avlesning med en SAS kontroll?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=68592

 

Husk å kjøpe kit, da det følger med kabler med kit.

[Dyver`n]

Den kontrolleren du linker til er eSata hvis du ikkje visste det

 

For å få maximalt ut av Raptorene må du nok ha en pci-e sata eller sas kontroller. pci gir en MAX overføringshastighet på 133 MB/s I tillegg er det flere kompnenter i datamaskinen som bruker pci busen. Da kan det gå ut over ytelsen på harddiskene som er i raid-0.

Nei det la jeg ikke merke til.

 

Kunne du ha funnet en link til en god SAS kontroll som jeg kan bruke til mine 2 raptorer i "den sorte pci-e sportet som er 1.1 x16"? Hadde vert supert

 

Også lurer jeg på om man har bedre kontrol på hastighets avlesning med en SAS kontroll?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=68592

 

Husk å kjøpe kit, da det følger med kabler med kit.

 

2000,- får en kontroll... Hadde det ikke vert bedre å innvistert i 2 raptorer til da?....

[Nizzen]

Den kontrolleren du linker til er eSata hvis du ikkje visste det

 

For å få maximalt ut av Raptorene må du nok ha en pci-e sata eller sas kontroller. pci gir en MAX overføringshastighet på 133 MB/s I tillegg er det flere kompnenter i datamaskinen som bruker pci busen. Da kan det gå ut over ytelsen på harddiskene som er i raid-0.

Nei det la jeg ikke merke til.

 

Kunne du ha funnet en link til en god SAS kontroll som jeg kan bruke til mine 2 raptorer i "den sorte pci-e sportet som er 1.1 x16"? Hadde vert supert

 

Også lurer jeg på om man har bedre kontrol på hastighets avlesning med en SAS kontroll?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=68592

 

Husk å kjøpe kit, da det følger med kabler med kit.

 

2000,- får en kontroll... Hadde det ikke vert bedre å innvistert i 2 raptorer til da?....

 

Det går ikkje noe raskere med flere disker på pci kontroller. 133MB/s max. Kjøper du en ekstern kontroller kan du jo koble til flere disker senere også

[Dyver`n]

Det går ikkje noe raskere med flere disker på pci kontroller. 133MB/s max. Kjøper du en ekstern kontroller kan du jo koble til flere disker senere også

 

Ok, en raptor 150MB/s 74gb, 2 raptorer 300MB/s 148gb, 3 raptorer 450MB/s 222gb, 4 raptorer 600MB/s 296gb i RIAD-0...

(Sikkert ikke mere enn 230gb man får brukt, men det er unnterresangt) .

 

Klarer PCI-E 1.1 x16 600MB/s?

Og sikkerhet, vis en av raptorene blir ødlagte på en eller annen måtte kortsluter, kortsluter alle 4 raptorene da vis jeg kjører Raid-0 eller er det bare inn holdet som blir borte?? (inndholdet er ikke viktig)

Og hvor kvikkt er et HK i RAID-0?, klarer det mere en 133MB/s som en PCI kontroller?

Endret 6. januar 2008 av meto4