Arma = Overdrevent minnekrav til et ikke-fullt-så-bra-spill

[held hofftage]

bak på koveret til Armed assault står kravene til spillet : Lowbie prossesor, 512 mb ram( 1gig recommended) og et crappy skjermkort. Ble forbauset over at jeg ikke kunne kjøre det på fullt første gangen jeg prøvde det på maskinen min; kunne ikke kjøre det på very high/ max, og regnet med at jeg hadde for treg ram (pc5400 667 mhz). Fikk idag rammen i signaturen min, og det ble forbedringer, men kunne ikke kjøre med anti-aliasinga på -.- for da ble det litt tregt. Lurer på om det er noen her som klarer det på fullt og hva slags minnebrikker dere har

 

Er bare nysjerrig i grunn, men syns det er for dårlig at et ikke fullt så kravstort spill skal kreve så mye ut av ram.

Endret 8. desember 2007 av ÜBERMENSCH

[Hr. Jenssen]

Spill som Battlefield, hvor mye skjer på samme tid i et stort område, uten noe mer innlasting enn i starten av spillet, krever ofte mye RAM. ArmA har MYE mer som skjer på et MYE større område enn BF. Da er det rett og slett logisk at spillet vil kreve en del minne.

[Phreak^]

Og selvfølgelig en ganske fet CPU... Jeg kjører arma helt greit og har en AMD X2 3ghz clocket til 3.3, men har ikke den feteste grafikken. Synes heller ikke dette er det viktigste, gameplayen i spillet er jo genial!

 

Edit: Skjedde no galt, fikset...

Endret 8. desember 2007 av Phreak^

[Darth Kjell]

Store områder med mye units krever mye minne. Se bare på WoW. Krever ikke så veldig bra skjermkort eller CPU, men mye minne er veldig viktig.

 

Du har en ganske dårlig emne-tittel. Du bør skifte den til noe mer beskrivende.

[Waaghals]

Arma er av relativt tvilsomt kvalitet. Det er helt tilfeldig hvorvidt det kjører bra på en gitt maskin i det heletatt.

8800-brukere har blant annet opplevd å få dårligere ytelse enn personer med langt eldre skjermkort.

 

Men spillet er generelt sirup uansett hvilke system det kjører på, er ivertfall det intrykket jeg sitter igjen med.

Dette er sikkert et resultat av å prøve å resirkulere Operation Flashpoint-motoren men med nye effekter.

 

Områdene i Arma er ikke så vanvittig mye større enn de i Opflash: resistance, og OF kjørte jo søren meg på hva som helst.

[Darth Kjell]

Flashpoint kjørte ikke på hva som helst når det kom. Hvis det var mange units på skjermen trengte du en rimelig kraftig maskin.

 

Bohemia har selv sakt at de måtte gi ut ArmA tidlig fordi de gikk tom for penger. Litt synd egentlig. Får håpe ArmA 2 blir bedre.

[Waaghals]

Flashpoint kjørte ikke på hva som helst når det kom. Hvis det var mange units på skjermen trengte du en rimelig kraftig maskin.

 

Bohemia har selv sakt at de måtte gi ut ArmA tidlig fordi de gikk tom for penger. Litt synd egentlig. Får håpe ArmA 2 blir bedre.

 

Jeg håper også at Arma 2 blir bedre, men jeg tviler...

Når det gjelder den faktiske ytelsen så hadde jeg ikke noe problem å kjøre Opflash på en '99-modell IBM 500mhz. (opflash kom i 2001)

Men jeg er enig i at det er den forhastede lanseringen som er grunnen til at så mange, inkludert meg selv, får dårlig ytelse i spillet.

[Green_Monster]

Fikk lyst til å prøve Arma, eneste organisert krigførings spillet jeg har spilt er Project reality til BF2 og synes det var utrolig kult... så Arma er vel neste steg, anbefales, tidkrevende?. Når kommer 2'ern btw?

 

Sorry OT

[kroider911]

Litt trådkupping, beklager

 

Men hvor spiller dere?

Vi "voksne" gutta på www.partypuls.no har prøvd å komme sammen igjen etter BF2 tiden (som gikk fort over) til litt organisert ARMA.

Vi kjører en liten server der vi har noen stunder på, men med til tider labert oppmøte fra de som skulle være organisert til å møte

Stikk innom da vel, om dere er i traktene hehe. Fleste av oss er også gamle OFP spillere.

 

Edit: forøvrig var det noe med driverne til 8800 brukere som fokkelerte ArmA husker jeg såvidt tilbake for ikke så lenge siden. Skal høre med Oddworld på partypuls, han hadde visst noe trøbbel i den retningen tror jeg.

 

Edit2: samt at om du eksperimenterer med å slå av sidevekslingsfil i windows om du har mye RAM that is, så kan det til tider gjøre underverker.

For å lese fra virtuelt minne når hardware minne ennå er langt ifra oppbrukt er bare tull å tidkrevende for maskinen.

Endret 8. desember 2007 av kroider911

[Skagen]

Emnetittelen i denne tråden er lite beskrivende for trådens innhold og det er derfor ingen god emnetittel. Jo bedre og mer beskrivende emnetittelen er, jo lettere er det for andre å skjønne trådens innhold og det vil være lettere å treffe den riktige forumbrukeren med det rette svaret. Ber deg derfor om å endre emnetittel slik at du unngår at en moderator stenger tråden. Vennligst forsøk å tenk på dette neste gang du starter en tråd, og orienter deg om hva vår nettikette sier om dårlig bruk av emnetitler.

Bruk -knappen i første post for å endre emnetittelen.

 

Tråden bryter også med tre-ords-regelen.

 

(Dette innlegget vil bli fjernet ved endring av emnetittel. Ikke kommenter dette innlegget, men ta gjerne og dette innlegget når tittelen er endret, så vil det bli fjernet.)