-sparks- Skrevet 29. november 2007 Skrevet 29. november 2007 Gamespot likte spillet, tar heller dem på ordet i denne omgangen http://www.gamespot.com/xbox360/action/bla...topslot;title;1 "Likte spillet" var vel å ta litt hardt i når de gir det 6.5... 6,5 av 10 er da ikke ille det, men er kommet mange som har fått 10 i det siste så vi har nok alle blitt litt kresene I gamespot sjargong er 6.5 veldig dårlig, sammenlignbart med 3 eller 4 i gamer.
Darth Kjell Skrevet 29. november 2007 Skrevet 29. november 2007 For Gamespot er 6,5 elendig. Det er et av de store problemene med skalaer som går til 100 poeng eller prosent. 50 av 100 høres mye dårligere ut enn 3 av 6. 6,5 burde egentlig være bra. Logisk sett bør 5,0 bety middels. Et spill som er 6,5 er da altså over middels. Hos Gamespot er det ikke slik. Det er faktisk sjeldent du ser de gi under 7,0. Hvordan kan man avgjøre om et spill skal ha karakter 7,8 eller 7,9? Det blir jo bare tull. Det jeg tror har skjedd med Gamespot er følgende: De gir et spill f.eks 8,0. Etterpå kommer det et spill som er bedre, det betyr at det må ha over 8,0. Etter hvert som det kommer nye, gode spill, vil karakterene stige og stige. Til slutt passer ikke karaktergivingen inn i karaktersystemet. Jeg synes egentlig at å gi karakterer i ti trinn er litt for mye også. Den norske terning-skalaen er faktisk veldig bra.
Shadow_iX Skrevet 30. november 2007 Skrevet 30. november 2007 (endret) God Påske! Edit: Remorse, ikke alle har samme type humor. Endret 30. november 2007 av Shadow_iX
Cutthroat Bill Skrevet 30. november 2007 Skrevet 30. november 2007 Oi, jøss. Dette hadde jeg ikke trodd. Jeg synes demoene var helt forferdelige, men jeg fikk inntrykk av andre likte dem, så det kom nesten som ett sjokk å se spillet bare fikk en 3er her hos Gamer. Ikke det at det har noe i si for meg, jeg har aldri hatt planer om å kjøpe dette spillet uansett.
Habitats Skrevet 30. november 2007 Skrevet 30. november 2007 (endret) Som nevnt tidligere i tråden, les anmeldelsen og gå heller utifra inntrykket du fikk av den, enn å se på en karakter. Men ang det jeg lurte på, om dette spillet hadde noe med Area 51 å gjøre, så mente jeg spillet, ikke location. Men det ser ut som at det ikke er slik. Ble litt forvirret av Tittelen. Endret 30. november 2007 av Habitats
Gjest medlem-105082 Skrevet 30. november 2007 Skrevet 30. november 2007 Det er enn oppfølger til Area 51, ja. Men det er ikke noe sammenheng bortsett fra at "greys" ligger døde rundt.
Cutthroat Bill Skrevet 30. november 2007 Skrevet 30. november 2007 Som nevnt tidligere i tråden, les anmeldelsen og gå heller utifra inntrykket du fikk av den, enn å se på en karakter. Er meg du mener? Jeg skal aldri kjøpe dette spillet uansett, så derfor gadd jeg heller ikke å lese anmeldelsen.
newcentury Skrevet 14. januar 2008 Skrevet 14. januar 2008 Den 3'ern var vel fortjent det spillet her er veldig platt.Det kunne gjerne vært en 2'er. Handling = 1 ,banebrytende spill = null spillopplevelse = 2 Et godt tips kjøp Crysis istedenfor eller noe annet.
Anbefalte innlegg