Valg av nybegyner objetiv til eos 400D

[Anders-G]

Har endelig fått råd til å kjøpe meg et eos 400D kamera, men synes ikke objetivet som fulgte med var alverdens. Så da lurte jeg på om noen kunne komme med annbefaliger på hvilket objektiv jeg burde annskaffe meg. Kommer til å ta en del biler av barn/hund/bil i bevegelse inne og ute

Er ikke noen kløpper på dette så setter stor pris på all hjelp jeg kan få. Er greit at et objektiv ikke koset hele lønna mi heller da.

[MikeLevy]

De aller fleste vil mene at du som nybegynner heller burde øve med objektivet som følger med. Det tar helt fine bilder og det er fotografen, ikke utstyret som skiller en god og dårlig en.

Men siden du spør, trår du ikke feil med dette fra https://prisguiden.no/product.php?productId=41657

Hvis du søker på forumet ser du at det har mange anbefalinger. Det er lyssterkt og skarpt, totalt sett mye for pengene

Endret 23. november 2007 av MikeLevy

[jangul]

Ja.

[MightyTwin]

Ja.

 

Javel?

 

OnT:

 

I tillegg til objektivet som MikeLevy anbefaler, så vil jeg nevne Canons relativt nye 18-55mm f/3.5-5.6 IS, som visstnok skal ha milevis bedre optisk kvalitet enn lillebroren, nemlig kitlinsen du har. I tillegg har den innebygget bildestabillisator, som skal kompensere for rundt 3-4 EV-stops. I tillegg har XD.no den inne til 1424 kr, om er veldig billig tatt i betraktning av hva den leverer.

 

dessverre så kan byggekvaliteten, og "feelingen" av fokuseringselementet sammenlignes med kitobjektivet i høy grad. Men om dette ikke plager deg nevneverdig når du tar bilder med kitobjektivet ditt, så tror jeg ikke at du "vil grine på nesen" av dette objektivet.

 

Photozone.de's test av Canon EF 18-55mm f/3,5-5,6 IS

Beste pris hos Produktguide.no

 

-MightyTwin.

Endret 24. november 2007 av MightyTwin

[Crazysteps]

Da jeg kjøpte EOS 350D hoppet jeg gladelig over kitobjektivet og bestilte huset med Sigma 18-50mm f2.8

 

Strålende fornøyd med dette!

[Simon Aldra]

Men det vil ikke akkurat hjelpe ham å fryse barn og hunder i bevegelse, kanskje Tamron 17-50 f2.8 eller Sigma 18-50 f2.8 er veien å gå?

[Ni kon]

Når man skal fange hunder i bevegelse er det ofte at man ønsker litt mer zoom. Dette må dog trådstarter avgjøre selv, men jeg setter opp 3 forslag til objektiver her:

 

1: Normalzoom:

 

Tamron 17-50 f2.8

 

2: Telezoom

 

Canon 70-200 f4

 

3: allroundern:

 

Sigma 50-150 f2.8 HSM

 

 

Jeg tror kanskje jeg hadde valgt Sigmaen om jeg var trådstarter. Det er et knallbra objektiv som selges rimelig på lefdal

[Crazysteps]

Når man skal fange hunder i bevegelse er det ofte at man ønsker litt mer zoom. Dette må dog trådstarter avgjøre selv, men jeg setter opp 3 forslag til objektiver her:

 

1: Normalzoom:

 

Tamron 17-50 f2.8

 

2: Telezoom

 

Canon 70-200 f4

 

3: allroundern:

 

Sigma 50-150 f2.8 HSM

 

 

Jeg tror kanskje jeg hadde valgt Sigmaen om jeg var trådstarter. Det er et knallbra objektiv som selges rimelig på lefdal

 

1. Godt valg. evt også Sigma 18-50mm

2. Ikke lyssterk nok for bilder av hunder i bevegelse. Spesielt ikke i skog++ Blir evt MYE støy når man må bruke høy ISO

3. Som standardobjektiv så er den ikke vid nok. Da må man ha enda et og da blir det fort dyrt

[Anew]

Photozone.de's test av Canon EF 18-55mm f/3,5-5,6 IS

Wow!

 

Ser ut som om Canon har skjønt at de har tapt mange kunder på det frynsete ryktet til kitobjektivet! (selv om selvsagt ikke kan konkludere basert på én test - det har jo forekommet gode eksemplarer av de foregående versjonene også)

Endret 24. november 2007 av Anew

[PMnormal]

Det får man si. Håper dette resultatet blir bekreftet av andre tester, for dette virker veldig bra.

[anon12234]

La oss endelig håpe canon har fått til en kitzoom som yter husene deres rettferdighet.

[Simon Aldra]

Og et grep som gir følelsen av at man bruker et speilrefleks til et par tusen, ikke et lekekamera som fulgte med i Donald Duck & Co.

[Anders-G]

Når man skal fange hunder i bevegelse er det ofte at man ønsker litt mer zoom. Dette må dog trådstarter avgjøre selv, men jeg setter opp 3 forslag til objektiver her:

 

1: Normalzoom:

 

Tamron 17-50 f2.8

 

2: Telezoom

 

Canon 70-200 f4

 

3: allroundern:

 

Sigma 50-150 f2.8 HSM

 

 

Jeg tror kanskje jeg hadde valgt Sigmaen om jeg var trådstarter. Det er et knallbra objektiv som selges rimelig på lefdal

 

1. Godt valg. evt også Sigma 18-50mm

2. Ikke lyssterk nok for bilder av hunder i bevegelse. Spesielt ikke i skog++ Blir evt MYE støy når man må bruke høy ISO

3. Som standardobjektiv så er den ikke vid nok. Da må man ha enda et og da blir det fort dyrt

Er det noen andre objetiver du ville anbefalt i stede? Kunne godt tenkt meg et objetiv med litt bedre zoom, ber kansje om litt mye av ett objetiv eller?

Endret 25. november 2007 av Anders-G

[Pirmin]

IS kan aldri erstatte lyssterke objektiv.. E sjelden iallfall for meg at motivet er helt i ro.. så om jeg måtte velge mellom et lyststerkt eller et stabilisert objektiv er det ikke tvil..

 

Mvh

 

Per

[Ni kon]

 

1. Godt valg. evt også Sigma 18-50mm

2. Ikke lyssterk nok for bilder av hunder i bevegelse. Spesielt ikke i skog++ Blir evt MYE støy når man må bruke høy ISO

3. Som standardobjektiv så er den ikke vid nok. Da må man ha enda et og da blir det fort dyrt

Er det noen andre objetiver du ville anbefalt i stede? Kunne godt tenkt meg et objetiv med litt bedre zoom, ber kansje om litt mye av ett objetiv eller?

 

Du trenger ikke f2.8 for å ta actionbilder. F4 holder massevis det. Så jeg er totalt uenig i din ditt svar nr 2

 

Når det gjelder sigmaen i svar 3 er det kanskje ikke vidt nok, men nå har trådstarter fra før et kitobjektiv. Dessuten kan man klare seg utrolig med kun et objektiv. En venninne av meg tasser rundt med et Canon 350d med en 70-200 f4 på. Hun går de fleste fotografer en god gang, og klarer seg utmerket med et objektiv....

Fotografering blir hva man gjør det til, og ikke hva utstyret gjør det til. Min favoritt er f.eks 85mm 1.8 fra Nikon. Jeg ser derimot heller muligheter enn begrensninger med denne